Festival "A viva voz"

Anoche disfrutando del concierto de rock en Los Llanos de Aridane dentro de los eventos del A Viva Voz, organizado por la Asociación Juvenil Neosófica.

Primero Lady Barbuda, grupo de rock de La Palma donde la batería y la bajista son chicas. Y luego un grupo de punk rock de Gran Canaria, Texxcoco, donde la vocalista es una chica. Esto que debería ser normal, la mitad de la población, es importantísimo, precisamente por ser una rareza y, a la vez, signo de que algo está cambiando. Independientemente de que no sean las variantes de rock con mayor compromiso en las letras, es sumamente importante, pues se están creando también nuevos referentes y un nuevo cambio en las mentalidades.

Es una cuestión interesante. Lo fundamental no es dónde situarse con respecto al eje, sino dónde situar el propio eje, lo que es asumible y lo que no, la "normalidad". Ese es el campo de la lucha, el establecimiento del consenso. Eso no quiere decir que no deban existir también otros colectivos "al margen", que defiendan planteamientos menos asumibles, pero siempre y cuando su labor sirva para remover conciencias. En términos clásicos, la "vanguardia". Amboa elementos son esenciales.

Pleno del Cabildo Insular de La Palma del 28 de diciembre de 2016.

A veces uno termina siendo más constructivo de la cuenta. En el pleno de ayer 28 de diciembre, a última hora, minutos antes del pleno, aparece un asunto de urgencia, un reparo de intervención a una factura de Creara Consultores por 26.750 euros. Mi voto fue contrario al levantamiento de ese reparo (es decir, en aplicación de la "doctrina del enriquecimiento injusto", esto es, si un trabajo se realizó hay que pagarlo, se procedería al pago de dicha factura). Expresé mi oposición señalando que ésta era con la cautela de estar ante un asunto inesperado, El Cabildo quería aprobar el pago a última hora antes de terminar el año porque entonces tendría que dejarse para el ejercicio siguiente, con todos los problemas burocraticos que ello supondría.

Pues bien, hablamos concretamente de un asunto relacionado con el Plan de Eficiencia Energética, que tras ese rimbombante nombre, tras haberse sacado de dicho plan la movilidad sostenible (coche eléctrico), se quedó prácticamente en el alumbrado público y de edificios e instalaciones dependientes del Cabildo, lo que en alguna ocasión he definido como "cambio de bombillos". Con Crearas se firmó un contrato en 2014 de "Servicio de consultoría y asistencia técnica en materia de eficiencia energética". ¡Ojo que hablamos sólo de los trabajos de consultoría y asistencia técnica! Inicialmente ese contrato era por un importe total de 738.797,02 €. Por distintas causas, ese contrato previsto para 11 meses y medio se fue retrasando en su completa ejecución, quedando todavía más de 300.000 € pendientes de ejecutar.

Con todo lo dicho anteriormente, atención a las cantidades, pues resulta que la presente factura no forma parte ni siquiera de este contrato, sino que son 25.000 € (más 1.750 €) en concepto de "trabajos adicionales del servicio de consultoría energética". Para colmo, no se ha presentado informe de la necesidad, oportunidad y eficiencia de estos nuevos trabajos por parte del Cabildo, y la factura carece de una descripción detallada de su objeto, limitándose a decir "trabajos adicionales, o incluidos inicialmente en el expediente".

Realmente es peor de lo que me temía.

Y ojo a las cantidades de las que hablamos, exorbitantes para un asunto tan nimio como el diseño de un nuevo sistema de alumbrado público (... y la posible privatización posterior de su gestión).

Por otro lado, también expresé en el pleno de ayer la preocupación por las personas sin techo en la isla de La Palma, cuestión que, desgraciadamente, se puso de actualidad tras la noticia del fallecimiento de una persona en Los Llanos de Aridane. Es necesario buscar una solución a esta problemática, y plantearse medidas como la construcción o habilitación de un albergue (aunque esta sea una medida temporal, toda persona debería tener derecho a acceder a una vivienda en condiciones), y que ello debería ser un compromiso de todos los partidos, no de ninguno en concreto. Se me contestó que ese asunto sería tratado en comisión, pero que, de todos modos, "estamos hablando de casos particulares y concretos". Un tanto chocante esto último, pues no sabría qué interpretación dar a lo mismo, pero esperemos que, precisamente a esas necesidades concretas se les de una atención y respuesta. 

Al respecto, pueden leer la siguiente noticia: http://web.eldia.es/palma/2016-12-28/1-Caritas-detecta-preocupante-aumento-personas-hogar-Palma.htm 

Sobre obsequios

Hay colectivos e iniciativas que realizan una importante labor en favor de la integración y la inclusión, como es el caso del Centro Especial de Empleo La Destiladera, promovido por el ayuntamiento de Breña Alta.

Estos días, con motivo de las festividades navideñas recibí en el Cabildo un obsequio de La Destiladera. Agradeciendo dicho obsequio y reconociendo el trabajo de estas personas, he decidido donarlo al Centro de Día de Los Llanos de Aridane, como sencilla aportación a lugares donde también se realiza una labor social. Seguro que merecen el obsequio más que yo.

Ruptura del pacto CC-PSOE

Se rompe el pacto CC-PSOE en el Gobierno de Canarias, y si bien era una ruptura que venía tiempo anunciándose, se abren nuevas incóginitas al respecto. ¿Qué ocurrirá en las próximas semanas o meses?

- Si bien es cierto que que ya era hora poner fin a casi 25 años de gobierno de Coalición Canaria ¿va a ser mucho mejor un gobierno con la participación del PP, pues el PSOE tendría que contar con ellos si quiere gobernar? ¿cuáles son las diferencias concretas entre los trillizos PP-PSOE-CC?

- Recordemos que antes de las últimas elecciones autonómicas, se preveía un pacto CC-PP. Fernando Clavijo era la apuesta del gran empresariado que consideraba que Paulino Rivero se les había escorado un poco a la izquierda, además, necesitaban una CC más españolista, pese a que CC ni siquiera llegó a plantearse el soberanismo (salvo sectores minoritarios), la paradoja es que el representante de esa CC más centralista y derechizada sea el hijo de un militante del MPAIAC. Pero ocurrió que los resultados electorales generaron un mapa político en el que, simplemente, los números no daban para un pacto CC-PP, así que, a regañadientes, reeditaron (y en cascada) el pacto CC-PSOE. Ello evitó que pudiera haber cambio en lugares en los que, claramente, la ciudadanía lo demandaba, como La Laguna, donde hubiera sido posible un pacto entre Unid@s Se Puede, PSOE y NC.

- ¿realmente habrá una moción de censura de PSOE, PP y NC? ¿o CC se mantendrá en el gobierno con un pacto con PP y ASG (¿reedición del modelos de las AIC con una escisión personalista del PSOE de Curbelo?)

- Ahora algunas personas acaban de descubrir de CC es insularista. Gran descubrimiento. Advertencia: el PSOE palmero también tiene un posicionamiento que, en ocasiones, llega a ser más acusado que el de CC.

- ¿Qué condiciones deberían ponerse de cara a apoyar o abstenerse en un posible cambio en el Gobierno de Canarias? Está la ley electoral, por supuesto, pero no debemos olvidar otro punto esencial como el rechazo a la ley del suelo, la gran apuesta de la oligarquía canaria.

Viñeta de Padylla

Comisión de empleo de 21 de diciembre

Finalmente, la moción sobre fomento del cooperativismo y la economía colaborativa fue aprobada parcialmente en la comisión de empleo a la que asistí hoy. No se aprobó completamente, tal y como uno hubiera deseado, pero algo es algo. Esperemos que no se quede en una mera declaración de intenciones.

Frente a Frente - 14 de diciembre

Nuevo programa Frente a Frente correspondiente al día 14 de diciembre de 2016, presentado por Dailos González.

En esta ocasión tenemos un programa musical con intérpretes de Canarias, Euskal Herria, Kenya, Senegal, Azawad o Argentina. Escucharemos a Material de Contrabando, Fermin Muguruza eta Dut, la Orquesta Super Mazembe, Kakó, Rafael Amor, Krak in Dub, Ablaye Cissoko con Volker Goetze, y el último sencillo de Tinariwen.

Apoyo a Recuperar la Ilusión

Como persona inscrita, ya voté en el proceso interno de Podemos para elegir el sistema de votación para Vistalegre II. Opté por la opción de "Recuperar la ilusión", pues es la que garantiza un mayor pluralismo, así como representación de los territorios más allá de las respectivas secretarías autonómicas.

Para que se comprenda mejor, establezcamos una comparativa con el sistema vigente hasta ahora. Una de las críticas que se hicieron al sistema de Vistalegre I era que, con la tendencia a votar en plancha, podía darse el caso de que una candidatura con el 50% de los votos tuviera el 100% de los puestos de representación en un órgano, y una candidatura con el 40% se viera fuera, con ninguno, al no obtener el candidato más votado de la segunda lista más que el que menos de la lista ganadora. Una de las alternativas propuestas al actual, el llamado sistema Borda, si bien reconozco que tiene algunas cosas positivas, tiene también el handicap de estar pensado para "grandes personalidades".

El sistema propuesto bajo el lema "Democracia para Ganar. Recuperar la Ilusión", defendido por Iñigo Errejón, Pablo Bustinduy,Auxiliadora Honorato,Rita Maestre, Tania Sánchez, Clara Serra, Jorge Moruno o Sarah Bienzobas, entre otras personas (y con transacciones entre otras propuestas), combina el voto nominal con el voto a candidatura, esto es, si la suma de todos los votos las personas candidatas de una candidatura A es el 50%, y la suma de todos los votos a las personas candidatas de la candidatura B es el 40%, la composición del órgano será lo más cercano al 50% para la candidatura A y el 40% para la candidatura B, atendiendo a qué personas obtuvieron más votos dentro de cada candidatura, estableciéndose además el sistema de sustituciones en caso de vacantes.

Además, se incluye no sólo una lista estatal de 62 personas, sino también 40 personas elegidas por los territorios para el Consejo Ciudadano Estatal. Hasta el momento, a única representación de los territorios en el Consejo Ciudadano Estatal eran los y las secretarias generales autonómicas, ahora, aparte de los respectivos SGA, se votará también representantes territoriales directamente.

No menos importante, es la separación de la Comisión de Garantías del resto de órganos, sin que estén vinculadas sus candidaturas a ninguna candidatura al Consejo Ciudadano, garantizando así una mayor independencia de éste órgano.

Y por último, también muy importante, acabar con la lógica plebiscitaria o "doctrina Scattergories" de los procesos internos. El respeto y reconocimiento hacia las personas elegidas, o incluso el apoyo directo hacia estas, no significa que siempre vayamos a estar de acuerdo al 100% con lo que esas personas defiendan. Por eso , los documentos organizativos, políticos y estratégicos se deben votar por separado. Puedo estar de acuerdo en que Pablo Iglesias sea secretario general porque lo considero la persona más adecuada para ello y para representarnos a todos y a todas, pero puede que considere que la estrategia concreta, o el modelo organizativo que defienda no es el más adecuado, y que las propuestas de otros compañeros y compañeras se acerquen más a lo que yo defiendo. No puede ser un "lo tomas o lo dejas", y un proyecto político tiene un calado mucho más profundo que va más allá del carisma de los y las líderes.

Por cierto, si quieren votar pueden hacerlo a través del portal http://participa.podemos.info

Sobre procesos de votación interna de Podemos

Con respecto a la votación del sistema de elección de integrantes del Consejo Ciudadano Estatal de Podemos, no se dejen engañar por sistemas que supuestamente "compensan" a las candidaturas minoritarias con 2 consejeros estatales.

De nada vale, como hace una desbordante propuesta, que se compense a una lista que haya obtenido entre un 5% y un 15% de los votos con la asignación de 2 consejerxs estatales de 64. El 5% de 64 es 3,2, no 2. Y el 14% es 8,96. Está también claro que compensar con 4 consejerxs estatales a las listas que hayan obtenido un 15% suena a broma cuando deberían ser, si se aplicara algún sistema más proporcional, 9 o 10 consejerxs.

El sistema de la propuesta Recuperar la Ilusión, en cambio, asegura una mayor proporcionalidad, pues una vez hecho el recuento de todos los votos de todas las candidaturas, se calcula cuántos votos costaría cada puesto, dividiéndose la suma de los votos obtenidos por todas las candidatas cada lista por el número de votos necesarios para lograr un consejero o consejera.

Por otro lado, si en algo coinciden prácticamente todas las propuestas sobre sistemas de votación, es que el utilizado en Vistalegre I debe ser modificado.

Pongamos como ejemplo las elecciones a Consejo Ciudadano Autonómico de Canarias, celebradas en 2015, y en las que se empleó ese sistema. En dicho proceso resultó ganadora la lista presentada bajo el nombre Claro que Podemos, de la cual yo formé parte. De los 34 integrantes del CCA (aparte de la Secretaria General), la TOTALIDAD de los puestos terminó correspondiendo a Claro que Podemos, no obteniendo representación otras candidaturas pese a haber tenido un número de apoyos significativos. Eso se debe a que la persona menos votada de Claro que Podemos obtuvo más votos que la persona más votada de la segunda candidatura, Contigo Somos Podemos Canarias. Así a una candidatura con 53,87% de los votos tuvo el 100% de representantes, quedándose fuera candidaturas con el 28,91% y el 14,87%.

Con el sistema planteado por "Recuperar la Ilusión", los resultados hubieran sido completamente distintos:

- Claro que Podemos: 19 consejerxs
- Contigo Somos Podemos: 10 consejerxs
- En Canarias Podemos: 5 consejerxs



Ya voté en el proceso interno de Podemos para elegir el sistema de votación para Vistalegre II. Opté por la opción de "Recuperar la ilusión", pues es la que garantiza un mayor pluralismo, así como representación de los territorios más allá de las respectivas secretarías autonómicas.

Para que se comprenda mejor, establezcamos una comparativa con el sistema vigente hasta ahora. Una de las críticas que se hicieron al sistema de Vistalegre I era que, con la tendencia a votar en plancha, podía darse el caso de que una candidatura con el 50% de los votos tuviera el 100% de los puestos de representación en un órgano, y una candidatura con el 40% se viera fuera, con ninguno, al no obtener el candidato más votado de la segunda lista más que el que menos de la lista ganadora. Una de las alternativas propuestas al actual, el llamado sistema Borda, si bien reconozco que tiene algunas cosas positivas, tiene también el handicap de estar pensado para "grandes personalidades".

El sistema propuesto bajo el lema "Democracia para Ganar. Recuperar la Ilusión", defendido por Iñigo Errejón, Pablo Bustinduy,Auxiliadora Honorato,Rita Maestre, Tania Sánchez, Clara Serra, Jorge Moruno o Sarah Bienzobas, entre otras personas (y con transacciones entre otras propuestas), combina el voto nominal con el voto a candidatura, esto es, si la suma de todos los votos las personas candidatas de una candidatura A es el 50%, y la suma de todos los votos a las personas candidatas de la candidatura B es el 40%, la composición del órgano será lo más cercano al 50% para la candidatura A y el 40% para la candidatura B, atendiendo a qué personas obtuvieron más votos dentro de cada candidatura, estableciéndose además el sistema de sustituciones en caso de vacantes.

Además, se incluye no sólo una lista estatal de 62 personas, sino también 40 personas elegidas por los territorios para el Consejo Ciudadano Estatal. Hasta el momento, a única representación de los territorios en el Consejo Ciudadano Estatal eran los y las secretarias generales autonómicas, ahora, aparte de los respectivos SGA, se votará también representantes territoriales directamente.

No menos importante, es la separación de la Comisión de Garantías del resto de órganos, sin que estén vinculadas sus candidaturas a ninguna candidatura al Consejo Ciudadano, garantizando así una mayor independencia de éste órgano.

Y por último, también muy importante, acabar con la lógica plebiscitaria o "doctrina Scattergories" de los procesos internos. El respeto y reconocimiento hacia las personas elegidas, o incluso el apoyo directo hacia estas, no significa que siempre vayamos a estar de acuerdo al 100% con lo que esas personas defiendan. Por eso , los documentos organizativos, políticos y estratégicos se deben votar por separado. Puedo estar de acuerdo en que Pablo Iglesias sea secretario general porque lo considero la persona más adecuada para ello y para representarnos a todos y a todas, pero puede que considere que la estrategia concreta, o el modelo organizativo que defienda no es el más adecuado, y que las propuestas de otros compañeros y compañeras se acerquen más a lo que yo defiendo. No puede ser un "lo tomas o lo dejas", y un proyecto político tiene un calado mucho más profundo que va más allá del carisma de los y las líderes.

Por cierto, si quieren votar pueden hacerlo a través del portal http://participa.podemos.info

Cosas curiosas del Cabildo de La Palma

Estos días sucedió algo realmente curioso. Solicité una información al Cabildo, a un área determinada y recibí en tiempo una respuesta, vale, bien... Pero cuando voy a leer la respuesta, encuentro que esta es más o menos que, efectivamente, tengo derecho a solicitar información.

Es como si uno preguntara por una dirección "¿sabe por dónde se va tal sitio?", y te contestaran "Sí, lo sé".

Frente a Frente - 30 de noviembre de 2016 - Fidel Castro y la revolución cubana

Programa Frente a Frente correspondiente al 30 de noviembre de 2016, presentado por Dailos González.

Tras el reciente fallecimiento de Fidel Castro, uno de los personajes más relevantes del siglo XX y parte del XXI, dedicamos nuestro programa a reflexionar acerca de la Revolución Cubana, su significación y sobre lo que ha supuesto ésta en Cuba, tratando de deshacer algunos tópicos muy arraigados. Contamos para ello con la participación de Besay Rodríguez (IU) y José Antonio Delgado (PCPC).

Acompañamos el programa con el Disparando Palabras semanal de Daniel Olivera (con fondos de Artenera y Non Trubada), y música de Raúl Torres (con Eduardo Sosa, Luna Manzanares y Annie Garcés), Banda Bassotti, Carlos Puebla, JM y Kade (Achicatnas), Quintento Rebelde e Ibrahim Ferrer con Carioca y la Orquesta Mayía.

El incendio del vertedero ilegal de Los Llanos de Aridane

Se siguen pasando la pelota. Desde el ayuntamiento dicen que no tienen instrumentos para medir la contaminación del aire, y desde el Cabildo que, sí, tienen instrumentos, pero un incendio urbano es competencia municipal, y que desde el ayuntamiento aún no les han solicitado el uso de ese instrumental.

¿Habrá responsabilidades al respecto? El primer responsable el ayuntamiento, el tanque era propiedad municipal, y fue el propio ayuntamiento que empezó a usarlo para verter durante años los restos de poda. Pero desde otras instituciones también deberían haberse puesto manos a la obra y activar algún tipo de protocolo.

Al respecto, véase la siguiente noticia de El Día.

Centenares de niños sin clase y 4 maestros de baja al quemarse un vertedero

El fuerte olor por el incendio ya apagado registrado el viernes en un vertedero incontrolado, hace que alumnos del colegio Mariela Cáceres no vayan a clase y que maestros estén de baja con nauseas.

Repito por si no quedó clara la gravedad del asunto: un vertedero ilegal no sólo permitido por el ayuntamiento, sino que el propio ayuntamiento era quien realizaba los vertidos en el mismo.

El PSOE y los fondos FDCAN

Seguimos jugando al insularismo más ramplón, y el PSOE palmero parece competir para ser más insularista que API o ATI. Nos olvidamos que lo importante no es qué cantidad de dinero se lleve una isla frente a otra, sino que las cantidades invertidas tanto en el conjunto de Canarias como en cada una de las islas redunde realmente en el bienestar de su población.

Ahora presentan los fondos FDCAN como si fueran "la única salida posible a la profunda crisis que vive la isla", con un mensaje alarmista sobre el despoblamiento de la isla en caso de que no llegasen esos fondos. En realidad, la profunda crisis que vive la isla es la que viven las personas, y en ese sentido, la situación es preocupante en todas las islas, cada una con sus particularidades. Pero la salida debería ser un cambio del modelo económico imperante en el archipiélago y no seguir con las recetas de siempre, cada vez que llega algo de dinero, que sólo parchean temporalmente la situación.

Breve comentario sobre el proceso interno de Podemos

La oligarquía no prefiere a un sector de Podemos sobre otro, lo que prefiere es que Podemos o cualquier proyecto de cambio desaparezca. Por eso juega dando o quitando supuestos "apoyos" a distintos sectores, así el sector oponente podrá acusarlos de estar promovidos por los grandes medios de comunicación. No, tales medios no prefieren a Errejón, como tampoco prefirieron en su día a la IU Alberto Garzon o la línea de Echenique en Vistalegre I. Sólo quieren jugar a la discordia con las personas que participan en Podemos, y las personas que participan en Podemos no deberían caer en ese juego. Así que centrémonos en las propuestas, se puede estar más a favor de unas que de otras, y no en si tal o cual candidatura es la favorita del ABC o de PRISA.

Resumen del pleno de noviembre

Aprobada por unanimidad la "Moción para promover la contratación de personas con discapacidad en el sector público y en la empresa privada", con las enmiendas del grupo de gobierno (consistentes, simplemente, en añadir la coletilla de "continuar" y "seguir", práctica habitual con casi todas las mociones).

En cuanto a la "Moción relativa al impulso del cooperativismo y la economía colaborativa", se acordó trasladarla a comisión, donde se trabajaría el contenido de la misma. Soy escéptico con respecto a ello, pero de otro modo se habría quedado ahí y no hubiera pasado del pleno.

Pregunté por la comisión de reforma del Reglamento del Cabildo. Se estuvo reuniendo durante un tiempo y, repentinamente, se frenaron los trabajos, hace meses que no se reúne. La respuesta fue que en breve se volverá a reunir. Veremos si es real.

También se aseguró que se iba a tratar la cuestión del trazado del tendido eléctrico de alta tensión, habría que dar una respuesta consensuada a la propuesta de Red Eléctrica, que cuenta con un importante rechazo, y que no sean simple manifestaciones públicas personales de quienes forman parte del grupo de gobierno.

Y con respecto a la delegación de Gestión del Parque Nacional de la Caldera de Taburiente, el presidente del Cabildo reconoció ya que no será posible hacerla efectiva en enero.

Frente a Frente - 23 de noviembre de 2016 - Los inicios del Rock Urbano

Programa Frente a Frente correspondiente al 23 de noviembre de 2016, presentado por Dailos González.

Dedicaremos este episodio a los inicios de un género musical que vino a denominarse "rock urbano", desarrollado en el Estado español a finales de los 70. Repasaremos algunos de los grupos más emblemáticos de este estilo en su primera época, coincidente con los momentos de la Transición.

Sonarán en este programa Asfalto, Lone Star, Topo, Ñu, Leño, Cucharada, Coz y Barón Rojo, además del "Disparando palabras" semanal de Daniel Olivera.

Asfalto

Topo

Leño

Frente a Frente - 16 de noviembre de 2016

Programa Frente a Frente correspondiente al 16 de noviembre de 2016, presentado por Dailos González y Pedro el Gasio.

En este programa divagaremos acerca de temas variados, todo ello acompañado por música de Pablo Milanés con el Grupo de Experimentación Sonora del ICAIC, Keta & La Guarida 131, Pedro Guerra (con Rogelio Botanz & ...), Rubén Blades y Seis del Solar, y Leonard Cohen, así como los microrrelatos de Daniel Olivera y fondos musicales de Non Trubada y Thelonious Monk.

Pleno extraordinario y urgente de 15 de noviembre

Hoy hubo Pleno Extraordinario y Urgente en el Cabildo de La Palma. Únicamente se trataron dos temas: un expediente de concesión de créditos extraordinarios y suplementos de créditos, y una modificación de denominación de aplicación presupuestaria.

Los expedientes de créditos extraordinarios contienen aplicaciones de contenido y materia muy diversa, y es complicado a veces tomar decisiones al mezclarse cuestiones necesarias y lógicas, de carácter social, con otros gastos innecesarios o no prioritarios. En este caso, buena parte de los créditos están relacionados con subvenciones a clubes deportivos, cofradías religiosas y certámenes de belleza, por lo que el voto fue en contra. Además, la cuantía relacionada con el suministro de luz de edificios, que creíamos calculada en base a criterios objetivos, resulta ser de lo más laxa, se estira y encoge arbitrariamente.

El segundo expediente corresponde al cambio de denominación de una federación de asociaciones que trabajan cuestiones relacionadas con la atención e integración de personas con discapacidad, con la que ya existía un convenio con el Cabildo. En este caso, el voto fue favorable.

Frente a Frente - 09 de noviembre - Tomás Vera: "No se puede tapar el sol"

Programa Frente a Frente correspondiente al 09 de noviembre de 2016, presentado por Dailos González y Pedro el Gasio.

No vamos a mandar, como cada 9 de noviembre, como siempre y sin tarjeta, un ramito de violetas, sino que vamos a hablar de distintos temas en esta nueva edición de Frente a Frente. Primeramente, analizaremos la victoria de Donald Trump en las elecciones en EEUU ¿por qué se dio esta victoria? qué consecuencias tendrá? También escucharemos varios microrrelatos de Daniel Olivera.

La parte más importante del programa la dedicaremos al nuevo disco del cantautor canario Tomás Vera, que lleva por título "No se puede tapar el sol". Con él iremos desgranando varios de los temas de este trabajo discográfico y hablaremos del significado de sus canciones.

Frente a Frente - 02 de noviembre - Asociación Acción Social Obrera (AASO)

Programa Frente a Frente correspondiente al 02 de noviembre de 2016, presentado por Dailos González y Pedro el Gasio.

En esta ocasión dedicamos nuestro Frente a Frente de nuevo a los movimientos sociales y colectivos que andan trabajando en pos del cambio social desde distintos ámbitos, y en concreto conversaremos con Javier, Josafat y Yasmina de la Asociación Acción Social Obrera (AASO), de la isla de Fuerteventura. Hablaremos de las distintas actividades y reivindicaciones que realiza este colectivo y de su participación en los movimientos sociales de esa isla.

Acompañamos el programa con música de Taburiente y Pablo Hasel.

Tertulia política en COPE La Palma

Tiempo de tertulia política en La Mañana en La Palma (31 10 2016)

En Tiempo de Tertulia hablamos de lo público. La tertulia política de Cope La Palma los lunes a partir de las 12:00.

Esta semana nos acompañan Felipe Ramos (IU), Carlos Cabrera (PP), Juan Arturo San Gil (Ciudadanos), Dailos González (Podemos) y Jorge González (PSOE).

La culpa es de Podemos

Dailos González Díaz

Ante una evidente traición a sus votantes, es curioso como el PSOE está tratando de comunicar un relato según el cual su abstención para permitir el gobierno de un Partido Popular envuelto en numerosos escándalos de corrupción es responsabilidad, ni más ni menos, que de Podemos.

En el Estado español cada partido había ido formándose en torno a sí mismo una identidad, independientemente de cuál fuera su praxis política, y si Coalición Canaria había pretendido para sí el monopolio de la “canariedad”, el Partido Socialista Obrero Español, más allá de determinados símbolos y una idea de “progresismo”, había formado una fuerte identidad por oposición al Partido Popular. Así, muchas personas votaban al PSOE como garantía de que así podían evitar un gobierno del PP con sus nefastas políticas para la mayoría social. Este discurso funcionaba en tanto en cuanto aún funcionaba el “voto útil”, y servía a su vez para arremeter contra otras fuerzas que, teóricamente, podían disputarle su espacio político pues, en la práctica (según esta concepción) estarían “haciendo el juego a la derecha”.

Sin embargo, al permitir la investidura de Mariano Rajoy parte de ese discurso se viene abajo, pues el PSOE no puede presentarse ya como el único partido capaz de frenar un gobierno del PP, justo lo contrario, ha sido el partido político que ha permitido el gobierno de un PP debilitado. Ante esto, sólo le queda arremeter contra Podemos para culparlos de haber tomado tan drástica decisión, incluso contra la opinión de sus bases. Este relato parte de algo que sí es cierto, y es que unas terceras elecciones a quien más hubieran terminado beneficiando al PP, pero comete un tremendo error, entra en una contradicción evidente: por un lado acusa a Podemos de no haber permitido un gobierno alternativo, y por otro, a la vez, insiste en la imposibilidad de haber formado un gobierno alternativo con el apoyo de Podemos.

Podríamos aquí discutir si la línea de Podemos debiera haber centrado sus esfuerzos en entrar en un gobierno presidido por el PSOE, o si debiera haberse limitado a apoyar a Pedro Sánchez en su investidura, ambas posturas tienen sus pros y sus contras, pero ocurre que, precisamente cuando Pedro Sánchez se disponía a explorar la posibilidad de una alternativa al PP, sin entrar siquiera en la fórmula (gobierno en solitario o de coalición), se produce su defenestración. Eso no entraba en los planes, pues había que vender el relato de que la imposibilidad de formar ese gobierno alternativo era responsabilidad exclusiva de Podemos. 

Ahora Pedro Sánchez quiere mostrarse como adalid del sector crítico del PSOE en el que nunca estuvo. No cuestiono que parte de sus posicionamientos sean sinceros, pero otra parte de los mismos tiene unos tintes de cierta teatralidad. Es más, al propio sector de Susana Díaz beneficia esta gira de Pedro Sánchez cuya finalidad no está relacionada únicamente con las disputas por la dirección dentro del partido, sino sobre todo con lavar la cara de un PSOE que se ha ensuciado demasiado ante la opinión pública y, sobre todo ante sus simpatizantes, por haber permitido el gobierno del PP, derribando así uno de los pilares identitarios de su organización.

A ojos de cierto sector del PSOE la culpa es de Podemos, sí, pero no por su papel en las negociaciones, sino simplemente por existir, por no ser una fuerza marginal o residual y haber trastocado todo el mapa político del Estado español, rompiendo completamente la lógica del bipartidismo. Ya nada volverá a ser lo mismo, y el PSOE lucha por volver a la situación anterior, mucho más cómoda tanto en gobierno como en oposición. Para volver a la situación anterior necesitan vender un nuevo relato responsabilizando a Podemos que repiten sin cesar, pero las personas que simpatizan con el PSOE no son tontas, y no van a creer  ese relato que intentan vender. 

Frente a Frente - 26 de octubre - Con Álvaro Morera

Programa Frente a Frente correspondiente al 26 de octubre de 2016, presentado por Dailos González y Pedro el Gasio.

Tras recuperar nuestras introducciones donde tratamos varios temas de actualidad, entrevistaremos a un histórico dirigente del nacionalismo canario, Álvaro Morera Felipe, con el que repasaremos su trayectoria militante.

Acompañamos el programa con música de Chocolate Sexy, Taburiente y Lito.

Moción sobre guardarraíles

CABILDO DE LA PALMA

MOCIÓN 2016-015

A la presidencia del Cabildo Insular de La Palma y los partidos políticos representados en el Cabildo Insular de La Palma.

El Grupo Mixto - Podemos en el Cabildo Insular de La Palma a través de su portavoz y Consejero Don Dailos González Díaz, y al amparo de lo previsto en el Reglamento de Organización Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta la siguiente moción para su debate y votación por el Pleno.

MOCIÓN DEL GRUPO MIXTO - PODEMOS:

“MEJORAS SEGURIDAD VÍAL, ISLA AMABLE CON LOS 2 RUEDAS”

1. ANTECEDENTES

Cada año fallecen decenas de motoristas y ciclistas en España y otros cientos resultan heridos de gravedad, la mayoría de las veces causando amputaciones de piernas y brazos como consecuencia del agresivo sistema de guardarraíles que rodean nuestras carreteras.

Estudios del Instituto de Tráfico y Seguridad Vial (INTRAS) nos alertan de que estos accidentes de usuarios de dos ruedas son los que mayor mortalidad registran, cifra que se duplica en los casos que existan guardarraíles.

Incluso en colisiones a una velocidad de 20km/h, los guardarraíles actuales actúan como guillotinas. Motoristas de todos los lugares y países del mundo luchan por su sustitución ya que es un sistema ideado para vehículos de cuatro ruedas pero en caso de accidente de una moto o bici el resultado puede ser:

(1)               El cuerpo impacta contra los postes del guardarraíl produciendo gravísimas lesiones en las personas, como traumatismos, amputaciones y en muchos casos la muerte.

(2)               El cuerpo se cuela por debajo del guardarraíl (no realizando la labor para la que está diseñado) pudiendo acabar en el carril contrario o fuera de la carretera.

2. COMPARATIVA INSTITUCIONAL

En la Unión Europea hace ya años que diversos países han adoptado numerosas medidas para frenar este tipo de accidentes, popularizándose las carreteras amables con motos y bicis e incluso publicitándolas como atractivos turísticos mediante rutas señalizadas y promovidas como opciones deportivas.

En España los Acuerdos de las Cámaras Legislativas defendiendo la necesaria y urgente sustitución de estos quitamiedos por otros medios más seguros se han adoptado mayoritariamente por unanimidad.

El propio Ministerio de Fomento ha anunciado en el Pleno del Senado (abril 2011) la sustitución de 1.500 kilómetros de guardarrailes en las carreteras de la red estatal, quedando fuera de su responsabilidad las carreteras autonómicas, pero exhortando a las instituciones competentes a continuar con esta iniciativa.

3. LEGISLACIÓN APLICABLE Y JURISPRUDENCIA.

La Orden Circular 18/2004 prohíbe la utilización de los sistemas de doble T y se obliga a instalar sistemas alternativos a éste y a proteger los postes que todavía hay en las carreteras. Como resultado se elaboró una normativa (UNE 135900) que evalúa el comportamiento de los sistemas para protección de motociclistas en las barreras de seguridad y pretiles.

Los tribunales paulatinamente han ido reconociendo la peligrosidad de los quitamiedos, incluso han imputado responsabilidad a la administración por el riesgo que contrae frente al administrado si la causa del daño producido reside precisamente en esas medidas de seguridad que se han demostrado altamente peligrosas y causantes de unos daños muy severos, de forma que “inciden en la quiebra de seguridad vial frente al administrado”[1]

Son numerosas las sentencias que reconocen importantes indemnizaciones a cargo de la administración por graves lesiones producidos al golpearse con los soportes de la vallas de protección vías públicas[2]

El propio Tribunal Supremo ha condenado a la Administración[3], en casos en que la existencia de las biondas sencillas en el margen de la carretera hiciera que se agravaran las lesiones padecidas por motoristas, aun cuando la caída se produjera por una conducción negligente solo imputable al piloto. El TS ha llegado a reconocer que “de no haber existido esos postes de sujeción el cuerpo habría continuado deslizándose por el arcén, o habría impactado contra otro sistema de protección sin seccionarle dos extremidades”, como sucedió.

Lo que debemos tener en cuenta es que pese a que la existencia de estos guardarrailes pueda ser ajustada a la normativa técnica vigente si finalmente este elemento de “protección” ocasiona lesiones a un usuario de la vía, pesa sobre la Administración el deber de indemnizar los daños por ella ocasionados.

4. PROPUESTA DE ACUERDO

El Pleno del Cabildo de La Palma acuerda:

1)      Realizar un estudio para la instalación de sistemas de protección en los guardaraíles peligrosos presentes en las carreteras insulares con el objetivo de aumentar la seguridad de los usuarios de vehículos de dos ruedas.

2)      Atender las peticiones de adecuación de firmes y propuestas de mejora de seguridad vial que puedan realizar los colectivos de ciclistas y motoristas.

Dailos González Díaz

---

[1]             Sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Palma de Mallorca (30 julio 2007)

[2]             Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo de Madrid (27 de octubre de 2014)

[3]          Sentencias del TS de 13 de abril de 2011 y 7 de febrero de 2012

Moción sobre atención temprana

MOCIÓN 2016-014

A la presidencia del Cabildo Insular de La Palma y los partidos políticos representados en el Cabildo Insular de La Palma.

MOCIÓN PARA ABORDAR LA SITUACIÓN DE LA ATENCIÓN TEMPRANA EN CANARIAS

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Según la Convención de los Derechos del Niño aprobada en la Asamblea General de Naciones Unidas el 20 de Noviembre de 1989, establece en su artc. 24: Los niños tienen derecho a disfrutar del más alto nivel posible de salud y a tener acceso a servicios médicos y de rehabilitación con especial énfasis en aquellos relacionados con la atención primaria de salud, cuidados preventivos y disminución de la mortalidad infantil.

Por otra parte, la Ley de Dependencia (ley 39/2006) de 14 de Diciembre se crea como modalidad de protección social para personas dependientes ya sea por su edad o por razones de enfermedad, discapacidad o limitación en otros grupos de edad. En el artc. 15 referido al catálogo de servicios habla de los centros de atención a personas en situación de dependencia, en razón de los distintos tipos de discapacidad.

Además en la Convención Internacional de los derechos de las personas  con discapacidad (2008) se reconoce el derecho a la Atención Temprana, entendida  como “el conjunto de intervenciones, dirigida a la población infantil de 0 a 6 años, a la familia y al entorno, que tiene por objetivo dar respuesta lo más pronto posible  a las necesidades transitorias o permanentes con presentan los niños y niñas con trastornos en su desarrollo o que tienen el riesgo de padecerlos.

A su vez, la ley 1/1997, de 7 de febrero, referida a la Atención Integral a los Menores de Canarias es muy clara cuando dice en su Artículo 3 - Derechos de los menores: Los menores gozarán de los derechos individuales y colectivos que les reconoce la Constitución, los tratados, convenios y pactos internacionales ratificados por el Estado español, especialmente la Convención sobre los Derechos del Niño de las Naciones Unidas, de 20 de noviembre de 1989, y la Carta Europea de los Derechos del Niño, así como en las restantes normas del ordenamiento jurídico.

Teniendo en cuenta que la Atención Temprana se define como: “el conjunto de intervenciones, dirigidas a la población infantil de 0-6 años, a la familia y al entorno, que tienen por objetivo dar respuesta lo más pronto posible a las necesidades transitorias o permanentes que presentan los niños y niñas con trastornos en su desarrollo o que tienen el riesgo de padecerlos” y que según la normativa expuesta es un derecho reconocido a niños y niñas que tengan alteraciones en su desarrollo.

La realidad de nuestra Comunidad, según el informe presentado en julio de 2016 por la Fundación Autismo Diario en el Parlamento de Canarias, se estima  que en torno a un 8% de todos los niños y niñas menores de 6 años presentan trastornos o problemas importantes que influyen en su desarrollo normal, lo que implica más de 9000 niños y niñas con necesidades de Atención Temprana en Canarias, de los cuales solo aproximadamente un 6% recibe una AT parcial y pagada por la familia.

De la cifra resultante, el número de niños y niñas atendidos en la red pública asciende a 303 menores, según informó el Consejero de Sanidad en respuesta a una pregunta parlamentaria el pasado 27 de septiembre. y reconociendo que la Comunidad Canaria es la única comunidad del territorio del Estado que no dispone de una red de Atención Temprana pública ni de servicios concertados.

Es por todo ello que desde este Pleno del Cabildo Insular de la Palma se alcanzan los siguientes acuerdos:

ACUERDOS

1 -  Instar al Gobierno Autónomo para que de manera inaplazable se cree un equipo de trabajo en el que participen las tres Consejerías que tienen responsabilidad en la atención al menor (Sanidad, Educación, Políticas Sociales), así como el Cabildo de La Palma y los técnicos que se estime oportuno para la elaboración de un plan integral de atención al menor con necesidades específicas de apoyo educativo derivadas de discapacidad o circunstancias familiares o sociales.

2 -  Crear urgentemente una red de atención temprana en Canarias para dar respuesta a los más de 9.000 niños y niñas con necesidades de atención temprana en Canarias que precisan atención de un programa público. Es importante el diagnostico precoz y actuar con el niño lo antes posible para no generar grandes dependientes en el futuro.

En Santa Cruz de La Palma a 24 de octubre de 2016




Dailos González Díaz

Pleno 25 de octubre

Finalmente, las dos mociones que llevamos a pleno, una sobre la atención temprana y otra sobre guardarraíles, fueron aprobadas en pleno con aportaciones de los otros grupos políticos.

También llevamos a pleno varias preguntas.

La primera de ellas referida a los puntos de reciclaje y de elaboración de compost en La Palma, si se está dando a prioridad a la agricultura ecológica o a la convencional.

El de Tijarafe se entrega a la Cooperativa La Posperidad.

El de San Antonio del Monte, se entrega a la propia granja de San Antonio del Monte en su mayoría, y otra parte a ISONORTE y el germobanco.

El de Puntallana aún no ha empezado a elaborarse, ya está pedido el material.

Los Morenos: No confundir con el bioestabilizado (la basura normal a la que le quitan un par de cosas), sino el de la recogida de residuos orgánicos. Se está esperando al afino definitivo y se va a regalar, en un primer momento, a los vecinos de El Paso. En el futuro se pondrá un precio.

Los Llanos y otros municipios está en trámite, no ha comenzado a elaborarse.

También volvimos a preguntar por la elaboración de cláusulas sociales y medioambientales para la contratación pública, que ya deberían estar listas desde hace meses. Se nos contestó que justo hoy recibieron una propuesta de estudio.

Pregunta: Con respecto a la Delegación de Gestión del Parque Nacional de La Caldera de Taburiente, en el pleno anterior preguntamos acerca de esta cuestión, y se nos contestó que se estaba realizando el inventario ¿El Cabildo tiene un calendario con respecto a esta cuestión? ¿considera que es capaz de asumirlo completamente?

- Respuesta: Se tiene previsto completar la Delegación de Gestión el 1 de enero, y próximamente va a haber una reunión coordinada por la presidencia. Anselmo Pestana señala que el Cabildo es partidario de la transferencia, no sólo de la delegación de gestión, pero también quiere que en la delegación de la gestión se incorporen los medios materiales y humanos que necesitan para la misma.

Pregunta: Estos días salió en prensa una polémica entre distintas asociaciones empresariales de la isla ¿Qué criterios se han tenido en cuenta para la firma del convenio con la Federación de Empresarios de La Palma (FEDEPALMA) sobre la dinamización de zonas comerciales?

- Respuesta de Jordi Camacho: Simplemente lo que se hizo es dar cumplimiento de lo que ya apareció en el presupuesto de la corporación. El Convenio estuvo en exposición pública, y las otras asociaciones no hicieron entonces ninguna alegación.

Pregunta: ¿Cree el Cabildo Insular que la eficiencia energética pasa por privatizar la gestión del alumbrado público?

- Respuesta de Anselmo Pestana: No se va a privatizar, se pide la colaboración de una empresa para poder financiar el programa, lo otro es esperar a subvenciones que no se saben si vendrían a no. Los ayuntamientos pueden adherirse o no voluntariamente al plan.

(en posteriores intervenciones salió que el Deustche Bank está relacionado con esta cuestión, así como Philips)

Pregunta: ¿Cuántas empresas están autorizadas por la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo de La Palma a realizar visitas al Tubo Volcánico Cueva de las Palomas? ¿qué requisitos tienen que cumplir?

- Respuesta: Actualmente se ha dado autorización a dos empresas, y se les ha pedido la documentación necesaria, el seguro y el cumplimiento de las condiciones para la actividad en espacio protegido, con limitación en número de personas y horarios.

Pregunta: ¿Existe línea avícola en el matadero insular?

- Respuesta: No. Pero hay elaborado un presupuesto para, en un futuro, implantarla.

Y una última pregunta fue referida al trazado del corredor eléctrico de alta tensión por la Cumbre propuesto por Red Eléctrica, trazado al que se oponen la Plataforma por Un Nuevo Modelo Energético, asociaciones vecinales y, se supone, que el propio Cabildo. La pregunta fue si, después de este anuncio por Red Eléctrica ha habido contactos del Cabildo con Red Eléctrica.

- Respuesta de Perestelo: Hubo contacto previo, pero no posterior. Lo publicado en prensa es un documento de avance, no define. No consta que el documento haya entrado aún en el Cabildo. Se está en fase previa de comunicación entre administraciones.

Ni que decir tiene que no todas las respuestas son satisfactorias, y algunas son más que cuestionables.

Posteriormente ya entraremos a valorar estas respuestas.

22 de octubre - Día de la bandera nacional canaria

Pequeño vídeo realizado con motivo del 52 Aniversario de la Bandera de las Siete Estrellas Verdes.

Frente a Frente - 19 de octubre - Historia del Movimiento Canarias Libre

Programa Frente a Frente correspondiente al 19 de octubre de 2016, presentado por Dailos González.

En esta ocasión hablamos con el historiador Néstor García Lázaro sobre el Movimiento Canarias Libre, que supuso la aparición de un nuevo movimiento nacionalista y de oposición al franquismo en el archipiélago entre fines de los años 50 y principios de los 60. Hablamos de los planteamientos de este movimiento, el contexto en el que se desarrolló y de su influencia social. Finalmente, hablamos con Jesús Hernández, de la Coordinadora 22 de Octubre, sobre los actos en conmemoración del 52 Aniversario de la creación de la bandera nacional canaria con 7 estrellas verdes.

Acompañamos el programa con música de Bob Dylan, Taburiente con Mestisay, y José Antonio Ramos.

Tertulia política en Cope La Palma

Tertulia política en Cope La Palma, presentada por Miguel Ángel San Blas, con la participación de Felipe Ramos (Izquierda Unida), Gonzalo Pascual (PSOE), Arturo San Gil (Ciudadanos), Carlos Cabrera (Partido Popular), Marcos Lorenzo (Coalición Canaria) y Dailos González (Podemos). En la misma se habla sobre la ley turística de La Palma, La Gomera y El Hierro y sobre la Ley del Suelo.

Controversias - 05 de octubre de 2016

Participé en el debate televisivo de Controversias, en el Canal 11 La Palma, el pasado 5 de octubre de 2016. Aquí pueden ver el vídeo del mismo, presentado por Gonzalo Castañeda y con la participación de Gonzalo Pascual (PSOE), María de Haro (PP) y Marcos Lorenzo (Coalición Canaria), además yo mismo en representación de Podemos.

Frente a Frente - 05 de octubre - Testimonio de la Transición en La Palma (con Javier González)

Programa Frente a Frente correspondiente al 05 de octubre, presentado por Dailos González.

En varios programas hemos hablado de la Transición en distintos lugares de Canarias, pero teníamos pendiente hablar de cómo se vivió esa época en La Palma. Para ello, contamos en este programa con el testimonio de alguien que participó en el activismo social y político en esa época, Javier González. Hablaremos del Partido Comunista y de los movimientos sociales en la isla durante los años 70.

Acompañamos el programa con música de Antonio Resines & Teresa Cano, y de Noel Nicola.

Frente a Frente - 28 de septiembre

Programa Frente a Frente correspondiente al 28 de septiembre de 2016, presentado por Dailos González.

En esta ocasión, tenemos de nuevo una selección musical de diferentes estilos en donde escucharemos a Enac-Ska, Tijuana No!, Yes, José Antonio Ramos, Asfalto, Javier Ruibal, Ida Susal y Mariza.

Resumen del pleno del 28 de septiembre

Resumen del pleno del 28 de septiembre donde fueron rechazadas nuestras dos mociones.

Resumen del pleno del 28 de septiembre de 2016

Nuestras dos mociones presentadas a este pleno fueron rechazadas.

Con respecto a la moción por unos servicios sociales públicos y garantizados, se me contestó que el órgano correspondiente es el Parlamento de Canarias donde ya tenemos representación. Contesté que como institución el Cabildo tenía cosas que aportar, de hecho, el Cabildo de La Palma ya estaba participando en el debate de la ley de servicios sociales por medio de la FECAI, por lo que no es algo ajeno, pues mejor que ese posicionamiento en el debate fuera aprobado en pleno y que, además, no era la primera vez que se aprueban mociones en las que se insta a instancias superiores. Ni por esas. El tripartito votó en contra. Su parte dispositiva era esta:

- Instar al Gobierno y Congreso estatal a legislar en materia de servicios sociales, dotando a todo el Estado de un marco de derechos único e introduciendo el derecho a los servicios sociales como derecho subjetivo en una futura reforma constitucional.

- Instar al Gobierno del Estado a derogar la ley 27/2013 de 27 de diciembre de Racionalización y Estabilidad de la Administración Local, como vía necesaria para poder cumplir los compromisos de cumplimiento de derechos que adquiere la ley canaria de servicios sociales. Así como la reformar el artículo 135, que antepone el pago de la deuda a bancos y empresa privadas a las necesidades de la ciudadanía, en una futura reforma constitucional.

- Instar al gobierno de Canarias a que el proyecto de ley de servicios sociales defina cuáles son los servicios y prestaciones que va a contener la Cartera de servicios con; denominación, definición y objeto; no dejándolo para un decreto posterior, especificando cuales van a ser los “servicios no esenciales”. Así mismo, deberá describir los servicios básicos y especiales y la administración competente. También dicha ley debe contemplar una ficha financiera que defina la financiación de esos servicios garantizados así como las infraestructuras

- Instar al gobierno de Canarias a que la ley de servicios sociales incluya la obligatoriedad de prestar los servicios básicos directamente desde el sector público, lo que incluye; los servicios de valoración, los que establezcan el acceso a las prestaciones y servicios del Sistema, y aquellos que conlleven el ejercicio de autoridad.

- Instar al gobierno de Canarias a que el proyecto de ley de servicios sociales, en el apartado de cláusulas sociales, se incluya que las mismas deberán recoger la promoción laboral de personas con discapacidad, discriminación positiva de la mujer en puestos directivos, condiciones laborales estables para el personal, reintegro de posibles beneficios en la mejora del mismo y calidad en el empleo.

- Instar al gobierno de Canarias a que el proyecto de ley de servicios sociales se contemple el derecho de acceso al sistema como universal y por tanto no sujeto a participación económica de los/as usuarios/as.

- Instar al gobierno de Canarias a que la ley de servicios sociales desarrolle en un artículo, las fórmulas que permitan que la administración pueda hacer factible el retorno al ámbito público de servicios que hayan sido concertados en el pasado, así como de los recursos financiados por el sector público o entorno social.

- Instar al gobierno de Canarias a que el proyecto de ley de servicios sociales incluya dentro de principios rectores, la accesibilidad universal como uno de los principios que orientan la ley y de desarrollo del sistema de servicios sociales.

- Instar al gobierno de Canarias a que el proyecto de ley de servicios sociales establezca ratios de trabajadores/as sociales por habitante, no siendo inferior a 1 por 3000, en la línea que plantean los colegios profesionales.

- Instar al gobierno de Canarias a que el proyecto de ley de servicios sociales desarrolle el carácter socioeducativo de la intervención social, que, teniendo la figura de la trabajadora social como eje vertebrador del sistema, reconozca la intervención de figuras profesionales como los educadores/as sociales o psicólogos/as, dentro del segundo nivel de la atención primaria y de los servicios de atención especializada.

- Instar al gobierno de Canarias a que el proyecto de ley de servicios sociales incluya la promoción de la participación de los y las usuarios/as de los servicios sociales, así como los mecanismos de participación entre instituciones y sociedad civil a nivel insular y municipal.

- Instar al gobierno de Canarias a que la ley de servicios sociales incluya un Observatorio de la Ley para un seguimiento de ésta con actores como la Universidad, colegios profesionales, representantes locales, insulares, autonómicos, etc.

La moción para la regularización y profesionalización del servicio de bomberos también fue rechazada.

El PP empeñado en que retirara la parte referida al cumplimiento de los derechos laborales porque "no hace falta que aparezca, porque ya lo dice la ley", y CC prefiriendo que se siga con la fórmula de "voluntariado" porque es más barato y porque profesionalizarlo sería como "profesionalizar a quienes trabajan en una ONG" (Sic.). Argumentación realmente sorprendente. Y lo más curioso es que se me contestara que la moción parecía destinada a evitar que se concediera el servicio a EMERPAL si esta se reconvertía de asociación a empresa u otra fórmula en caso de que se presentara al un concurso. Nosotros lo que pedíamos era simplemente que se regularizara la situación, se cumpliera con la legalidad y, a la vez, se reconocieran los derechos de los trabajadores y trabajadoras. Con respecto a las deficiencias en medios materiales (vehículos) no se nos contestó.

Por otro lado, nos llamó mucho la atención que a este pleno fuera una modificación de la Relación de Puestos de Trabajo (con la abstención de los tres sindicatos con representación en la mesa de negociación) después de que esta hubiese sido publicada en el BOP el 1 de agosto. Es decir ¿primero de publica en boletines oficiales y luego va a pleno?

Y estas son las preguntas que llevamos a pleno:

- Pregunté en qué estado se encuentra el Cabildo en lo que respecta a la delegación de competencias en la gestión del Parque Nacional de la Caldera de Taburiente. → Se me contestó que el 1 de enero se contemplaría en los presupuestos de la comunidad autónoma esa delegación, y que se ha pedido al Parque Nacional la relación de bienes, personal y gastos y, a partir de esa relación, se está elaborando un informe.

- En estos días se está hablando del cierre de presupuestos del Gobierno de Canarias para este ejercicio económico. Hoy, en este mismo pleno, se trajo un convenio entre el Gobierno de Canarias y el Cabildo sobre la prestación de servicios en centros residenciales de día y de noche para personas en situación de dependencia, de discapacidad o mayores. Qusiéramos saber si algunos convenios se pueden ver afectados por este cierre de presupuestos → Se me contesta, por parte del presidente del Cabildo, que los servicios esenciales están exceptuados del cierre contable y que no se verán afectados. Además de este convenio, hay otro sobre el Complejo de Los Morenos y otro sanitario que tampoco se verían afectados.

- ¿Cuál es la prioridad en I+D+i para La Palma? ¿qué líneas se están trabajando, aparte del "cambio de bombillos" y del polémico Parque Científico y Tecnológico? → Se me dice que ya se me contestará en la comisión correspondiente con un relato exhaustivo. Tras insistir en que se me contestara aunque de manera resumida, se nombró, sin entrar en detalles, el plan de electromovilidad, la fibra óptica o la teleasistencia.