Fidel Castro: Aznar viene a Latinoamérica a reclutar jóvenes para Irak

Elaborado para la página web de Azarug y publicado el 3 de noviembre de 2003.

En estos días se celebró en Cuba la XXV Asamblea General del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) y la III Conferencia Latinoamericana y Caribeña de Ciencias Sociales, en la que participaron sociólogos, lideres indígenas e intelectuales de más de 30 países, como el líder sindical boliviano Evo Morales o el lingüista y ensayista político estadounidense Noam Chomsky.

Durante la clausura de este ciclo de conferencias que duró cinco días, Fidel Castro denunció la actitud del presidente del Estado Español José María Aznar por su apoyo incondicional a la política imperialista de los EEUU. Fidel acusó a Aznar de venir a América Latina "a reclutar jóvenes para ir a la guerra de Irak". El líder de la revolución cubana señaló que "eso no había pasado en 500 años. Nunca ha venido un caballero español a reclutar latinoamericanos para combatir en Marruecos, en cualquier colonia, en Filipinas". 

Fidel ironizó también sobre Arnold Schwarzenegger, el actor fascista elegido recientemente como gobernador del estado de California (EEUU), diciendo que "a juzgar por las fotos, tiene muchos músculos en el cuerpo, pero no le han hecho todavía una radiografía, ni una resonancia magnética nuclear, un estudio que pueda revelar un dato sobre cuántos músculos tiene en el cerebro".

La Bombilla

Artículo elaborado para el número 0 del boletín "El Grito de Benahoare"

Los vecinos del pequeño enclave costero de la Bombilla, perteneciente a los municipios de Tazacorte y los Llanos de Aridane, desde hace aproximadamente 20 años están siendo amenazados con la demolición de las viviendas que construyeron en los terrenos ganados al mar tras la explosión del volcán de San Juan (1949). Mucha de estas casas son consideradas viviendas ilegales y muchas familias no cuentan con registro de propiedad, aunque según la asociación de vecinos no existe delito de propiedad, ya que estas parcelas fueron tomadas por algunas personas con un expediente de dominio tras la erupción del volcán. Cerca de 200 familias viven en La Bombilla, decenas de las cuales lo hacen todo el año ya que no disponen de ninguna otra vivienda.

La excusa esta vez es que la Ley de Costas no permite la construcción de edificios o viviendas a menos de 100 metros (en ocasiones ampliable a 200. Tan sólo 20 metros en los suelos clasificados como urbanos antes de la entrada en vigor de la Ley), ya que hasta esta distancia se considera “Zona de Servidumbre de Protección” (supuestamente de domino público o “Dominio Público Marítimo Terrestre”). En esto se puede ver la hipocresía de nuestros políticos, ya que no se le dice nada al hotel de Porto Naos, que como puede comprobarse a simple vista, está a menos de 100 metros. Pero, claro, la ley está para que el pobre la cumpla; el rico, el cacique, puede infringirla las veces que quiera que con unos cuantos sobornos queda impune. ¡Bendita corrupción!  Y es que lo más probable es que tras la demolición de las casas se construya en la zona una urbanización turística, cuyas construcciones, aunque estén pegaditas al mar probablemente no se encontraran con los problemas que padecen los vecinos de la Bombilla.

No sólo destruirán las casas de los vecinos, algunos de los cuales han pasado toda su vida en el lugar, sino también unos 1.830 m² de plataneras. En total, se invertirá en expropiaciones 431.010 euros. 

Gracias a la actuación de la Asociación de Vecinos Varadero, se ha conseguido una prórroga de 3 años, pero pasado este periodo la incertidumbre se cierne sobre este pequeño enclave pesquero donde aún hay gente que vive apegada a las tradiciones.

Seguramente la mayoría de estos vecinos se verán forzados a abandonar sus casas y a “exiliarse” en barriadas de protección oficial, donde vivirán desarraigadas y en un ambiente que en ocasiones puede ser de violencia. Mientras tanto, en el enclave que los vio crecer se levantarán altísimos edificios y puertos deportivos para el disfrute de la burguesía europea. Porque quieren echar al pueblo de sus costas, quieren que estas sean para disfrute exclusivo de extranjeros y del bolsillo de los caciques. Quieren destruir todos los enclaves en los que aún se vive a la manera tradicional.

¡SALVEMOS LA BOMBILLA!

FUENTES:

BOLETINES OFICIALES Y REGLAMENTOS

- Boletín Oficial del Estado (BOE) 028 01/02/2001
- Boletín Oficial de la Provincia de Santa Cruz de Tenerife (BOP)
- Reglamento Ley de Costas: Real Decreto 1471/1989 de 1 de Diciembre de 1.989.


PERIÓDICOS Y REVISTAS

- “El Día” lunes 2 de junio 2003. Edit. Leoncio Rodríguez
- “Correo del Valle”

Los alcaldes del sur de Tenerife apoyan la construcción de un puerto en Granadilla

(1)

En la reunión celebrada el día 30 de Septiembre del 2003 en Granadilla de Abona, los alcaldes de los municipios del sur de Tenerife (Arico, Eladio Morales; Granadilla Abona, Jaime González Cejas; San Miguel de Abona, Arturo González; Ahorna, José Alberto González; Vilaflor, Manuel Fumero; Adeje, José Miguel Rodríguez; Guía de Isora, Pedro Martín; y Santiago del Teide, Juan Gorrín.) se declararon a favor de la construcción de un puerto en Granadilla de Abona siempre y cuando este no sea un macropuerto, sosteniendo que "sin un gran puerto es suficiente para la próxima década", y que "se intentaran minimizar los posibles daños ambientales" (que se lo crean ellos si quieren). 

            

Asimismo también sostuvieron la "necesidad" del cierre del anillo insular. A este paso, como continuemos con este modelo desarrollista depredador, dentro de pocos años en vez de hablar de "nuestra tierra" habrá que hablar de "nuestro piche". 

En estas declaraciones se pueden ver los intereses reales de algunos de los políticos que cuando lo estiman oportuno, de un modo populista enarbolan la bandera del ecologismo y se autoproclaman defendedores del medio ambiente; y que cuando no hay ningún interés electoral especial, están más pendientes de sus bolsillos (2).

(1) Publicado como noticia en la página Web de Azarug el 1 de octubre de 2003.

(2) Aquí se hace referencia a la participación, a última hora, de algunos sectores de CC y PSOE, en la movilización contra las torres eléctricas en Vilaflor del año 2002. 

Internacional: 35 aniversario de la matanza de Tlatelolco

 El Comité Olímpico Internacional eligió como sede para la celebración de los Juegos Olímpicos de 1968 a México. Era la primera vez que se celebraba una olimpiada en un país del llamado Tercer Mundo. Esta elección estaba patrocinada por EEUU que quería poner a México como modelo a seguir por Latinoamérica, ya que la política económica de este país estaba prácticamente diseñada y tutelada por el gobierno yanqui.

 

En Julio, meses antes de la inauguración de los JJOO, la imagen de relativa estabilidad que se pretendía dar de México ante los ojos del mundo se vio cuestionada tras la forma violenta en que los granaderos (policía antidisturbios) disolvieron una disputa entre estudiantes. Cuando otros estudiantes protestaron contra el modo violento en que disolvió la disputa, los granaderos volvieron a cargar matando a varios estudiantes. Como respuesta a esos asesinatos y a la existencia de presos políticos en México, los estudiantes de todo México D.F. comenzaron a organizar huelgas y protestas con consignas como "No queremos Olimpiadas ¡Queremos revolución!". Volvieron a producirse enfrentamientos con la policía en los que cayeron muertos más de 30 estudiantes, produciéndose además un gran número de detenciones.

Las protestas se extendieron por todo el país, sumándose a los estudiantes muchos profesores, obreros y campesino. Los comités de huelga comenzaron a organizarse de un modo creativo para comunicarse mejor con el pueblo, haciendo entre otras cosas, obras de teatro realistas que trataban los problemas sociales que se padecían. 

El 21 de Septiembre la policía entró en la Vocacional 7, en Tlatelolco, y tras tropezar con la resistencia de los estudiantes, lanzó gases lacrimógenos y prendió fuego a dos edificios. Cada semana se iban produciendo más batallas entre los manifestantes y la policía, y cada vez la represión policial era mayor. Algunos estudiantes lograron armarse y se construyeron barricadas.

El 27 de Septiembre se trasladaron a México Allen Dulles y Richard Helms, altos funcionarios de la CIA. 

El 2 de Octubre 10.000 estudiantes llenaron la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco. Pronto la plaza fue rodeada por los tanques, la policía y más de 5.000 soldados. A las 6:10 PM los helicópteros de la policía y los tanques del ejército abrieron fuego contra los manifestantes. La policía acordonó el hospital de la Cruz Roja para apresar a los heridos e impidieron la entrada de ambulancias. Según las investigaciones del periódico inglés Manchester Guardian, ese fatídico día fueron asesinadas más de 300 personas... según la versión oficial de la policía, 32. 

Una nueva masacre cortó de raíz un nuevo brote del movimiento estudiantil el 10 de junio de 1971. Esa vez, el gobierno llevó camionadas de 'halcones' (pandillas paramilitares derechistas) a una manifestación y les dio rienda suelta. Mataron a 42 estudiantes e hirieron a más de 100. 

Como era de esperar, la CIA estuvo muy relacionada con la horrible represión llevada a cabo estos años en México.

Aunque los sucesivos gobiernos mexicanos, tras el paso de los años, hayan intentado hacer olvidar estos hechos, mucha gente sigue recordándolos. Estos hechos atroces no deben ser olvidados.

Elaborado para la página web de Azarug.

Visiones

He visto,
a hombres tirarse de la piedra  del sudor
con años que relatan un día agotador
Vigilante, del paso, secado por el sol
un castillo quita tristeza a la fiesta de la acción

He visto,
a obreros en la arena de nuestra tierra mi canción
único lugar verdadero, sin plástico en el corazón

He visto

a gente viva al otro lado de las postales

tras el muro que separa mundos, no países, no ciudades

Están los de aquí y los de allá  

mestizos a uno y otro lado: unos en alto, otros abajo

He visto,

con pintura manchada, sin decir nada, cuentan lo que son

He visto

perros al agua, mujo bajo el puente

levadizo del castillo junto a la estafa de la ocasión,

oh, música de la corrupción

He visto

lo que hay cubierto, bajo la piel de todos nosotros,

basura, basura y basura, no somos más que basura,

somos mucho más que eso, pa´ que no nos veamos en basura

para que no se nos ocurra quitarnos de encima

para que no encontremos la cura.

He visto

gris, humo veneno que nos hunde,

redes que se queman en el salitre de tristeza

He visto

los que pagan y los que no,

quienes tienen y quienes a los otros padecen

¿quién soy? ¿a quién estoy engañando?

¿con quién estoy?

¿sigo siendo pueblo o no lo soy?

He visto,

odio grabado en hierro, odio malvado, asesino, inhumano,

corramos o vendrán a por nosotros,

a por ti, a por mí,

será demasiado tarde cuando nos toque su alta mano

He visto

con sudor sacar brillo a las botas del amo,

amo que en una fiesta con cámaras y golf espera ser votado

pero prefiero yo otra fiesta, prefiero el puerto roto en su tristeza

que se vuelve alegría y vida entre los saltos de la libertad que muestran

He visto, 

que tras el plástico se haya la fruta que tu no has visto

que en el agua que nos cerca se haya se haya el infinito

Mayo del 2003

¿Qué piensas?

Qué piensas, oh aviador
cuando en la comodidad de tu vuelo
en un pájaro asesino de fuego
aprietas el botón
dejando llover sangre en la población

Qué piensas, oh soldado
cuando con sólo un dedo
haces que la tierra se estremezca
que un desgarrador grito de hielo
salga de inertes cuerpos humanos

Qué piensas tú cuando la bala atraviesa la carne
carne tuya, carne hermana, carne de tu carne
mientras la tierra se riega con tu sangre
sangre amarga, sangre de derrota,

porque el humano pierde

cuando se derrama su sangre

Qué piensas tú cuando tu coche está hecho de sangre

que tu ropa de esclavo, tus camisas de sudor

de dolor inhumano, tu pecho se mancha de sangre

18/03/03  Valle Colino

La historia se repite.

No es nada nuevo. Prácticamente todos los años hemos de asistir al lamentable espectáculo de una guerra donde los estadounidenses (sería una falta de respeto hacia los demás habitantes del continente americano llamar americanos a los yanquis) defienden la “justicia” y la “libertad” (la libertad de los grandes empresarios para explotar a los trabajadores) a cañonazo limpio. EEUU siempre ha recurrido a la fuerza allá donde sus intereses económicos han peligrado. No es ninguna sorpresa que se ataque a la población civil cuando en el capitalismo siempre han primado las ganancias económicas sobre la dignidad, la libertad y los derechos del pueblo. La reciente guerra de Irak es tan sólo un episodio más. Sin embargo esta vez hay algo distinto: el clamor del pueblo contra estos atropellos se ha oído más que nunca. Si bien no logramos parar la guerra, hemos hecho tambalear el trono de la impunidad donde se sientan quienes velan por  la seguridad de los principales mercados financieros.

Somos muchos los que en su momento gritamos no a la barbarie, y ojalá que lo sigamos gritando cuando esta vuelva a repetirse. Con este clamor popular casi unánime era de esperar que algunos partidos políticos que en su día apoyaron otras guerras igual de sangrientas e igual de condenables, se hayan sumado a esos gritos para así practicar su deporte favorito: la caza del voto. Mientras tanto, el gobierno del Partido Popular, haciendo oídos sordos a las millones de voces que se alzan contra su prepotencia y contra su colaboración con unos asesinos que ya se han cobrado más víctimas que el tan mencionado en los medios de comunicación "terrorismo de ETA", vuelve al viejo lenguaje franquista, el del anticomunismo extremista, el de “o conmigo o con Sadam”... criminalizando a todo el movimiento ciudadano por la paz. 

Bien es sabido que el especial interés que tiene EEUU en Irak es a causa de que aquí se encuentran las segundas  mayores reservas de petróleo del mundo. Pero lo que no conoce la gente es la verdadera causa de la actitud “pacifista” de los gobiernos de Francia y Alemania: el régimen se Sadam, en épocas pasadas apoyado y financiado por los propios EEUU (quienes además le proporcionaron las armas de destrucción masiva que se usaron como excusa para el inicio de la guerra... por cierto ¿EEUU no posee también armas de destrucción masiva? ¿no llegó a usar la bomba atómica contra población civil en Hiroshima y Nagasaky en 1945? ¿no financio grupos terroristas como la DINA chilena?), tenía intenciones de empezar a comerciar el petróleo con el €uro, lo cuál hubiera sido perjudicial para el dólar. Con la guerra EEUU no sólo conseguirá hacerse con el control del petróleo iraquí mediante empresas multinacionales privadas, sino que será además un aviso para todos aquellos países que tuvieran intenciones de sustituir el dólar por el €uro. Ahora el final de la historia vuelve a ser el mismo de siempre: EEUU, lejos de instaurar una democracia, impone en Irak un gobierno títere también dictatorial, invadiendo de nuevo el país cuando dentro de unos años (cinco, diez, veinte...) este gobierno se les vuela en su contra. Mientras tanto desde el poder se intentará seguir engañando al pueblo, manipulando la información, matando periodista si es preciso (como hizo el ejército estadounidense en Bagdad)... Pero cuando esta situación vuelva a repetirse, saldremos de nuevo a la calle a gritar, porque el pueblo, y sólo el pueblo, debe ser dueño de sus destinos, no dejarlo en manos de unos políticos que se creen legítimos por el mero hecho de que hay una democracia representativa (es decir, yo te voto para que tu decidas y pienses por mí). El pueblo debe salir a la calle y no rendirse nunca, porque pese a lo que nos digan desde el propio poder, nuestra lucha por la paz y la igualdad no está perdida, no es imposible.

NO A LA GUERRA