Monday, October 31, 2016

Tertulia política en COPE La Palma



Tiempo de tertulia política en La Mañana en La Palma (31 10 2016)
En Tiempo de Tertulia hablamos de lo público. La tertulia política de Cope La Palma los lunes a partir de las 12:00.

Esta semana nos acompañan Felipe Ramos (IU), Carlos Cabrera (PP), Juan Arturo San Gil (Ciudadanos), Dailos González (Podemos) y Jorge González (PSOE).


La culpa es de Podemos



Dailos González Díaz

Ante una evidente traición a sus votantes, es curioso como el PSOE está tratando de comunicar un relato según el cual su abstención para permitir el gobierno de un Partido Popular envuelto en numerosos escándalos de corrupción es responsabilidad, ni más ni menos, que de Podemos.

En el Estado español cada partido había ido formándose en torno a sí mismo una identidad, independientemente de cuál fuera su praxis política, y si Coalición Canaria había pretendido para sí el monopolio de la “canariedad”, el Partido Socialista Obrero Español, más allá de determinados símbolos y una idea de “progresismo”, había formado una fuerte identidad por oposición al Partido Popular. Así, muchas personas votaban al PSOE como garantía de que así podían evitar un gobierno del PP con sus nefastas políticas para la mayoría social. Este discurso funcionaba en tanto en cuanto aún funcionaba el “voto útil”, y servía a su vez para arremeter contra otras fuerzas que, teóricamente, podían disputarle su espacio político pues, en la práctica (según esta concepción) estarían “haciendo el juego a la derecha”.

Sin embargo, al permitir la investidura de Mariano Rajoy parte de ese discurso se viene abajo, pues el PSOE no puede presentarse ya como el único partido capaz de frenar un gobierno del PP, justo lo contrario, ha sido el partido político que ha permitido el gobierno de un PP debilitado. Ante esto, sólo le queda arremeter contra Podemos para culparlos de haber tomado tan drástica decisión, incluso contra la opinión de sus bases. Este relato parte de algo que sí es cierto, y es que unas terceras elecciones a quien más hubieran terminado beneficiando al PP, pero comete un tremendo error, entra en una contradicción evidente: por un lado acusa a Podemos de no haber permitido un gobierno alternativo, y por otro, a la vez, insiste en la imposibilidad de haber formado un gobierno alternativo con el apoyo de Podemos.

Podríamos aquí discutir si la línea de Podemos debiera haber centrado sus esfuerzos en entrar en un gobierno presidido por el PSOE, o si debiera haberse limitado a apoyar a Pedro Sánchez en su investidura, ambas posturas tienen sus pros y sus contras, pero ocurre que, precisamente cuando Pedro Sánchez se disponía a explorar la posibilidad de una alternativa al PP, sin entrar siquiera en la fórmula (gobierno en solitario o de coalición), se produce su defenestración. Eso no entraba en los planes, pues había que vender el relato de que la imposibilidad de formar ese gobierno alternativo era responsabilidad exclusiva de Podemos. 

Ahora Pedro Sánchez quiere mostrarse como adalid del sector crítico del PSOE en el que nunca estuvo. No cuestiono que parte de sus posicionamientos sean sinceros, pero otra parte de los mismos tiene unos tintes de cierta teatralidad. Es más, al propio sector de Susana Díaz beneficia esta gira de Pedro Sánchez cuya finalidad no está relacionada únicamente con las disputas por la dirección dentro del partido, sino sobre todo con lavar la cara de un PSOE que se ha ensuciado demasiado ante la opinión pública y, sobre todo ante sus simpatizantes, por haber permitido el gobierno del PP, derribando así uno de los pilares identitarios de su organización.

A ojos de cierto sector del PSOE la culpa es de Podemos, sí, pero no por su papel en las negociaciones, sino simplemente por existir, por no ser una fuerza marginal o residual y haber trastocado todo el mapa político del Estado español, rompiendo completamente la lógica del bipartidismo. Ya nada volverá a ser lo mismo, y el PSOE lucha por volver a la situación anterior, mucho más cómoda tanto en gobierno como en oposición. Para volver a la situación anterior necesitan vender un nuevo relato responsabilizando a Podemos que repiten sin cesar, pero las personas que simpatizan con el PSOE no son tontas, y no van a creer  ese relato que intentan vender. 

Friday, October 28, 2016

Frente a Frente - 26 de octubre - Con Álvaro Morera

Programa Frente a Frente correspondiente al 26 de octubre de 2016, presentado por Dailos González y Pedro el Gasio.

Tras recuperar nuestras introducciones donde tratamos varios temas de actualidad, entrevistaremos a un histórico dirigente del nacionalismo canario, Álvaro Morera Felipe, con el que repasaremos su trayectoria militante.

Acompañamos el programa con música de Chocolate Sexy, Taburiente y Lito.




Tuesday, October 25, 2016

Moción sobre guardarraíles

CABILDO DE LA PALMA

MOCIÓN 2016-015

A la presidencia del Cabildo Insular de La Palma y los partidos políticos representados en el Cabildo Insular de La Palma.

El Grupo Mixto - Podemos en el Cabildo Insular de La Palma a través de su portavoz y Consejero Don Dailos González Díaz, y al amparo de lo previsto en el Reglamento de Organización Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta la siguiente moción para su debate y votación por el Pleno.

MOCIÓN DEL GRUPO MIXTO - PODEMOS:
“MEJORAS SEGURIDAD VÍAL, ISLA AMABLE CON LOS 2 RUEDAS”

1. ANTECEDENTES

Cada año fallecen decenas de motoristas y ciclistas en España y otros cientos resultan heridos de gravedad, la mayoría de las veces causando amputaciones de piernas y brazos como consecuencia del agresivo sistema de guardarraíles que rodean nuestras carreteras.
Estudios del Instituto de Tráfico y Seguridad Vial (INTRAS) nos alertan de que estos accidentes de usuarios de dos ruedas son los que mayor mortalidad registran, cifra que se duplica en los casos que existan guardarraíles.
Incluso en colisiones a una velocidad de 20km/h, los guardarraíles actuales actúan como guillotinas. Motoristas de todos los lugares y países del mundo luchan por su sustitución ya que es un sistema ideado para vehículos de cuatro ruedas pero en caso de accidente de una moto o bici el resultado puede ser:

(1)               El cuerpo impacta contra los postes del guardarraíl produciendo gravísimas lesiones en las personas, como traumatismos, amputaciones y en muchos casos la muerte.
(2)               El cuerpo se cuela por debajo del guardarraíl (no realizando la labor para la que está diseñado) pudiendo acabar en el carril contrario o fuera de la carretera.

2. COMPARATIVA INSTITUCIONAL

En la Unión Europea hace ya años que diversos países han adoptado numerosas medidas para frenar este tipo de accidentes, popularizándose las carreteras amables con motos y bicis e incluso publicitándolas como atractivos turísticos mediante rutas señalizadas y promovidas como opciones deportivas.
En España los Acuerdos de las Cámaras Legislativas defendiendo la necesaria y urgente sustitución de estos quitamiedos por otros medios más seguros se han adoptado mayoritariamente por unanimidad.
El propio Ministerio de Fomento ha anunciado en el Pleno del Senado (abril 2011) la sustitución de 1.500 kilómetros de guardarrailes en las carreteras de la red estatal, quedando fuera de su responsabilidad las carreteras autonómicas, pero exhortando a las instituciones competentes a continuar con esta iniciativa.

3. LEGISLACIÓN APLICABLE Y JURISPRUDENCIA.

La Orden Circular 18/2004 prohíbe la utilización de los sistemas de doble T y se obliga a instalar sistemas alternativos a éste y a proteger los postes que todavía hay en las carreteras. Como resultado se elaboró una normativa (UNE 135900) que evalúa el comportamiento de los sistemas para protección de motociclistas en las barreras de seguridad y pretiles.

Los tribunales paulatinamente han ido reconociendo la peligrosidad de los quitamiedos, incluso han imputado responsabilidad a la administración por el riesgo que contrae frente al administrado si la causa del daño producido reside precisamente en esas medidas de seguridad que se han demostrado altamente peligrosas y causantes de unos daños muy severos, de forma que “inciden en la quiebra de seguridad vial frente al administrado”[1]
Son numerosas las sentencias que reconocen importantes indemnizaciones a cargo de la administración por graves lesiones producidos al golpearse con los soportes de la vallas de protección vías públicas[2]

El propio Tribunal Supremo ha condenado a la Administración[3], en casos en que la existencia de las biondas sencillas en el margen de la carretera hiciera que se agravaran las lesiones padecidas por motoristas, aun cuando la caída se produjera por una conducción negligente solo imputable al piloto. El TS ha llegado a reconocer que “de no haber existido esos postes de sujeción el cuerpo habría continuado deslizándose por el arcén, o habría impactado contra otro sistema de protección sin seccionarle dos extremidades”, como sucedió.
Lo que debemos tener en cuenta es que pese a que la existencia de estos guardarrailes pueda ser ajustada a la normativa técnica vigente si finalmente este elemento de “protección” ocasiona lesiones a un usuario de la vía, pesa sobre la Administración el deber de indemnizar los daños por ella ocasionados.

4. PROPUESTA DE ACUERDO

El Pleno del Cabildo de La Palma acuerda:
1)      Realizar un estudio para la instalación de sistemas de protección en los guardaraíles peligrosos presentes en las carreteras insulares con el objetivo de aumentar la seguridad de los usuarios de vehículos de dos ruedas.
2)      Atender las peticiones de adecuación de firmes y propuestas de mejora de seguridad vial que puedan realizar los colectivos de ciclistas y motoristas.

Dailos González Díaz



[1]             Sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Palma de Mallorca (30 julio 2007)
[2]             Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo de Madrid (27 de octubre de 2014)
[3]          Sentencias del TS de 13 de abril de 2011 y 7 de febrero de 2012

Moción sobre atención temprana

MOCIÓN 2016-014

A la presidencia del Cabildo Insular de La Palma y los partidos políticos representados en el Cabildo Insular de La Palma.



MOCIÓN PARA ABORDAR LA SITUACIÓN DE LA ATENCIÓN TEMPRANA EN CANARIAS


EXPOSICIÓN DE MOTIVOS


Según la Convención de los Derechos del Niño aprobada en la Asamblea General de Naciones Unidas el 20 de Noviembre de 1989, establece en su artc. 24: Los niños tienen derecho a disfrutar del más alto nivel posible de salud y a tener acceso a servicios médicos y de rehabilitación con especial énfasis en aquellos relacionados con la atención primaria de salud, cuidados preventivos y disminución de la mortalidad infantil.
Por otra parte, la Ley de Dependencia (ley 39/2006) de 14 de Diciembre se crea como modalidad de protección social para personas dependientes ya sea por su edad o por razones de enfermedad, discapacidad o limitación en otros grupos de edad. En el artc. 15 referido al catálogo de servicios habla de los centros de atención a personas en situación de dependencia, en razón de los distintos tipos de discapacidad.
Además en la Convención Internacional de los derechos de las personas  con discapacidad (2008) se reconoce el derecho a la Atención Temprana, entendida  como “el conjunto de intervenciones, dirigida a la población infantil de 0 a 6 años, a la familia y al entorno, que tiene por objetivo dar respuesta lo más pronto posible  a las necesidades transitorias o permanentes con presentan los niños y niñas con trastornos en su desarrollo o que tienen el riesgo de padecerlos.
A su vez, la ley 1/1997, de 7 de febrero, referida a la Atención Integral a los Menores de Canarias es muy clara cuando dice en su Artículo 3 - Derechos de los menores: Los menores gozarán de los derechos individuales y colectivos que les reconoce la Constitución, los tratados, convenios y pactos internacionales ratificados por el Estado español, especialmente la Convención sobre los Derechos del Niño de las Naciones Unidas, de 20 de noviembre de 1989, y la Carta Europea de los Derechos del Niño, así como en las restantes normas del ordenamiento jurídico.
Teniendo en cuenta que la Atención Temprana se define como: “el conjunto de intervenciones, dirigidas a la población infantil de 0-6 años, a la familia y al entorno, que tienen por objetivo dar respuesta lo más pronto posible a las necesidades transitorias o permanentes que presentan los niños y niñas con trastornos en su desarrollo o que tienen el riesgo de padecerlos” y que según la normativa expuesta es un derecho reconocido a niños y niñas que tengan alteraciones en su desarrollo.
La realidad de nuestra Comunidad, según el informe presentado en julio de 2016 por la Fundación Autismo Diario en el Parlamento de Canarias, se estima  que en torno a un 8% de todos los niños y niñas menores de 6 años presentan trastornos o problemas importantes que influyen en su desarrollo normal, lo que implica más de 9000 niños y niñas con necesidades de Atención Temprana en Canarias, de los cuales solo aproximadamente un 6% recibe una AT parcial y pagada por la familia.
De la cifra resultante, el número de niños y niñas atendidos en la red pública asciende a 303 menores, según informó el Consejero de Sanidad en respuesta a una pregunta parlamentaria el pasado 27 de septiembre. y reconociendo que la Comunidad Canaria es la única comunidad del territorio del Estado que no dispone de una red de Atención Temprana pública ni de servicios concertados.
Es por todo ello que desde este Pleno del Cabildo Insular de la Palma se alcanzan los siguientes acuerdos:

ACUERDOS

1 -  Instar al Gobierno Autónomo para que de manera inaplazable se cree un equipo de trabajo en el que participen las tres Consejerías que tienen responsabilidad en la atención al menor (Sanidad, Educación, Políticas Sociales), así como el Cabildo de La Palma y los técnicos que se estime oportuno para la elaboración de un plan integral de atención al menor con necesidades específicas de apoyo educativo derivadas de discapacidad o circunstancias familiares o sociales.


2 -  Crear urgentemente una red de atención temprana en Canarias para dar respuesta a los más de 9.000 niños y niñas con necesidades de atención temprana en Canarias que precisan atención de un programa público. Es importante el diagnostico precoz y actuar con el niño lo antes posible para no generar grandes dependientes en el futuro.





En Santa Cruz de La Palma a 24 de octubre de 2016




Dailos González Díaz

Pleno 25 de octubre

Finalmente, las dos mociones que llevamos a pleno, una sobre la atención temprana y otra sobre guardarraíles, fueron aprobadas en pleno con aportaciones de los otros grupos políticos.

También llevamos a pleno varias preguntas.

La primera de ellas referida a los puntos de reciclaje y de elaboración de compost en La Palma, si se está dando a prioridad a la agricultura ecológica o a la convencional.
El de Tijarafe se entrega a la Cooperativa La Posperidad.
El de San Antonio del Monte, se entrega a la propia granja de San Antonio del Monte en su mayoría, y otra parte a ISONORTE y el germobanco.
El de Puntallana aún no ha empezado a elaborarse, ya está pedido el material.
Los Morenos: No confundir con el bioestabilizado (la basura normal a la que le quitan un par de cosas), sino el de la recogida de residuos orgánicos. Se está esperando al afino definitivo y se va a regalar, en un primer momento, a los vecinos de El Paso. En el futuro se pondrá un precio.
Los Llanos y otros municipios está en trámite, no ha comenzado a elaborarse.

También volvimos a preguntar por la elaboración de cláusulas sociales y medioambientales para la contratación pública, que ya deberían estar listas desde hace meses. Se nos contestó que justo hoy recibieron una propuesta de estudio.

Pregunta: Con respecto a la Delegación de Gestión del Parque Nacional de La Caldera de Taburiente, en el pleno anterior preguntamos acerca de esta cuestión, y se nos contestó que se estaba realizando el inventario ¿El Cabildo tiene un calendario con respecto a esta cuestión? ¿considera que es capaz de asumirlo completamente?
- Respuesta: Se tiene previsto completar la Delegación de Gestión el 1 de enero, y próximamente va a haber una reunión coordinada por la presidencia. Anselmo Pestana señala que el Cabildo es partidario de la transferencia, no sólo de la delegación de gestión, pero también quiere que en la delegación de la gestión se incorporen los medios materiales y humanos que necesitan para la misma.

Pregunta: Estos días salió en prensa una polémica entre distintas asociaciones empresariales de la isla ¿Qué criterios se han tenido en cuenta para la firma del convenio con la Federación de Empresarios de La Palma (FEDEPALMA) sobre la dinamización de zonas comerciales?
- Respuesta de Jordi Camacho: Simplemente lo que se hizo es dar cumplimiento de lo que ya apareció en el presupuesto de la corporación. El Convenio estuvo en exposición pública, y las otras asociaciones no hicieron entonces ninguna alegación.

Pregunta: ¿Cree el Cabildo Insular que la eficiencia energética pasa por privatizar la gestión del alumbrado público?
- Respuesta de Anselmo Pestana: No se va a privatizar, se pide la colaboración de una empresa para poder financiar el programa, lo otro es esperar a subvenciones que no se saben si vendrían a no. Los ayuntamientos pueden adherirse o no voluntariamente al plan.
(en posteriores intervenciones salió que el Deustche Bank está relacionado con esta cuestión, así como Philips)

Pregunta: ¿Cuántas empresas están autorizadas por la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo de La Palma a realizar visitas al Tubo Volcánico Cueva de las Palomas? ¿qué requisitos tienen que cumplir?
- Respuesta: Actualmente se ha dado autorización a dos empresas, y se les ha pedido la documentación necesaria, el seguro y el cumplimiento de las condiciones para la actividad en espacio protegido, con limitación en número de personas y horarios.

Pregunta: ¿Existe línea avícola en el matadero insular?
- Respuesta: No. Pero hay elaborado un presupuesto para, en un futuro, implantarla.

Y una última pregunta fue referida al trazado del corredor eléctrico de alta tensión por la Cumbre propuesto por Red Eléctrica, trazado al que se oponen la Plataforma por Un Nuevo Modelo Energético, asociaciones vecinales y, se supone, que el propio Cabildo. La pregunta fue si, después de este anuncio por Red Eléctrica ha habido contactos del Cabildo con Red Eléctrica.
- Respuesta de Perestelo: Hubo contacto previo, pero no posterior. Lo publicado en prensa es un documento de avance, no define. No consta que el documento haya entrado aún en el Cabildo. Se está en fase previa de comunicación entre administraciones.

Ni que decir tiene que no todas las respuestas son satisfactorias, y algunas son más que cuestionables.
Posteriormente ya entraremos a valorar estas respuestas.

Saturday, October 22, 2016

22 de octubre - Día de la bandera nacional canaria

Pequeño vídeo realizado con motivo del 52 Aniversario de la Bandera de las Siete Estrellas Verdes.

Thursday, October 20, 2016

Frente a Frente - 19 de octubre - Historia del Movimiento Canarias Libre

Programa Frente a Frente correspondiente al 19 de octubre de 2016, presentado por Dailos González.

En esta ocasión hablamos con el historiador Néstor García Lázaro sobre el Movimiento Canarias Libre, que supuso la aparición de un nuevo movimiento nacionalista y de oposición al franquismo en el archipiélago entre fines de los años 50 y principios de los 60. Hablamos de los planteamientos de este movimiento, el contexto en el que se desarrolló y de su influencia social. Finalmente, hablamos con Jesús Hernández, de la Coordinadora 22 de Octubre, sobre los actos en conmemoración del 52 Aniversario de la creación de la bandera nacional canaria con 7 estrellas verdes.

Acompañamos el programa con música de Bob Dylan, Taburiente con Mestisay, y José Antonio Ramos.

Monday, October 10, 2016

Tertulia política en Cope La Palma

Tertulia política en Cope La Palma, presentada por Miguel Ángel San Blas, con la participación de Felipe Ramos (Izquierda Unida), Gonzalo Pascual (PSOE), Arturo San Gil (Ciudadanos), Carlos Cabrera (Partido Popular), Marcos Lorenzo (Coalición Canaria) y Dailos González (Podemos). En la misma se habla sobre la ley turística de La Palma, La Gomera y El Hierro y sobre la Ley del Suelo.

Saturday, October 08, 2016

Controversias - 05 de octubre de 2016

Participé en el debate televisivo de Controversias, en el Canal 11 La Palma, el pasado 5 de octubre de 2016. Aquí pueden ver el vídeo del mismo, presentado por Gonzalo Castañeda y con la participación de Gonzalo Pascual (PSOE), María de Haro (PP) y Marcos Lorenzo (Coalición Canaria), además yo mismo en representación de Podemos.


Friday, October 07, 2016

Frente a Frente - 05 de octubre - Testimonio de la Transición en La Palma (con Javier González)

Programa Frente a Frente correspondiente al 05 de octubre, presentado por Dailos González.

En varios programas hemos hablado de la Transición en distintos lugares de Canarias, pero teníamos pendiente hablar de cómo se vivió esa época en La Palma. Para ello, contamos en este programa con el testimonio de alguien que participó en el activismo social y político en esa época, Javier González. Hablaremos del Partido Comunista y de los movimientos sociales en la isla durante los años 70.

Acompañamos el programa con música de Antonio Resines & Teresa Cano, y de Noel Nicola.