Comunicado del SEC sobre la ratificación del calendario (versión video)

Oscuro regreso al pasado

La sacrosanta Unión Europea, que en su día nos fue vendida bajo los eslóganes de la paz, la prosperidad, el progreso y los valores democráticos, está mostrando su cara más cruda y reaccionaria. A la directiva Bolkestein se le añaden ahora otras medidas neoliberales y ultraderechistas como la Directiva sobre la inmigración o la jornada de 65 horas, que nos retrotraen a tiempos oscuros de la humanidad. Con estos viajes hacia atrás en el tiempo más vale andar prevenidos no sea que dentro de unos años descubramos que desaparece el sufragio universal y se vuelve al censitario, si bien esto último es poco probable, puesto que el sistema democrático burgués ya está desde hace tiempo tan perfeccionado que resulta muy difícil que un movimiento de izquierdas que apueste por la transformación de la sociedad tenga posibilidades de alcanzar el poder (para evitarlo utilizan otras vías como la ilegalización, o la desestabilización y el golpe de estado en caso de que la izquierda transformadora alcance el gobierno). El sufragio universal quizás no, pero el derecho a huelga sí que puede verse más duramente restringido.


Lo inquietante de todo esto, es que ante estos atentados contra los derechos de la clase trabajadora y de los inmigrantes pobres, apenas esté habiendo respuesta más allá de sectores reducidos y concienciados de la población, esos que son pintados por el poder como “los cuatro exaltados radicales”, y “los del no a todo”. Grandes conquistas sociales que costaron años de lucha y muchas vidas humanas, son eliminadas de golpe y plumazo en el Parlamento Europeo y en los despachos y reuniones de la gran burguesía.

En estos momentos de crisis, que están siendo aprovechados por el poder para implantar sus políticas más reaccionarias, la izquierda revolucionaria ha de dotarse de la fuerza social suficiente para poder hacer frente y frenar todos estos atropellos. Pero no debemos actuar únicamente a la defensiva, si no aspiramos a lograr nuevas conquistas sociales y a transformar radicalmente la realidad sólo conseguiremos retroceder cada vez más y seguir perdiendo derechos paulatinamente. El poder se encuentra bastante confiado porque cree que no va a encontrar oposición, y por eso se atreve a imponer medidas del calibre de las que se están imponiendo en la actualidad.

Pero si la crisis comienza a mostrarse ya en sus facetas más cruda, ya no habrá televisión que valga, ya no habrá pan ni circo que amarren al pueblo a las cadenas del conformismo y la comodidad, pero si la izquierda revolucionaria no está preparada, el descontento puede ser el pasto propicio para las posiciones más reaccionarias, y ya estamos viendo como desde hace tiempo, este poder asesino está preparando todo para que ante la problemática social de la que ellos son causantes, la población culpe al inmigrante pobre, que como él, sufre las consecuencias de este sistema injusto. Una crisis también puede traer como consecuencia un auge de las posiciones racistas y fascistas, y debemos estar preparados para evitarlo.

(...)
ya que estamos juntos, unámonos
si no, estamos perdidos.

Sindicato de Estudiantes Canario

El Sindicato de Estudiantes Canario considera “dictatorial” la ratificación del Calendario académico rechazado en el Claustro

El Sindicato de Estudiantes Canario (SEC) califica de “dictatorial” la ratificación el pasado miércoles 11 de junio, por parte del Consejo de Gobierno, del Calendario Académico para el curso 2008/2009 que ya había sido rechazado el martes 03 del mismo mes por el Claustro, máximo órgano representativo de la Universidad de La Laguna.

Desde que apareciera la propuesta de Calendario Académico propuesta por el rectorado, se originó un movimiento de protesta por parte de sectores del estudiantado que mostraron su disconformidad con respecto al mismo. Para el Sindicato de Estudiantes Canario, el hecho de que la ratificación e imposición definitiva del Calendario se produzca en pleno periodo de exámenes supone una total falta de respeto hacia el estudiantado, y una muestra más del talante autoritario del rector Eduardo Doménech. Según la organización estudiantil de izquierda nacionalista, el rector eligió las fechas de exámenes para evitar que se produjeran movilizaciones estudiantiles, a sabiendas del rechazo existente por amplios sectores del estudiantado.

El Sindicato de Estudiantes Canario reitera la ilegalidad que supone la aprobación por parte del Consejo de Gobierno de un calendario que vulnera los propios estatutos de la Universidad de La Laguna, reformados en el año 2005 a raíz de una propuesta del propio SEC para poder mantener la convocatoria de diciembre. Dichos estatutos modificados fijan ya los meses en los que se han de ubicar las distintas convocatorias de exámenes, por lo que cualquier propuesta de calendario debería de adaptarse a ellos. Para el Sindicato, los estatutos modificados se encuentran vigentes en la actualidad y señala que incluso aparecen publicados en la propia página de la Universidad.

El gobierno del rector Eduardo Doménech, a juicio del SEC, ha supuesto un profundo retroceso en la democracia universitaria, que ya de por sí era escasa, imponiendo sus criterios por encima de uno de los pocos órganos elegidos directamente por la comunidad universitaria como es el Claustro y, lo que es peor, por encima de la propia comunidad universitaria en la cual el estudiantado es el colectivo mayoritario y la razón de ser de una Universidad.


En Aguere, a 13 de junio de 2008
Sindicato de Estudiantes Canario - info@sindicatodeestudiantescanario.org
www.sindicatodeestudiantescanario.org/

El Sindicato de Estudiantes Canario exige la derogación del reglamento de disciplina académica

El Sindicato de Estudiantes Canario (SEC) exige la derogación del Reglamento de Disciplina Académica, aprobado en 1954, al considerar un atentado contra la democracia y los derecho del estudiantado el hecho de que todavía continúe vigente un Reglamento aprobado en plena dictadura fascista de Franco. Para el Sindicato de Estudiantes Canario, el propio contenido del Reglamento de Disciplina Académica choca con los derechos básicos del estudiantado y contra los principios que deben regir una sociedad democrática. Asimismo, el SEC solicita el sobreseimiento inmediato de todos los expedientes disciplinarios en curso.

El SEC denuncia además la actitud represiva del rector de la Universidad de La Laguna de Eduardo Doménech, al aplicar este reglamento fascista como respuesta a las movilizaciones estudiantiles que estaban teniendo lugar como respuesta a las políticas de dicho rectorado.

El SEC considera que la apertura de un expediente de expulsión en base al reglamento de 1954 al estudiante Adán González Navarro, portavoz de la AMEC y antiguo militante del SEC, no tiene otra finalidad que amedrentar al estudiantado para, mediante el miedo, impedir futuras movilizaciones y protestas del mismo.

La incoación del expediente tuvo lugar a raíz de unos sucesos supuestamente acaecidos en el transcurso de una manifestación de los Colegios Mayores y Residencia Universitaria el 11 abril. El SEC considera que no se trata únicamente de una medida represiva aplicada contra Adán González Navarro, puesto que al igual que afectó a esta persona, pudo haber afectado a cualquier otro estudiante que participara de un modo activo en las protestas contra el actual rectorado.

En Aguere, a 08 de junio de 2008

Discurso en el claustro de la ULL sobre el Plan Bolonia (3 de junio de 2008)

Discurso sobre el Plan Bolonia escrito, en su mayor parte, por Dailos González Díaz, y leído por Rosa Elvira Pereyra (quien también colaboró en su redacción) en el Claustro de la Universidad de La Laguna, en representación del Sindicato de Estudiantes Canario, el 3 de junio de 2008.

Ahul fell-awen .

El Sindicato de Estudiantes Canario ha venido manifestando a lo largo de estos años su disconformidad con la llamada Convergencia Europea o Plan Bolonia, al suponer esta un paso más en la mercantilización de la educación. Como no podía ser menos, en este claustro en el que existe un punto específico sobre dicho tema, seguiremos denunciando esta privatización de lo público que suponen las políticas neoliberales en las que se enmarca la sacrosanta Convergencia. 

La Convergencia Europea aparece como punto del orden del día cuando esta ya comenzó a imponerse, cuando la imposición va camino de ser un hecho consumado. Un Plan Bolonia que se impone sin diálogo, sin posibilidad de contestación al mismo, y que, para colmo, está sirviendo de excusa para otras imposiciones particulares del rectorado como el cambio de calendario académico en base a la mentira de que es necesario para converger con Europa, cuando allá en muchos sitios Europa empiezan el curso mucho más tarde que en estas islas africanas.

Esta privatización y mercantilización que venimos denunciando no es una simple demagogia de unos “radicales” que enturbian el proyecto de una universidad sin radicalismos y de niños buenos como la que quiere el señor Doménech. En enero salió ya publicado en prensa que el empresariado “ayudará” a la Universidad en el diseño de los títulos, es decir, las empresas privadas decidirán lo que se debe estudiar y lo que no en una universidad pública. De entrada supone un sometimiento total de la educación a los intereses de las empresas privadas y a sus demandas de mano de obra cualificada. La educación no estaría orientada a la generación del saber y al progreso social sino a contribuir al enriquecimiento de los grandes empresarios. 

Se fomenta un modelo tecnocrático de la educación, fomentándose únicamente aquellas titulaciones que demande el empresariado, utilizando criterios de rentabilidad o criterios utilitaristas. Demanda de los “agentes socioeconómicos”, le dicen ahora a la demanda del empresariado, verdaderos gobernantes de la universidad. 

¿Y qué es orientar la educación al mercado laboral sino orientarla a la demanda de mano de obra de la empresa privada? No estamos ante un altruismo desinteresado de unas empresas angelicales que quieren que tengamos salidas laborales y encontremos trabajo tras terminar la carrera, estamos ante unas empresas que buscan mano de obra cualificada a la que explotar. 

Si atendemos a la aplicación concreta del Plan Bolonia la cuestión se agrava. Así, en los criterios del Gobierno de Canarias se prevé el cierre de aquellas titulaciones con menos de 50 matriculados en primer año y, en casos excepcionales, 25. Y aquí el rector tan tranquilo mientras corren peligro de desaparecer titulaciones como filosofía o geografía. ¡Total! ¿Para qué sirven? ¿Son rentables económicamente? Ese es el modelo perverso de educación que se nos pretende imponer, en el que la rentabilidad económica y las demandas del mercado sean los que marquen la pauta de lo que se debe estudiar y lo que no, quedando parcelas del conocimiento desterradas de la Universidad. Lo que se quiere son técnicos eficientes, no cabezas pensantes. 

Lo repito de nuevo, la desaparición de titulaciones es un asunto de suma gravedad. ¿Esta es la universidad de primera que se pretende?

Tenemos también la reforma de las titulaciones dividiéndolas en grados y postgrado. Un grado de cuatro años que, básicamente sirve para.... nada. Tendrá uno que gastarse más perras para hacer un postgrado si quiere encontrar trabajo, en esta tan bondadosa reforma teóricamente orientada a que encontremos salidas laborales. Másteres que, no nos equivoquemos, saldrán un ojo de la cara. Nos pretenden engañar diciendo que el precio de tales másteres bajará al hacerse oficiales, y que no está escrito en ningún sitio que vayan a subir de precio. ¡Oigan! ¡Como si no supiéramos que las tasas suben continuamente! Pero... tranquilos, ya están previstas becas-préstamos, es decir, como si fuéramos a tener bastante con las hipotecas, vamos a tener que estar pagando también de por vida nuestra educación universitaria. Másteres que van a decidir también las empresas privadas, cuyo criterio determinará que debemos estudiar y que no... Bonita dictadura la del capital. 

Incluso para poder dedicarnos a la enseñanza debemos realizar un máster, que sustituiría al CAP, y que tendría más duración que este. En relación a este tema, ya la Universidad Complutense de Madrid mostró su disconformidad. Debería también esta universidad mover ficha al respecto.

Centrándonos en el tema del grado en concreto, este tendrá una duración de 4 años, uno de los cuales será común a varias titulaciones, y otro será de prácticas externas. Encontramos en ello varios problemas. En la práctica desaparecen asignaturas, por lo que parcelas del conocimiento quedarán sin tocar en una titulación, que quedará reducida a cuatro cosas básicas, dicho de otra manera, en las titulaciones que sobrevivan, también desaparecerá parte del saber. En cuando al año común de rama a varias titulaciones, en principio no sería negativo tener un conocimiento general sobre una rama determinada, pues evitaría caer en una hiperespecialización, pero... ¿a qué rama pertenece cada titulación? Historia, por ejemplo, comparte contenidos con humanidades y con sociales. ¿Dónde la encuandramos? ¿Y Geografía? ¡Perdón! Me olvidaba que a lo mejor geografía desaparece. El grado casi que parece un tercero de bachillerato.

Tenemos luego las prácticas externas, en las que obligan al estudiantado a servir de mano de obra barata para las empresas o la administración. Bueno, y tan barata que esos créditos de prácticas externas deberán pagarse. Pedimos un aplauso para ello, ya que entronca con la mejor tradición surrealista. 

Also impose a series of credits in English. I ask my apologies because my pronunciation is not correct.

Se disminuye el número de horas lectivas, pero... aumenta el número de horas de trabajo del estudiantado. Es decir, las horas que utilizamos para el estudio y la realización de trabajos se contarán como créditos y, por tanto, deberán pagarse. La reducción de horas lectivas, paradójicamente, traerá consigo que las estudiantes lo tengan que ser a tiempo completo, impidiendo cursas estudios a aquellas personas que deban compaginar estudios y trabajo. Tal y como está previsto con los nuevos créditos, tendremos que dedicar 38 horas semanales al estudio. Tenemos que ser estudiantes eficientes y productivos, aquí el saber importa poco.

Gran triunfo del estudiantado

En estos tiempos de imposiciones, cada pequeña victoria del estudiantado supone en realidad una gran victoria del mismo. El pasado 3 de junio el Claustro de la Universidad de La Laguna, reunido en sesión ordinaria, mostró su rechazo al Calendario Académico del año 2008/2009 propuesto por el derechista recto Eduardo Doméncech. Calendario que, no sólo suponía un grave perjuicio para el estudiantado, sino que incluso contradecía los propios estatutos de la Universidad de La Laguna, reformados en el 2005 a iniciativa del Sindicato de Estudiantes Canario a fin de mantener la convocatoria de exámenes de diciembre.

Gran victoria del estudianto pues, si bien es verdad que en la votación del Claustro se precisó del apoyo de grupos del profesorado, quien dió la batalla contra el Calendario, participando en diversas manifestaciones que supusieron las mayores movilizaciones contra un rector en La Laguna en los últimos 14 años.

Los grupos estudiantiles Sindicato de Estudiantes Canario (SEC) y Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario (AMEC), y los del profesorado Programa y Nueva Universidad Canaria (NUC) lograron la aprobación de una propuesta de resolución por la que se exigía al rector de la Universidad de La Laguna, Eduardo Doménech, la derogración de la propuesta de calendario académico aprobada por el Consejo de Gobierno de la ULL.

Dicho calendario trasladaba la convocatoria de examenes de septiembre al mes de julio, quedando esta inmediatamente a continuación de la convocatoria de junio. Además, se adelantaba el inicio de curso a mediados de septiembre, perjudicando al estudiantado canario que debiera de cursar la Prueba de Acceso a la Universidad (PAU) en septiembre.
Como señalaron los portavoces de SEC y AMEC, la aprobación del calendario por parte del Consejo de Gobierno supone una ilegalidad, puesto que contradice los propios estatos de la ULL en los que se especifican los meses a los que corresponden las distintas convocatorias de examenes. El equipo de gobierno del actual rector Eduardo Doménech argumentaba la legalidad de dicha aprobación a partir de la redacción de los estatutos del 2004, sin tener en cuenta la modificiación de los mismos aprobada a iniciativa del SEC en el Claustro (único órgano competente para aprobar una modificación de los estatutos) el 25 de abril 2005. Pese a que dicha reforma de los estatutos aún no ha sido aprobada por el Consejo de Gobierno de Canarias, se entiende que, transcurridos tres meses de su presentación, si dicho Consejo no se ha pronunciado, el proyecto de reforma de los estatutos se entenderá aprobado por silencio administrativo.

Habiéndose presentado varias propuestas similares por parte de los grupos SEC, AMEC y Programa, finalmente se unificaron en tres.
La primera propuesta, de AMEC, que instaba al Rector a la derogación del Calendario Académico del curso 2008/2009, fue aprobada por 86 votos a favor, 83 en contra, 5 botos en blanco y 3 nulos.

La segunda propuesta, también de AMEC, que instaba al rector a solicitar al Gobierno de Canarias la resolución del proyecto de modificación de los estatutos aprobado por el Claustro el 21 de abril de 2005, fue aprobada por 89 votos a favor, 80 en contra, 5 en blanco y 3 nulos.

La tercera propuesta, del SEC, que instaba al rector a que exigiese al Consejo de Gobierno de Canarias el certificado acreditativo de la aprobación por silencio administrativo de dicha reforma de los estatutos, fue aprobada por 85 votos a favor, 82 en contra, 7 abstenciones y 3 nulos.

También fue aprobada una propuesta de NUC en la que se pedía al rector el rechazo a los Criterios para las nuevas titulaciones propuesto por el Gobierno de Canarias, por los cuales corren peligro de desaparecer aquellas titulaciones con menos de 50 matriculados en primer curso, afectando a carreras como Filosofía y Geografía.

En el mismo Claustro los grupos SEC y AMEC manifestaron también su rechazo a la Convergencia Europea o Plan Bolonia, mientras fuera de la sala miembros de la Asamblea de Mayo de 2008 realizaban una campaña informativa contra dicha Convergencia Europea, desplegando una pancarta en el interior del claustro. En su discurso, el SEC también pidió la dimisión del rector.

Esta victoria del estudiantado supone a su vez el primer revés para un rectorado marcado por las imposiciones y la criminalización de la disidencia. El primer revés para rectorado de ATI y PP.

Expediente ULL

El pasado jueves 29 de mayo, un día después de la celebración de las Jornadas de Crítica y Debate sobre la Convergencia Europea organizadas por la Asamblea de Mayo de 2008, nos enteramos de la apertura por parte del rectorado de la Universidad de La Laguna de un expediente de expulsión contra el estudiante Adán González, portavoz de la AMEC, a causa de unos incidentes supuestamente acaecido en la manifestación de los Colegios Mayores del 11 de abril.

Hacía ya algunos meses que el equipo de gobierno del rector Doménech estaba criminalizando al estudiantado que se estaba movilizando contra las políticas neoliberales y privatizadoras, llegando a llamar "morosos" a los residentes y colegiales de los Colegios Mayores y Residencia Universitaria con tal de desacreditar sus reivindicaciones. Ya el propio rector había anunciado desde el principio de su mandado que quería una universidad sin "radicalismos", y parece que está cumpliendo ya su amenaza, utilizando para ello legislación franquista (de 1954) para abrir un expediente de expulsión a fin de amedrentar a los sectores del estudiantado opuestos a la política del rector.

Cuando el nuevo rectorado asumió el gobierno, poco imaginaron que se iban a encontrar tan pronto con una oposición fuerte. Creían que dotándose de instrumentos como el SEULL o el Concejo de Estudiantes conseguirían acallar cualquier voz crítica en el estudiantado, y desde antes de asumir el gobierno ya se pusieron manos a la obra, con la campaña contra el Sindicato de Estudiantes Canario (SEC) perpetrada por el SEULL. Coalición Canaria apostó fuerte por recuperar de nuevo el gobierno de la ULL, y esta vez quería evitar que volviera a aparecer un movimiento estudiantil fuerte como el que puso fin al gobierno de Marisa Tejedor.
Sin embargo, cuando creían ya acallada la voz del SEC surgieron nuevas voces desde otros sectores del estudiantado, por un lado la AMEC y por el otro la Asamblea de Mayo del 2008, así como los siempre combativos colegios mayores.

Los supuestos incidentes en la manifestación del 11 de abril (incidentes que no existieron, como puede comprovarse visionando los videos dicha protesta) sólo son la escusa para llevar a cabo el "castigo ejemplar" que hiciera recular esta ola de protestas. Lo intentaron primeramente intentando sancionar a alguien por la manifestación en la facultad de Derecho, pero no encontraron el modo de imputar a ninguna figura representativa. Ahora se agarran a la manifestación del 11 de abrir y eligen a Adán como la figura sobre la que hacer caer la garra represiva.

No se trata simplemente de un expediente de expulsión contra Adán, buen amigo pese a que las circunstancias nos hallan llevado por caminos políticos - aunque no ideológicos - diferentes. Al igual que Adán podría haberle "tocado" a otra persona que hubiera dado "guerra" a este rectorado de derechas. Esta medida del rectorado no es tampoco sólo contra la AMEC, sino contra el conjunto del movimiento estudiantil.