Thursday, September 23, 2021

Destrucción


Uno subestimó al principio toda esta capacidad destructora, antes de que empezara, antes de que rebentara tan pronto, de un modo inesperado. Era lo natural cuando aún tan sólo había pequeños temblores, el intentar no preocuparse, el intentar evitar mensajes alarmistas. También en lo más profundo esperaba, menos deseo, que rebentara mucho más al sur, en una zona no habitada, pero era un mero deseo, no una previsión. Antes del inicio del horror muchos intentábamos quitarle hierro al asunto, no por inconsciente, siempre supimos, en la teoría, que existía esta posibilidad, pero una cosa es saber en teoría esta posibilidad y otra muy distinta vivirlo. Lo peor es todo esto es lo que somos, nuestra isla existe gracias a este horror, se construye destruyéndose, destrucción/construcción, destrucción/construcción, hasta la destrucción final que termine con toda existencia en el planeta o en el universo. Los volcanes antiguos que vemos y que ya formaban parte de nuestro paisaje, nuestra vida e idiosincrasia y que sería imposible concebir nuestro paisaje, nuestra memoria visual sin ellos, también se generaron mediante un proceso de horror y destrucción. Y generaciones futuras verán los restos de este horror como algo bonito. Eso es lo triste. ¿Belleza? Si no sabes lo que significa. El "volcán de juguete", como decía abuela, que fue el Teneguía, en una zona deshabitada, pudo ser más bonito y generó una romtantización de los volcanes. No éramos conscientes del horror. Pero es que somos islas volcánicas, repito, existimos gracias a ese horror. ¿Bonito? Si hablamos de estética puede ser hasta bonito un hongo nuclear, pero sólo si no sabemos lo que realmente implica, lo que es realmente. 

Mientras, los medios preocupados por si llega al mar, cuando eso sería lo mejor que pudiera pasar, que llegase de una vez al mar sin que siga expandiéndose y que deje de generar tanto horror y destrucción en tierra. Y coladas sur de la que los medios no se han enterado.

Se puede llamar monstruo, demonio, diablo... esta forma de personificar el horror supone un intento de romper, de desahogarse, e incluso de buscar una luz de esperanza. Si el volcán fuese un monstruo o el diablo, tendría voluntad, y lo que esconde eso es el deseo de poder hacer algo por aplacarlo, es un maligno al que se odia, pero al que se podría tratar de parar, de doblegarlo. Pero no tiene voluntad, un volcán no piensa,  es como pensar que al soltar un objeto al vacío se puede pedir a la gravedad que no actúe.



 

Tuesday, September 21, 2021

Dolor

 A veces la rabia tiene un cierto efecto que ayuda a sobrellevar los eventos trágicos, o de tensión, ayuda a desahogarse. Sin embargo, en un evento de estos en los que no hay culpables, nadie tiene la culpa, no hay tampoco nadie con quien descargar la rabia (se tenga o no razón en atribuir esa responsabilidad). Lo que hay es pura y dura impotencia. No se puede hacer nada y nadie tiene la culpa. No hay modo de descargar, de desahogarse.




Thursday, September 09, 2021

Podemos La Palma critica el doble rasero con respecto a la Ley de Costas

 • Piden respetar los núcleos poblacionales consolidados anteriores a la ley de costas de 1988
Defienden un nuevo modelo de relación del ser humano con el mar que vaya más allá del meramente turístico


A raíz de la amenaza de derribo de las casetas de Punta Larga, en la costa Fuencaliente, Podemos en la isla de La Palma critica la existencia de un doble rasero con respecto a la aplicación de la Ley de Costas.


“Mientras que durante años se ha permitido la construcción de infraestructuras turísticas en las zonas costeras de Canarias, a la vez se ha venido actuando contra los núcleos de poblamiento de carácter popular”, señalan desde Podemos. 

 

La realidad es que la Ley de Costas sólo se está utilizando en beneficio de la actividad turística, dejando de lado otros usos y formas de relacionarse con el mar. Las actuaciones que se realizan a nivel de costas, incluso aquellas que se presentan como “recuperación de los espacios” vuelven a realizarse con una orientación turística, de ahí que las supuestas regeneraciones terminen siendo paseos marítimos, los cuales en el fondo no dejan de ser otra construcción en el espacio costero. Mientras, otro tipo de relaciones con el mar, incluida la pesca en pequeñas barcas, van desapareciendo y los muelles pesqueros van dando lugar a puertos deportivos para yates y barcos de excursiones. 


Aun así, los propios asentamientos costeros podrían llegar a ser un atractivo turístico con las debidas remodelaciones. La existencia de un núcleo de estas características, manifiestan, “no impide ni siquiera el disfrute de todos y todas de esa zona costera para actividades de ocio, es más, llegan a ser incluso un lugar más acogedor.”


Recuerdan desde Podemos, además, que en Canarias una parte importante del crecimiento urbanístico de los años sesenta y setenta, no ya en costa, sino tierra adentro, tuvo lugar de forma irregular, y que esto ayudó a paliar la problemática de la vivienda ante la inacción de las administraciones públicas de esa época. “Si se hubiese actuado ateniéndose solamente a los criterios de regular e irregular, barrios enteros habrían desaparecido”, señalan.


Por ello, desde Podemos se pide respetar los núcleos poblacionales consolidados teniendo en cuenta que su existencia es anterior a la Ley de Costas. En aquellos casos en los que no sea posible, deberían de ofrecerse alternativas o compensaciones a las familias afectadas.