Arrorró

Pedro Sánchez dice que podría haber sido presidente, pero que no dormiría por las noches. Que alguien le cante un arrorró a ese pobre hombre.

Ante la canción de Fuerza Nueva ¿A quién llega?

Sobre cierta canción que, de manera oportuna y, por qué no, inteligente, han decidido publicarla este 11S.

Habría que analizar si es un triunfo o no que una canción donde explícitamente se llama a la clase obrera a tomar las armas sea difundida en diferentes grandes medios, incluida la COPE, y todo gracias a usar como reclamo un tono levemente anticatalanista gracias al cual medios de comunicación de masas han picado el anzuelo y la han visto incluso con simpatía. Pero no, la canción no va sobre Cataluña por mucho que se use la melodía de Els Segadors con una letra completamente distinta. Lograr colar esta provocación en grandes medios es todo un ejercicio de guerrilla de la comunicación y si se quiere situacionismo, de hecho no es secundario lo del situacionismo cuando la letra fue recogida ni más ni menos que por Guy Debord. Las referencias están claras.

Pero también como las referencias están claras, el propio hecho de que una canción que, en otras circunstancias, hubiera sido objeto de denuncia en la Audiencia Nacional y de censura, es un reflejo de su fracaso en cuanto a los objetivos. Una letra directa, revolucionaria, pero empacada en un lenguaje y una estética muy intelectualizada, vinculada a las vanguardias artísticas de modo que, pese a aparecer en medios de gran difusión, su mensaje no llegará a los obreros de la SEAT o a cualquier otra persona de clase obrera a la que supuestamente va dirigida, sino a minorías cultas que la valorarán por su provocativa estética, desproveyendo la canción del potencial que pudiera tener su contenido. La canción deja de ser himno como pretende y se convierte en mero entretenimiento estético, el mensaje se convierte en meras palabras, "ay qué gracioso", sólo es valorado cuando ya no significa nada, como los hipster del 2010 que empezaron a valorar las películas de cine quinqui de los ochenta e incluso a ver con un halo de romanticismo la delincuencia de los barrios marginales de hace unas décadas.

Véase el vídeo de la canción de El Nicho de Elche con Los Planetas titulada "Canción para los obreros de la SEAT".

 

Defender la historia

Iván Espinosa de los Monteros dice "si defender la historia de España es ser de extrema derecha, lo somos". ¡Pues claro que son de extrema derecha! Pero no por defender la Historia de España. Defender la Historia de España sería también señalar quiénes fueron el abuelo y el tío-abuelo de Iván Espinosa de los Monteros, y sus vínculos con el nazismo. Defender la Historia de España también sería estudiar las desigualdades sociales a lo largo de la historia y al servicio de quién estaban quienes detentaban el poder. Pero no, parece que a lo que se refiere a Iván Espinosa de los Monteros con defender la historia es hacer loas a las supuestas glorias pasadas, pero eso no es Historia, eso es mitografía.

Investidura fallida

Hay momentos delicados en los que la autocrítica en el seno de una organización debería convertirse en un deber si no quiere convertirse en una religión donde lo que prima es la fidelidad y la fe ciega hacia el líder. Dado que yo no he participado ni en las fallidas negociaciones para formar gobierno entre Unidas Podemos y el PSOE, ni siquiera en la elaboración de la táctica de Podemos de estos días, probablemente esté cayendo en aquello que criticaba hace un par de meses a la hora de analizar los resultados electorales, esto es, el hacer “autocrítica a otros”, pero la ocasión lo merece, siendo sobre todo con el ánimo de mejorar un camino que considero ha sido errático.

Y tratándose de una “autocrítica a otros” quisiera empezar precisamente no por mi organización, sino por la otra parte, el PSOE. Es evidente que el PSOE no se encuentra cómodo en el actual ciclo político post-bipartidista  que para ellos es preferible una repetición electoral, que reorganice el mapa del Congreso de los Diputados volviendo a la dicotomía PP-PSOE, aunque dicha repetición suponga que finalmente gane la derecha. Y es que el PSOE teme gobernar en minoría en las actuales circunstancias, pero más aún teme formar un gobierno de coalición con Unidas Podemos en quienes no confía y, de fondo resuenan los tambores de las posibles políticas regresivas que los psoístas aplicarían en caso de que llegue el anunciado nuevo embate de la crisis económica, por no hablar también de su poca disponibilidad para una solución real a la cuestión catalana. El PSOE no quería formar gobierno con Unidas Podemos y buena parte de su actuación ha estado destinada a culpar a Unidas Podemos de no haber podido formarlo. Como acertadamente señaló Enric Juliana, es la lucha por el relato.

Pero Unidas Podemos tampoco ha sido inocente en todo esto y hemos llevado una táctica un tanto incomprensible y con demasiadas dosis de prepotencia y autorreferencialidad, convirtiendo el partido en un fin en vez de en un medio, y mostrando una evidente torpeza. Hay que ser conscientes de la correlación de fuerzas existentes en cada momento, y en estos momentos carecemos de la fuerza suficiente para poder retar al otro a un pulso. La negativa a reconocer nuestra debilidad es un síntoma más de dicha debilidad. Es pertinente la pregunta de si realmente, aún formando parte del gobierno con ministerios decisivo hubiésemos tenido la fuerza suficiente para llevar adelante aquellas políticas que consideramos redundarían en beneficio de la gente, o sí, por el contrario, nos encontraríamos con la impotencia de no poder hacer todo aquello que pretendíamos, convirtiéndonos en más de lo mismo y generando decepción en aquella parte del pueblo que confió en nosotros. Pero es que además, formando parte de un gobierno de coalición tendríamos que afrontar las contradicciones de tener que tragarnos, ser corresponsables, de las políticas regresivas que el PSOE pudiera aplicar y, ahí de nuevo, dos fantasmas acechan, políticas socio-económicas regresivas (beneficiando a las grandes empresas en detrimento de la mayoría social) y posible nuevo embate represivo sobre Cataluña. En las actual correlación de fuerzas se impondría de un modo más claro la línea política del PSOE que la línea política de Unidas Podemos. Es obvio que, de cualquier modo, por lo pronto no parece que vaya a haber ninguna revolución, y a lo máximo que podemos aspirar es a pequeñas reformas a la espera de que se den nuevas condiciones objetivas y subjetivas, pero dichas reformas podrían hacerse también desde la presión parlamentaria y no sólo desde el gobierno, además, aquellas que rechace el PSOE desde el Congreso de los Diputados probablemente también habrían sido frenadas con un gobierno de coalición.

Pero hay otro elemento fundamental. ¿Realmente queremos formar parte de un gobierno de coalición con un PSOE que nos desprecia? ¿Queremos formar parte de un gobierno de coalición con un partido que ha demostrado explícitamente estos días que sus relaciones con nosotras son más que problemáticas? ¿Merece la pena tanta insistencia y mendigar ministerios? Hubiera sido mejor haber investido a Pedro Sánchez, teniendo la libertad de no formar parte del gobierno, convirtiéndonos en aliados del PSOE en aquellas políticas progresistas y en oposición al mismo en aquellas políticas regresivas y, mientras, trabajar en el fortalecimiento interno de Podemos.

La investidura fallida al final no sólo puede generar, en caso de nuevas elecciones, un regreso al bipartidismo, perdiéndose la pluralidad parlamentaria, sino también el regreso al poder de una derecha cada vez más reaccionaria. Esperemos que en septiembre pueda reconducirse la situación, pero el PSOE parece haber tirado la toalla, o más bien parece que no, que su pretensión desde el principio es la repetición electoral hasta tener una mayoría holgada. A no ser que utilice el plan B de gobernar con el apoyo o abstención de la derecha. 

Cuando leo libros de historia acerca de la Guerra Civil española, aunque sé obviamente cuál fue su final, en el fondo de mí hay una ingenuidad infantil que desea un giro en los acontecimientos de modo que, finalmente, gane el bando republicano. Que la historia no haya sido como ha sido. Esa ingenuidad infantil la tuve en el día de ayer, deseando un giro táctico genial e inesperado de última hora en el cual Unidas Podemos hubiese terminado votando votando sí  a la investidura de Pedro Sánchez. Esa debiera de haber sido la línea a seguir por Unidas Podemos, apoyar la investidura sin formar parte del Gobierno, pero haciendo uso de nuestra presión parlamentaria. No sería un cheque en blanco, es más, dudo incluso que el PSOE la desease, pero hubiese sido lo mejor para evitar el vergonzoso espectáculo de ayer donde quien único supo estar a la altura de las circunstancias fue Gabriel Rufián de ERC. Con todo esto quien ha salido perdiendo no es sólo el PSOE o Unidas Podemos, sino el conjunto del pueblo. 

Dailos González Díaz – Militante de Podemos y exconsejero del Cabildo Insular de La Palma.

El stalinismo como moderantismo

La crítica al stalinismo debe hacerse desde la crítica al moderantismo. Los textos de Trotsky son inquietantes con su defensa de la violencia y sus posicionamientos anticampesinos. La constitución de la URSS de 1936, sin embargo, parece aceptable.

El moderantismo, del cual participaba Stalin, requiere de la represión y eliminación de los radicalismos, a su izquierda y a su derecha. Stalin no era un extremista, era un moderado y por eso su represión fue tan brutal.

Ténganlo en cuenta cuando alguien les hable de moderación y consenso. El consenso es enemigo del disenso.

La jugada de Pedro Sánchez

La nueva jugada de Pedro Sánchez parece destinada a reinstaurar el bipartidismo, por eso quiere forzar a una repetición electoral, su objetivo es anular a Podemos, y ya se encargará el PP de hacer lo suyo por la derecha, pues Cs ya está amortizado. El gran fallo de esa táctica está en que en Euskadi y Cataluña las fuerzas políticas que juegan son otras, y cualquier investidura terminará dependiendo de las mismas, cosa que ni el PP ni el PSOE van a aceptar.

La tristeza de haber tenido la razón

Da rabia tener la razón, haber tenido la razón hace años, quienes nos manifestábamos contra la LOU, quienes denunciamos el Plan Bolonia, quienes nos oponíamos al Puerto de Granadilla. Salimos a la calle denunciando esos desmanes y, mucho después, con el mal ya hecho, se demuestra que teníamos razón, pero aquí como si no hubiese pasado nada, en vez de volver a salir a la calle agachamos la cabeza con la resignación de la derrota, de "no pudimos hacer nada", sin ni siquiera poder tener la satisfacción de saber que teníamos la razón porque perdimos. La rabia se vuelve angustia y tristeza.

Juego de pactos

Estoy leyendo estos días numerosas noticias contradictorias en cuanto al juego de pactos que están llevando los que desde hace muchos años algunos llamábamos el "tripartito" o los "trillizos", CC-PP-PSOE. Son esos partidos con su intercambio de cromos los que provocan que tanta gente termine asqueándose de la política, y no les falta razón. Con esa gente lo importante no son los principios, ni el programa, sino negociar sus espacios de poder. Faltan el respeto a sus propios votantes, pues dichos partidos no notificaron antes de las elecciones con quiénes iban a pactar. Si en los plenos el PP tiraba los tejos al ala derecha de CC, ahora es el PSOE quien puede pactar con el PP dándole la presidencia del Cabildo a cambio de la alcaldía de Santa Cruz de La Palma.

Reflexiones mañaneras sobre los resultados electorales

Lamentablemente, por ahora, los objetivos que nos planteamos no fueron logrados. La autocrítica ha de comenzar por uno mismo, y es cierto que en estos cuatro años se han cometido errores que no nos han permitido revalidad nuestra representación en el Cabildo Insular de La Palma, entre ellos los errores de comunicación, pues la culpa no es de quien "no se informa", sino de quien no sabe comunicar. Más allá de la gente que me sigue en redes sociales, no pude comunicar y llevar al conjunto de la sociedad palmera las cosas que se hacían en el Cabildo.

Tampoco supe llevar a la práctica la idea de engarzar y tejer redes entre movimientos sociales y personas inquietas de la isla, a mi entender el modo más eficaz de organizarse sin convertir a los movimientos sociales en correa de transmisión de ningún partido político.

Quería no tener encima el peso de haber sido co-responsable de una caída en los apoyos y que hubiésemos mantenido la representación en la isla. En eso fracasé. Es cierto que la bajada fue común en todo el Estado, no fue un fenómeno exclusivo de La Palma, y habiendo entrado en 2015 en el Cabildo por muy poco margen, era de esperar que esto sucediese, pero el hecho de que se trate de una dinámica general no me exime de responsabilidades al haber participado de dichas dinámicas.

Pero, por otro lado, estos últimos meses hemos hecho un notable esfuerzo y tras una práctica desaparición organizativa de Podemos La Palma, logramos crear equipos de trabajo a nivel local. Gracias al esfuerzo de todos esos compañeros y compañeras hemos logrado más de 1.500 votos en la isla, agradecimiento que quiero extender a todas esas personas que nos apoyaron.

Estamos asistiendo a un cambio de ciclo y a una reorganización del bipartidismo (tripartidismo en Canarias), pero no estamos ante una total derrota. El ciclo que se abrió en 2011 con el 15M abrió una coyuntura como la de 2014, totalmente inedita en la historia. Los actuales resultados debemos leerlo en clave de que ha habido un cambio de ciclo, pero que no es definitivo. Ello significa que no debemos esperar a que el ciclo vuelva a cambiar, sino que debemos generar nosotras mismas el nuevo cambio de ciclo político y social, y con ello no me refiero sólo a lo electoral, no todo se lee en clave electoral, sino en lo que respecta a los movimientos sociales, generar conciencia crítica sin que toda ella sea un sólo movimiento, sino múltiple, naturalizando los disensos que no tienen por qué traducirse en enfrentamientos.

Dailos González Díaz, 27 de mayo de 2019.

Rubens Ascanio

En este muro quiero manifestar mi apoyo a los compañeros y compañeras que forman parte de las listas de Podemos, Sí Podemos, Unidas Podemos, Sí Se Puede y demás candidaturas del cambio, y especialmente a nuestra candidata a presidenta del Gobierno de Canarias Noemí Santana. Pero también, especialmente, quería dedicar este último día de campaña para mostrar mi apoyo a un compañero que fue un referente para mí incluso antes de conocerlo en persona: se trata de Rubens Ascanio.

Tendría yo 14 años cuando comencé a escuchar en la emisora libre y comunitaria Radio Rebelde un programa llamado La hora del estudiante, que llevaban los compañeros y compañeras del Sindicato de Estudiantes Canario, y entre esas personas estaba Rubens. Recuerdo que en el instituto a la hora del recreo en la cafetería me ponía a leer el periódico (años más tarde me enteré que llegué a ser conocido como "el chico que leía el periódico"), y entre otras noticias que despertaban mi interés estaban las relacionadas con el SEC. Ya con 17 comencé a militar en Azarug y también en su referente político esos años, Alternativa Popular Canaria, donde ya sí compartí militancia con Rubens.

Ya no vivo en La Laguna, pero tantos años después me haría muchísima ilusión que un compañero como Rubens Ascanio se convirtiera en el alcalde del municipio donde pasé parte de mi vida. Rubens Ascanio, además, no está solo, sino que participa de un proyecto colectivo municipalista, de confluencia y de cambio como es Unidas Se Puede, junto con otros compañeros y compañeras también de gran valía.

¡Buena suerte y ahul fell-ak, amidi!

¡Nernu igrawalen!

El Cabildo de La Palma reparte 20 millones a falta de tres días para los comicios

Noticia de El Día: https://www.eldia.es/elecciones/cabildos/2019/05/24/cabildo-reparte-20-millones-falta/978084.html?fbclid=IwAR33zuVADoudEGYkvQr3Did-SMxo6uewju7Hczk8lRU0MGRWbipxOL4HCto

Podemos considera "una locura" acordar esta distribución ahora, mientras que el PP dice que "es un lavado de cara" al presidente Pestana

Víctor Martín | Santa Cruz De La Palma 24.05.2019 | 06:02

Los grupos en la oposición del Cabildo de La Palma, Partido Popular y Podemos, criticaron ayer al presidente insular, el socialista Anselmo Pestana, la decisión de aprobar en sesión plenaria la distribución de más de 20 millones de euros, procedentes del remanente de Tesorería, cuando apenas quedaban tres días para los comicios del domingo.

La clave del debate es si ese reparto ahora, con la difusión de las obras a ejecutar incluso antes de que el expediente se aprobara, es necesario y urgente o si se trata simplemente de un acto electoralista.

Pestana no vio motivo para retrasar la distribución de este dinero. | VM

El consejero de la formación morada, Dailos González, lo tiene claro: "Es una irresponsabilidad. Una locura. ¡Son más de 20 millones a menos de tres días de las elecciones! Da vértigo". Dudó incluso de la necesidad de ejecutar alguna de las obras previstas. En concreto, se refirió al tercer carril en el tramo de la carretera de la Cumbre que discurrirá desde la Curva de los Castañeros hasta el Centro de Visitantes de la Caldera de Taburiente, cuando precisamente es una zona "de tráfico fluido".

Mientras, el portavoz del PP, Carlos Cabrera, subrayó que "jamás ha ocurrido esto (...). Expedientes deprisa y corriendo, sin debate, para un lavado de cara económico del presidente". Eso sí, reconoció que "muchas de las obras" que están previstas ejecutar con estos fondos "han sido demandadas incluso durante años por este grupo".

Ahora bien, "es hoy cuando ha venido la luz o mejor la campaña electoral al presidente", apuntó Cabrera. Defendió que estos expedientes "se podrían haber aprobado perfectamente después de las elecciones en un sereno debate". Por su parte, Anselmo Pestana no vio motivo alguno, tampoco José Luis Perestelo (CC), para aplazar la aprobación y distribución de los más de 20 millones, sobre todo cuando son actuaciones "que llevan años" esperando a que se ejecuten.

De todo el debate, el presidente se quiso quedar con que los grupos de la oposición "están de acuerdo con las obras a realizar", aunque para ajustarse a la realidad de lo ocurrido hay que subrayar que Podemos sí mostró alguna objeción.

Último pleno del Cabildo: demasiadas cosas importantes a tres días de las elecciones

Saliendo del pleno del Cabildo Insular de La Palma, el último de este mandato antes de las elecciones (quedarían un par de plenos de meras cuestiones administrativas y aprobación actas, sin capacidad decisoria, en el periodo en funciones antes de que asuman los cargos la nueva corporación).

Repito lo que comenté hace una hora. En el último momento, y a tres días de las elecciones, el grupo de gobierno decidió el destino de 20.688.512,78 euros. ¡Más de 20 millones! ¡A tres días de las elecciones! Me parece una irresponsabilidad decidir esto con tanta rapidez, toda una locura, aparte de que una de las obras propuestas es más que dudosa su idoneidad. Sí, es cierto y así lo expresé, aunque la mayoría de las propuestas no ofrecen mayor problema en sí, si no fuera por la fecha en la que se deciden, en una de ellas mostramos nuestra disconformidad. Se trata del tercer tramo de la LP-3 por el Llano de las Cuevas desde la Curva de los Castañeros hasta el Centro de Visitantes de la Caldera de Taburiente, cuando precisamente no es ese el tramo que precisaría de un tercer carril, siendo una zona de tráfico fluido. Es como ensanchar la parte superior de un fonil. Aunque hay propuestas positivas, también las hay negativas, y si alguien ofrece darnos una chocolatina y un tortazo, por más que nos gusten las chocolatinas diremos que no.

Por otro lado, también en este pleno de última hora, se decidió la declaración de interés insular del desarrollo turístico del literal de Los Llanos de Aridane, al sur de Porto Naos, también con mi voto en contra. Aunque hay una zona, entre el actual núcleo urbano y el hotel, donde sí sería realmente positivo un desarrollo urbanístico que armonizara la zona, el proyecto plantea también un desarrollo hacia el sur del hotel, con pérdida de terrenos agrícolas. Además existe el riesgo de que lo que se urbanice finalmente sea el sector sur, siguiendo quedando vacío el espacio entre el Porto Naos y el hotel, lo cual contribuiría a un espacio aún menos armónico que en la actualidad, todo ello debido a que, según comentaron en comisión, en ese espacio la propiedad está muy fragmentada ¿qué significa eso? Que más al sur no lo está, es decir, que hay mayor concentración de la propiedad, es decir, es un desarrollo urbanístico en beneficio de los intereses de los grandes propietarios.

Finalmente, en cuanto a los nuevos estatutos de la Escuela Insular de Música, critiqué la pérdida de funciones del claustro, aumentando las del presidente del Cabildo, incluso en lo que respecta a la designación de la dirección de la misma. Aunque la propuesta final no es tan negativa como la inicial, que planteaba incluso la figura de un gestor, sigue perdiéndose en democracia interna.

No violarás

En Zaragoza se pusieron unos carteles que ponían simplemente "No violarás", y algunos machitos se dieron por aludidos, se ofendieron diciendo que si "criminalizaba a los hombres" (el cartel no nombraba hombres por ningún lado). Pues lo mismo con una camisa que pone "Acción antifascista", si alguien se siente ofendido o aludido, debería de hacérselo mirar.

José Luis Cabrera (Nitri)

Estos cuatro años en el Cabildo Insular de La Palma han sido un periodo de aprendizaje, tratando de hacerlo lo mejor posible para representar una voz crítica en la isla, frente al discurso monolítico de quienes durante demasiados años han detentado el poder y casi toda la representación. No ha sido tarea fácil, más siendo un sólo representante de Podemos y cuando buena parte de las decisiones las toma el grupo de gobierno. Por ello es necesario avanzar hacia una democracia más participativa que no se limite a las reuniones con los poderes fácticos de quienes ya todos sabemos, y hacia un modelo de gestión menos improvisado en el que todo se hace a última hora y a la carrera, con un Gobierno de Canarias en manos de una CC, con una supuesta defensora de La Palma en la voz cantante, que no hacía más que poner zancadillas. Ha habido discrepancias con otras fuerzas con representación en el Cabildo, algo natural si concebimos un modelo de isla distinta, pero también en otras ocasiones hemos coincidido en algunas cuestiones. También he sentido como las cuestiones políticas han pasado a gestionarse como si fuesen técnicas y, por tanto, fuera de la toma de decisiones de los y las representantes de la ciudadanía y, en cambio, a la parte política nos han mantenido entretenidas con cuestiones técnicas en las que poco tenemos que aportar, entre otras cosas, por falta de conocimientos técnicos especializados. Sí, demasiadas cuestiones que resultan de mero trámite burocrático frente a asuntos que afectan al conjunto de la población y sobre los que poco se delibera.

Personalmente no me gusta esa expresión que usan algunos políticos de que los representantes públicos lo somos de toda la ciudadanía, tanto quienes nos votaron como los que no. Yo comprendo que alguien que no comparta mis ideas políticas y mi visión del mundo, de la sociedad y la isla, y que haya apoyado a otras fuerzas políticas, no se sienta representado por mí, pero si espero que al menos, desde mis limitaciones y poco margen de maniobra, sí se hayan sentido representadas las personas con las que desde Podemos hemos compartido inquietudes, que también existimos y que aspiramos, obviamente, que esas personas seamos cada vez más.

La política no es una profesión, todas y cada una de las personas deberíamos de ser políticas en el sentido de ocuparnos de los asuntos comunes de toda la sociedad, lo que nos rodea, en nuestro día a día. Quizás no sea consejero en el Cabildo en la próxima legislatura, pero eso no significa que abandone el activismo político.

En cualquier caso, repito, han sido años de aprendizaje, y un aprendizaje que no ha sido en vano, las personas que vendrán después de mí en representación de Podemos han podido aprender de los aciertos y errores, haciéndolo cada vez mejor en representación de los sectores más críticos de la ciudadanía. Por eso quiero transmitir todo lo aprendido a los compañeros y compañeras que vendrán después de mí, y manifestar todo mi apoyo a quienes van a representar a Sí Podemos Canarias en esta etapa. Yo seguiré participando y apoyando, quizás no en primera línea, pero sí codo a codo ayudando y aconsejando a los compañeros y compañeras. Quería aprovechar para manifestar todo mi apoyo a nuestro cabeza de lista al Cabildo de La Palma, José Luis Cabrera, Nitri, trabajador y con grandes ideas.

Extremismos

Coalición Canaria dice que va a hablar con todos salvo con "los dos extremos", es decir, para ellos es tan extremo defender la exclusión de personas que su inclusión, para ellos es tan extremo defender el racismo que el antiracismo, para ellos es tan extremo el machismo que el feminismo, para ellos es tan extremo atacar los derechos humanos que defenderlos. Pues no, quienes ante una situación de opresión, de desigualdad, se muestra equidistante, en realidad está defendiendo a los opresores. Quienes consideran un extremismo defender la igualdad, los derechos para todas las personas, la democracia y los derechos humanos, sólo está mostrando cuál es su propio posicionamiento.

Reflexiones sobre las elecciones generales

Distintos pensamientos vienen a la cabeza tras las elecciones. Buenas noticias, se evitó que gobernara la derecha (y una derecha muy extrema, incluyendo a un PP que fue el que abrió la puerta a Vox normalizando barbaridades en su discurso), pero del PSOE uno no se fía mucho. A nivel estatal los resultados de Unidas Podemos fueron bajos ante la ola de voto útil, pero relativamente buenos en Canarias, repitiendo el compañero Alberto Rodríguez como diputado. Otra cosa son los resultados de La Palma donde se hace evidente que tenemos que construir desde nuestra propia realidad.

Canarias fue de los territorios donde la derecha explícitamente extrema no obtuvo representación. Pero no me esperaba ese crecimiento de una CC cada vez más españolista que pareciera querer convertirse en una especie de UPN.

En fin, reitero, no termino de fiarme del PSOE. Esperemos que tengamos suficiente fuerza de presión.

Ahora queda la batalla de verdad contra la extrema derecha. En este caso no se trata sólo de lo electoral, sino de algo más complejo y que me causa más inquietud: la cantidad de gente normal en la calle capaz de defender barbaridades. Fue el PP de Casado quien empezó a normalizar barbaridades de extrema derecha haciéndolas "asumibles", abriéndole la puerta a Vox. Ahora la batalla es por las ideas y lograr que esas ideas fascistizantes y reaccionarias vuelvan a no ser asumibles, pues la vida digna de muchas personas depende de ello, de no salir con miedo a la calle.

En cuanto al PSOE, se quedará en lo superficial, una marca progresista que quedará muy de izquierda sólo si lo comparamos con la derecha extrema, pero le falta algo: propuestas económicas en beneficio de la gente y no de las grandes empresas y el sector privado.

Dailos González Díaz

Denuncia ante la Junta Electoral

Estos días desde Unidas Podemos presentamos en la Junta Electoral de Zona de Los Llanos de Aridane un escrito denunciando cómo en los espacios para campaña electoral del Llano de Argual habían desaparecido todos los paneles (tablones incluidos) salvo, casualmente, los del PP. Se llevaron los tablones dejando las burras botadas en el suelo.

(Actualización: Finalmente se atendió a nuestra demanda y los paneles fueron repuestos) 

Turismo gastronómico

De nuevo, algo que podría resultar interesante, el proyecto de difusión de turismo gastronómico (independientemente de lo acaecido en su presentación sin productos palmeros) finalmente se encarga externamente su redacción a quienes a su vez sub-contratan... ¡y estamos hablando de la redacción y diseño de un proyecto que debe representar a la isla!

Presentando la candidatura

Esta mañana presentamos en Santa Cruz de Tenerife la candidatura al Cabildo de La Palma y al Parlamento de Canarias por La Palma para las elecciones del 26M.

Nuestro trabajo ha sido intenso, cansadas pero felice y orgullosas del resultado. Llevamos un equipo muy preparado de personas comprometidas y preocupadas por la isla de La Palma.

Desde aquí transmito mí agradecimiento al compañero José Luis Cabrera por todo el trabajo que está realizando, y también extiendo el agradecimiento a la compañera María del Cristo por su imprescindible labor en todos estos trámites.

Cuidemos nuestra isla (algunas reflexiones sobre turismo e isla-escaparate)

En varias ocasiones he escuchado a nuestros mandatarios insulares hablar de distintos bienes culturales o naturales de nuestra isla como un "recurso turístico". Bien mirado resulta algo terrible, cuestiones que deberían ser un bien por si mismo, tanto para la isla y sus habitantes, como para el conjunto de la humanidad y el planeta (y no olvidemos que por algo somos Reserva de la Biosfera) es contemplado como un recurso del cual sacar una rentabilidad económica, en términos de economía monetaria (la economía también es la planta de da sus frutos para consumo de las personas aunque no entre en los circuitos mercantiles, es algo que suele olvidarse, el dinero es sólo una parte de la economía). 

Esta concepción es la que termina atentando contra nuestro patrimonio cultural y natural, así vemos como centros de interpretación arqueológicos pasan a ser gestionados por el área de turismo en vez de cultura, lo importante es lo que pueda ser atractivo para el turismo, en vez de contribuir a que los palmeros y palmeras conozcan su cultura y realidad. Y por supuesto que es mejor que las personas que vengan de turismo a conocer la isla se imbuyan de su realidad, la conozcan, a que se limiten a tomar un par de fotos y se quemen al sol en complejos hoteleros que igual podrían estar aquí que en cualquier otro territorio del mundo con similares condiciones climáticas, pero para ello es necesario que quienes vivimos en la isla apreciemos lo que tenemos, que apreciemos lo que tenemos no con el fin de enseñarlo y mostrarlo al turismo, no a fin de convertirnos en bufones y extras para alegrar la visita de quienes aquí llegan por unos días, sino a fin de que cuidemos la casa donde vivimos y la leguemos a las futuras generaciones.

Mientras, se proponen Zonas Comerciales Abiertas, es decir, peatonalizaciones, sin un plan de movilidad y orientadas no a mejorar la vida de las personas que habitan o trabajan en los cascos urbanos, sino en generar ciudades postales o escaparate. No estoy en contra de que se peatonalicen calles, todo lo contrario, pero esto debe tener un enfoque completamente diferente al actual. En la actualidad lo que pueden generar las Zonas Comerciales Abiertas es la gentrificación de nuestros cascos.

Se nos pide que cuidemos nuestra isla, que ofrezcamos una buena imagen y, cuando los responsables hacen algo mal, se nos culpa a quienes lo denunciamos por judicializar proyectos frenando "el progreso de la isla. No, la culpa no está en quienes denuncian proyectos urbanísticos o de infraestructuras que no cumplen con toda la legalidad vigente, el problema está en quienes no la cumplen, en quienes siguen un camino que nos han advertido que no es adecuado, pero he aquí que quienes tienen la responsabilidad nos ofrecen una solución absurda: en vez de adaptar los proyectos a la ley, cambian la ley para adaptarla a los proyectos. Es precisamente este modo de actuar el que lastra el avance de la isla. 

"Cuidemos nuestra isla", ofrezcamos una buena imagen de la misma, pero luego no se reponen los paneles informativos que se encuentran completamente deteriorados.