A veces uno termina siendo más constructivo de la cuenta. En el pleno de ayer 28 de diciembre, a última hora, minutos antes del pleno, aparece un asunto de urgencia, un reparo de intervención a una factura de Creara Consultores por 26.750 euros. Mi voto fue contrario al levantamiento de ese reparo (es decir, en aplicación de la "doctrina del enriquecimiento injusto", esto es, si un trabajo se realizó hay que pagarlo, se procedería al pago de dicha factura). Expresé mi oposición señalando que ésta era con la cautela de estar ante un asunto inesperado, El Cabildo quería aprobar el pago a última hora antes de terminar el año porque entonces tendría que dejarse para el ejercicio siguiente, con todos los problemas burocraticos que ello supondría.
Pues bien, hablamos concretamente de un asunto relacionado con el Plan de Eficiencia Energética, que tras ese rimbombante nombre, tras haberse sacado de dicho plan la movilidad sostenible (coche eléctrico), se quedó prácticamente en el alumbrado público y de edificios e instalaciones dependientes del Cabildo, lo que en alguna ocasión he definido como "cambio de bombillos". Con Crearas se firmó un contrato en 2014 de "Servicio de consultoría y asistencia técnica en materia de eficiencia energética". ¡Ojo que hablamos sólo de los trabajos de consultoría y asistencia técnica! Inicialmente ese contrato era por un importe total de 738.797,02 €. Por distintas causas, ese contrato previsto para 11 meses y medio se fue retrasando en su completa ejecución, quedando todavía más de 300.000 € pendientes de ejecutar.
Con todo lo dicho anteriormente, atención a las cantidades, pues resulta que la presente factura no forma parte ni siquiera de este contrato, sino que son 25.000 € (más 1.750 €) en concepto de "trabajos adicionales del servicio de consultoría energética". Para colmo, no se ha presentado informe de la necesidad, oportunidad y eficiencia de estos nuevos trabajos por parte del Cabildo, y la factura carece de una descripción detallada de su objeto, limitándose a decir "trabajos adicionales, o incluidos inicialmente en el expediente".
Realmente es peor de lo que me temía.
Y ojo a las cantidades de las que hablamos, exorbitantes para un asunto tan nimio como el diseño de un nuevo sistema de alumbrado público (... y la posible privatización posterior de su gestión).
Por otro lado, también expresé en el pleno de ayer la preocupación por las personas sin techo en la isla de La Palma, cuestión que, desgraciadamente, se puso de actualidad tras la noticia del fallecimiento de una persona en Los Llanos de Aridane. Es necesario buscar una solución a esta problemática, y plantearse medidas como la construcción o habilitación de un albergue (aunque esta sea una medida temporal, toda persona debería tener derecho a acceder a una vivienda en condiciones), y que ello debería ser un compromiso de todos los partidos, no de ninguno en concreto. Se me contestó que ese asunto sería tratado en comisión, pero que, de todos modos, "estamos hablando de casos particulares y concretos". Un tanto chocante esto último, pues no sabría qué interpretación dar a lo mismo, pero esperemos que, precisamente a esas necesidades concretas se les de una atención y respuesta.
