Saturday, December 24, 2016

Ruptura del pacto CC-PSOE

Se rompe el pacto CC-PSOE en el Gobierno de Canarias, y si bien era una ruptura que venía tiempo anunciándose, se abren nuevas incóginitas al respecto. ¿Qué ocurrirá en las próximas semanas o meses?

- Si bien es cierto que que ya era hora poner fin a casi 25 años de gobierno de Coalición Canaria ¿va a ser mucho mejor un gobierno con la participación del PP, pues el PSOE tendría que contar con ellos si quiere gobernar? ¿cuáles son las diferencias concretas entre los trillizos PP-PSOE-CC?
- Recordemos que antes de las últimas elecciones autonómicas, se preveía un pacto CC-PP. Fernando Clavijo era la apuesta del gran empresariado que consideraba que Paulino Rivero se les había escorado un poco a la izquierda, además, necesitaban una CC más españolista, pese a que CC ni siquiera llegó a plantearse el soberanismo (salvo sectores minoritarios), la paradoja es que el representante de esa CC más centralista y derechizada sea el hijo de un militante del MPAIAC. Pero ocurrió que los resultados electorales generaron un mapa político en el que, simplemente, los números no daban para un pacto CC-PP, así que, a regañadientes, reeditaron (y en cascada) el pacto CC-PSOE. Ello evitó que pudiera haber cambio en lugares en los que, claramente, la ciudadanía lo demandaba, como La Laguna, donde hubiera sido posible un pacto entre Unid@s Se Puede, PSOE y NC.

- ¿realmente habrá una moción de censura de PSOE, PP y NC? ¿o CC se mantendrá en el gobierno con un pacto con PP y ASG (¿reedición del modelos de las AIC con una escisión personalista del PSOE de Curbelo?)

- Ahora algunas personas acaban de descubrir de CC es insularista. Gran descubrimiento. Advertencia: el PSOE palmero también tiene un posicionamiento que, en ocasiones, llega a ser más acusado que el de CC.

- ¿Qué condiciones deberían ponerse de cara a apoyar o abstenerse en un posible cambio en el Gobierno de Canarias? Está la ley electoral, por supuesto, pero no debemos olvidar otro punto esencial como el rechazo a la ley del suelo, la gran apuesta de la oligarquía canaria.


Viñeta de Padylla

Wednesday, December 21, 2016

Comisión de empleo de 21 de diciembre

Finalmente, la moción sobre fomento del cooperativismo y la economía colaborativa fue aprobada parcialmente en la comisión de empleo a la que asistí hoy. No se aprobó completamente, tal y como uno hubiera deseado, pero algo es algo. Esperemos que no se quede en una mera declaración de intenciones.

Tuesday, December 20, 2016

Frente a Frente - 14 de diciembre

Nuevo programa Frente a Frente correspondiente al día 14 de diciembre de 2016, presentado por Dailos González.

En esta ocasión tenemos un programa musical con intérpretes de Canarias, Euskal Herria, Kenya, Senegal, Azawad o Argentina. Escucharemos a Material de Contrabando, Fermin Muguruza eta Dut, la Orquesta Super Mazembe, Kakó, Rafael Amor, Krak in Dub, Ablaye Cissoko con Volker Goetze, y el último sencillo de Tinariwen.


Apoyo a Recuperar la Ilusión

Como persona inscrita, ya voté en el proceso interno de Podemos para elegir el sistema de votación para Vistalegre II. Opté por la opción de "Recuperar la ilusión", pues es la que garantiza un mayor pluralismo, así como representación de los territorios más allá de las respectivas secretarías autonómicas.

Para que se comprenda mejor, establezcamos una comparativa con el sistema vigente hasta ahora. Una de las críticas que se hicieron al sistema de Vistalegre I era que, con la tendencia a votar en plancha, podía darse el caso de que una candidatura con el 50% de los votos tuviera el 100% de los puestos de representación en un órgano, y una candidatura con el 40% se viera fuera, con ninguno, al no obtener el candidato más votado de la segunda lista más que el que menos de la lista ganadora. Una de las alternativas propuestas al actual, el llamado sistema Borda, si bien reconozco que tiene algunas cosas positivas, tiene también el handicap de estar pensado para "grandes personalidades".

El sistema propuesto bajo el lema "Democracia para Ganar. Recuperar la Ilusión", defendido por Iñigo Errejón, Pablo Bustinduy,Auxiliadora Honorato,Rita Maestre, Tania Sánchez, Clara Serra, Jorge Moruno o Sarah Bienzobas, entre otras personas (y con transacciones entre otras propuestas), combina el voto nominal con el voto a candidatura, esto es, si la suma de todos los votos las personas candidatas de una candidatura A es el 50%, y la suma de todos los votos a las personas candidatas de la candidatura B es el 40%, la composición del órgano será lo más cercano al 50% para la candidatura A y el 40% para la candidatura B, atendiendo a qué personas obtuvieron más votos dentro de cada candidatura, estableciéndose además el sistema de sustituciones en caso de vacantes.

Además, se incluye no sólo una lista estatal de 62 personas, sino también 40 personas elegidas por los territorios para el Consejo Ciudadano Estatal. Hasta el momento, a única representación de los territorios en el Consejo Ciudadano Estatal eran los y las secretarias generales autonómicas, ahora, aparte de los respectivos SGA, se votará también representantes territoriales directamente.

No menos importante, es la separación de la Comisión de Garantías del resto de órganos, sin que estén vinculadas sus candidaturas a ninguna candidatura al Consejo Ciudadano, garantizando así una mayor independencia de éste órgano.

Y por último, también muy importante, acabar con la lógica plebiscitaria o "doctrina Scattergories" de los procesos internos. El respeto y reconocimiento hacia las personas elegidas, o incluso el apoyo directo hacia estas, no significa que siempre vayamos a estar de acuerdo al 100% con lo que esas personas defiendan. Por eso , los documentos organizativos, políticos y estratégicos se deben votar por separado. Puedo estar de acuerdo en que Pablo Iglesias sea secretario general porque lo considero la persona más adecuada para ello y para representarnos a todos y a todas, pero puede que considere que la estrategia concreta, o el modelo organizativo que defienda no es el más adecuado, y que las propuestas de otros compañeros y compañeras se acerquen más a lo que yo defiendo. No puede ser un "lo tomas o lo dejas", y un proyecto político tiene un calado mucho más profundo que va más allá del carisma de los y las líderes.

Por cierto, si quieren votar pueden hacerlo a través del portal http://participa.podemos.info


Monday, December 19, 2016

Sobre procesos de votación interna de Podemos

Con respecto a la votación del sistema de elección de integrantes del Consejo Ciudadano Estatal de Podemos, no se dejen engañar por sistemas que supuestamente "compensan" a las candidaturas minoritarias con 2 consejeros estatales.

De nada vale, como hace una desbordante propuesta, que se compense a una lista que haya obtenido entre un 5% y un 15% de los votos con la asignación de 2 consejerxs estatales de 64. El 5% de 64 es 3,2, no 2. Y el 14% es 8,96. Está también claro que compensar con 4 consejerxs estatales a las listas que hayan obtenido un 15% suena a broma cuando deberían ser, si se aplicara algún sistema más proporcional, 9 o 10 consejerxs.

El sistema de la propuesta Recuperar la Ilusión, en cambio, asegura una mayor proporcionalidad, pues una vez hecho el recuento de todos los votos de todas las candidaturas, se calcula cuántos votos costaría cada puesto, dividiéndose la suma de los votos obtenidos por todas las candidatas cada lista por el número de votos necesarios para lograr un consejero o consejera.

Por otro lado, si en algo coinciden prácticamente todas las propuestas sobre sistemas de votación, es que el utilizado en Vistalegre I debe ser modificado.

Pongamos como ejemplo las elecciones a Consejo Ciudadano Autonómico de Canarias, celebradas en 2015, y en las que se empleó ese sistema. En dicho proceso resultó ganadora la lista presentada bajo el nombre Claro que Podemos, de la cual yo formé parte. De los 34 integrantes del CCA (aparte de la Secretaria General), la TOTALIDAD de los puestos terminó correspondiendo a Claro que Podemos, no obteniendo representación otras candidaturas pese a haber tenido un número de apoyos significativos. Eso se debe a que la persona menos votada de Claro que Podemos obtuvo más votos que la persona más votada de la segunda candidatura, Contigo Somos Podemos Canarias. Así a una candidatura con 53,87% de los votos tuvo el 100% de representantes, quedándose fuera candidaturas con el 28,91% y el 14,87%.

Con el sistema planteado por "Recuperar la Ilusión", los resultados hubieran sido completamente distintos:

- Claro que Podemos: 19 consejerxs
- Contigo Somos Podemos: 10 consejerxs
- En Canarias Podemos: 5 consejerxs



Ya voté en el proceso interno de Podemos para elegir el sistema de votación para Vistalegre II. Opté por la opción de "Recuperar la ilusión", pues es la que garantiza un mayor pluralismo, así como representación de los territorios más allá de las respectivas secretarías autonómicas.

Para que se comprenda mejor, establezcamos una comparativa con el sistema vigente hasta ahora. Una de las críticas que se hicieron al sistema de Vistalegre I era que, con la tendencia a votar en plancha, podía darse el caso de que una candidatura con el 50% de los votos tuviera el 100% de los puestos de representación en un órgano, y una candidatura con el 40% se viera fuera, con ninguno, al no obtener el candidato más votado de la segunda lista más que el que menos de la lista ganadora. Una de las alternativas propuestas al actual, el llamado sistema Borda, si bien reconozco que tiene algunas cosas positivas, tiene también el handicap de estar pensado para "grandes personalidades".

El sistema propuesto bajo el lema "Democracia para Ganar. Recuperar la Ilusión", defendido por Iñigo Errejón, Pablo Bustinduy,Auxiliadora Honorato,Rita Maestre, Tania Sánchez, Clara Serra, Jorge Moruno o Sarah Bienzobas, entre otras personas (y con transacciones entre otras propuestas), combina el voto nominal con el voto a candidatura, esto es, si la suma de todos los votos las personas candidatas de una candidatura A es el 50%, y la suma de todos los votos a las personas candidatas de la candidatura B es el 40%, la composición del órgano será lo más cercano al 50% para la candidatura A y el 40% para la candidatura B, atendiendo a qué personas obtuvieron más votos dentro de cada candidatura, estableciéndose además el sistema de sustituciones en caso de vacantes.

Además, se incluye no sólo una lista estatal de 62 personas, sino también 40 personas elegidas por los territorios para el Consejo Ciudadano Estatal. Hasta el momento, a única representación de los territorios en el Consejo Ciudadano Estatal eran los y las secretarias generales autonómicas, ahora, aparte de los respectivos SGA, se votará también representantes territoriales directamente.

No menos importante, es la separación de la Comisión de Garantías del resto de órganos, sin que estén vinculadas sus candidaturas a ninguna candidatura al Consejo Ciudadano, garantizando así una mayor independencia de éste órgano.

Y por último, también muy importante, acabar con la lógica plebiscitaria o "doctrina Scattergories" de los procesos internos. El respeto y reconocimiento hacia las personas elegidas, o incluso el apoyo directo hacia estas, no significa que siempre vayamos a estar de acuerdo al 100% con lo que esas personas defiendan. Por eso , los documentos organizativos, políticos y estratégicos se deben votar por separado. Puedo estar de acuerdo en que Pablo Iglesias sea secretario general porque lo considero la persona más adecuada para ello y para representarnos a todos y a todas, pero puede que considere que la estrategia concreta, o el modelo organizativo que defienda no es el más adecuado, y que las propuestas de otros compañeros y compañeras se acerquen más a lo que yo defiendo. No puede ser un "lo tomas o lo dejas", y un proyecto político tiene un calado mucho más profundo que va más allá del carisma de los y las líderes.

Por cierto, si quieren votar pueden hacerlo a través del portal http://participa.podemos.info

Saturday, December 17, 2016

Cosas curiosas del Cabildo de La Palma

Estos días sucedió algo realmente curioso. Solicité una información al Cabildo, a un área determinada y recibí en tiempo una respuesta, vale, bien... Pero cuando voy a leer la respuesta, encuentro que esta es más o menos que, efectivamente, tengo derecho a solicitar información.

Es como si uno preguntara por una dirección "¿sabe por dónde se va tal sitio?", y te contestaran "Sí, lo sé".

Thursday, December 15, 2016

Frente a Frente - 30 de noviembre de 2016 - Fidel Castro y la revolución cubana

Programa Frente a Frente correspondiente al 30 de noviembre de 2016, presentado por Dailos González.

Tras el reciente fallecimiento de Fidel Castro, uno de los personajes más relevantes del siglo XX y parte del XXI, dedicamos nuestro programa a reflexionar acerca de la Revolución Cubana, su significación y sobre lo que ha supuesto ésta en Cuba, tratando de deshacer algunos tópicos muy arraigados. Contamos para ello con la participación de Besay Rodríguez (IU) y José Antonio Delgado (PCPC).

Acompañamos el programa con el Disparando Palabras semanal de Daniel Olivera (con fondos de Artenera y Non Trubada), y música de Raúl Torres (con Eduardo Sosa, Luna Manzanares y Annie Garcés), Banda Bassotti, Carlos Puebla, JM y Kade (Achicatnas), Quintento Rebelde e Ibrahim Ferrer con Carioca y la Orquesta Mayía.




Wednesday, December 14, 2016

El incendio del vertedero ilegal de Los Llanos de Aridane

Se siguen pasando la pelota. Desde el ayuntamiento dicen que no tienen instrumentos para medir la contaminación del aire, y desde el Cabildo que, sí, tienen instrumentos, pero un incendio urbano es competencia municipal, y que desde el ayuntamiento aún no les han solicitado el uso de ese instrumental.

¿Habrá responsabilidades al respecto? El primer responsable el ayuntamiento, el tanque era propiedad municipal, y fue el propio ayuntamiento que empezó a usarlo para verter durante años los restos de poda. Pero desde otras instituciones también deberían haberse puesto manos a la obra y activar algún tipo de protocolo.

Al respecto, véase la siguiente noticia de El Día.

Centenares de niños sin clase y 4 maestros de baja al quemarse un vertedero

El fuerte olor por el incendio ya apagado registrado el viernes en un vertedero incontrolado, hace que alumnos del colegio Mariela Cáceres no vayan a clase y que maestros estén de baja con nauseas.

Repito por si no quedó clara la gravedad del asunto: un vertedero ilegal no sólo permitido por el ayuntamiento, sino que el propio ayuntamiento era quien realizaba los vertidos en el mismo.

Tuesday, December 13, 2016

El PSOE y los fondos FDCAN

Seguimos jugando al insularismo más ramplón, y el PSOE palmero parece competir para ser más insularista que API o ATI. Nos olvidamos que lo importante no es qué cantidad de dinero se lleve una isla frente a otra, sino que las cantidades invertidas tanto en el conjunto de Canarias como en cada una de las islas redunde realmente en el bienestar de su población.

Ahora presentan los fondos FDCAN como si fueran "la única salida posible a la profunda crisis que vive la isla", con un mensaje alarmista sobre el despoblamiento de la isla en caso de que no llegasen esos fondos. En realidad, la profunda crisis que vive la isla es la que viven las personas, y en ese sentido, la situación es preocupante en todas las islas, cada una con sus particularidades. Pero la salida debería ser un cambio del modelo económico imperante en el archipiélago y no seguir con las recetas de siempre, cada vez que llega algo de dinero, que sólo parchean temporalmente la situación.

Saturday, December 10, 2016

Breve comentario sobre el proceso interno de Podemos

La oligarquía no prefiere a un sector de Podemos sobre otro, lo que prefiere es que Podemos o cualquier proyecto de cambio desaparezca. Por eso juega dando o quitando supuestos "apoyos" a distintos sectores, así el sector oponente podrá acusarlos de estar promovidos por los grandes medios de comunicación. No, tales medios no prefieren a Errejón, como tampoco prefirieron en su día a la IU Alberto Garzon o la línea de Echenique en Vistalegre I. Sólo quieren jugar a la discordia con las personas que participan en Podemos, y las personas que participan en Podemos no deberían caer en ese juego. Así que centrémonos en las propuestas, se puede estar más a favor de unas que de otras, y no en si tal o cual candidatura es la favorita del ABC o de PRISA.

Wednesday, November 30, 2016

Resumen del pleno de noviembre

Aprobada por unanimidad la "Moción para promover la contratación de personas con discapacidad en el sector público y en la empresa privada", con las enmiendas del grupo de gobierno (consistentes, simplemente, en añadir la coletilla de "continuar" y "seguir", práctica habitual con casi todas las mociones).

En cuanto a la "Moción relativa al impulso del cooperativismo y la economía colaborativa", se acordó trasladarla a comisión, donde se trabajaría el contenido de la misma. Soy escéptico con respecto a ello, pero de otro modo se habría quedado ahí y no hubiera pasado del pleno.

Pregunté por la comisión de reforma del Reglamento del Cabildo. Se estuvo reuniendo durante un tiempo y, repentinamente, se frenaron los trabajos, hace meses que no se reúne. La respuesta fue que en breve se volverá a reunir. Veremos si es real.

También se aseguró que se iba a tratar la cuestión del trazado del tendido eléctrico de alta tensión, habría que dar una respuesta consensuada a la propuesta de Red Eléctrica, que cuenta con un importante rechazo, y que no sean simple manifestaciones públicas personales de quienes forman parte del grupo de gobierno.

Y con respecto a la delegación de Gestión del Parque Nacional de la Caldera de Taburiente, el presidente del Cabildo reconoció ya que no será posible hacerla efectiva en enero.

Monday, November 28, 2016

Frente a Frente - 23 de noviembre de 2016 - Los inicios del Rock Urbano


Programa Frente a Frente correspondiente al 23 de noviembre de 2016, presentado por Dailos González.

Dedicaremos este episodio a los inicios de un género musical que vino a denominarse "rock urbano", desarrollado en el Estado español a finales de los 70. Repasaremos algunos de los grupos más emblemáticos de este estilo en su primera época, coincidente con los momentos de la Transición.

Sonarán en este programa Asfalto, Lone Star, Topo, Ñu, Leño, Cucharada, Coz y Barón Rojo, además del "Disparando palabras" semanal de Daniel Olivera.

Asfalto





Topo

Leño




Monday, November 21, 2016

Frente a Frente - 16 de noviembre de 2016

Programa Frente a Frente correspondiente al 16 de noviembre de 2016, presentado por Dailos González y Pedro el Gasio.

En este programa divagaremos acerca de temas variados, todo ello acompañado por música de Pablo Milanés con el Grupo de Experimentación Sonora del ICAIC, Keta & La Guarida 131, Pedro Guerra (con Rogelio Botanz & ...), Rubén Blades y Seis del Solar, y Leonard Cohen, así como los microrrelatos de Daniel Olivera y fondos musicales de Non Trubada y Thelonious Monk.


Tuesday, November 15, 2016

Pleno extraordinario y urgente de 15 de noviembre

Hoy hubo Pleno Extraordinario y Urgente en el Cabildo de La Palma. Únicamente se trataron dos temas: un expediente de concesión de créditos extraordinarios y suplementos de créditos, y una modificación de denominación de aplicación presupuestaria.

Los expedientes de créditos extraordinarios contienen aplicaciones de contenido y materia muy diversa, y es complicado a veces tomar decisiones al mezclarse cuestiones necesarias y lógicas, de carácter social, con otros gastos innecesarios o no prioritarios. En este caso, buena parte de los créditos están relacionados con subvenciones a clubes deportivos, cofradías religiosas y certámenes de belleza, por lo que el voto fue en contra. Además, la cuantía relacionada con el suministro de luz de edificios, que creíamos calculada en base a criterios objetivos, resulta ser de lo más laxa, se estira y encoge arbitrariamente.

El segundo expediente corresponde al cambio de denominación de una federación de asociaciones que trabajan cuestiones relacionadas con la atención e integración de personas con discapacidad, con la que ya existía un convenio con el Cabildo. En este caso, el voto fue favorable.

Frente a Frente - 09 de noviembre - Tomás Vera: "No se puede tapar el sol"

Programa Frente a Frente correspondiente al 09 de noviembre de 2016, presentado por Dailos González y Pedro el Gasio.

No vamos a mandar, como cada 9 de noviembre, como siempre y sin tarjeta, un ramito de violetas, sino que vamos a hablar de distintos temas en esta nueva edición de Frente a Frente. Primeramente, analizaremos la victoria de Donald Trump en las elecciones en EEUU ¿por qué se dio esta victoria? qué consecuencias tendrá? También escucharemos varios microrrelatos de Daniel Olivera.

La parte más importante del programa la dedicaremos al nuevo disco del cantautor canario Tomás Vera, que lleva por título "No se puede tapar el sol". Con él iremos desgranando varios de los temas de este trabajo discográfico y hablaremos del significado de sus canciones.


Friday, November 04, 2016

Frente a Frente - 02 de noviembre - Asociación Acción Social Obrera (AASO)

Programa Frente a Frente correspondiente al 02 de noviembre de 2016, presentado por Dailos González y Pedro el Gasio.

En esta ocasión dedicamos nuestro Frente a Frente de nuevo a los movimientos sociales y colectivos que andan trabajando en pos del cambio social desde distintos ámbitos, y en concreto conversaremos con Javier, Josafat y Yasmina de la Asociación Acción Social Obrera (AASO), de la isla de Fuerteventura. Hablaremos de las distintas actividades y reivindicaciones que realiza este colectivo y de su participación en los movimientos sociales de esa isla.

Acompañamos el programa con música de Taburiente y Pablo Hasel.

Monday, October 31, 2016

Tertulia política en COPE La Palma



Tiempo de tertulia política en La Mañana en La Palma (31 10 2016)
En Tiempo de Tertulia hablamos de lo público. La tertulia política de Cope La Palma los lunes a partir de las 12:00.

Esta semana nos acompañan Felipe Ramos (IU), Carlos Cabrera (PP), Juan Arturo San Gil (Ciudadanos), Dailos González (Podemos) y Jorge González (PSOE).


La culpa es de Podemos



Dailos González Díaz

Ante una evidente traición a sus votantes, es curioso como el PSOE está tratando de comunicar un relato según el cual su abstención para permitir el gobierno de un Partido Popular envuelto en numerosos escándalos de corrupción es responsabilidad, ni más ni menos, que de Podemos.

En el Estado español cada partido había ido formándose en torno a sí mismo una identidad, independientemente de cuál fuera su praxis política, y si Coalición Canaria había pretendido para sí el monopolio de la “canariedad”, el Partido Socialista Obrero Español, más allá de determinados símbolos y una idea de “progresismo”, había formado una fuerte identidad por oposición al Partido Popular. Así, muchas personas votaban al PSOE como garantía de que así podían evitar un gobierno del PP con sus nefastas políticas para la mayoría social. Este discurso funcionaba en tanto en cuanto aún funcionaba el “voto útil”, y servía a su vez para arremeter contra otras fuerzas que, teóricamente, podían disputarle su espacio político pues, en la práctica (según esta concepción) estarían “haciendo el juego a la derecha”.

Sin embargo, al permitir la investidura de Mariano Rajoy parte de ese discurso se viene abajo, pues el PSOE no puede presentarse ya como el único partido capaz de frenar un gobierno del PP, justo lo contrario, ha sido el partido político que ha permitido el gobierno de un PP debilitado. Ante esto, sólo le queda arremeter contra Podemos para culparlos de haber tomado tan drástica decisión, incluso contra la opinión de sus bases. Este relato parte de algo que sí es cierto, y es que unas terceras elecciones a quien más hubieran terminado beneficiando al PP, pero comete un tremendo error, entra en una contradicción evidente: por un lado acusa a Podemos de no haber permitido un gobierno alternativo, y por otro, a la vez, insiste en la imposibilidad de haber formado un gobierno alternativo con el apoyo de Podemos.

Podríamos aquí discutir si la línea de Podemos debiera haber centrado sus esfuerzos en entrar en un gobierno presidido por el PSOE, o si debiera haberse limitado a apoyar a Pedro Sánchez en su investidura, ambas posturas tienen sus pros y sus contras, pero ocurre que, precisamente cuando Pedro Sánchez se disponía a explorar la posibilidad de una alternativa al PP, sin entrar siquiera en la fórmula (gobierno en solitario o de coalición), se produce su defenestración. Eso no entraba en los planes, pues había que vender el relato de que la imposibilidad de formar ese gobierno alternativo era responsabilidad exclusiva de Podemos. 

Ahora Pedro Sánchez quiere mostrarse como adalid del sector crítico del PSOE en el que nunca estuvo. No cuestiono que parte de sus posicionamientos sean sinceros, pero otra parte de los mismos tiene unos tintes de cierta teatralidad. Es más, al propio sector de Susana Díaz beneficia esta gira de Pedro Sánchez cuya finalidad no está relacionada únicamente con las disputas por la dirección dentro del partido, sino sobre todo con lavar la cara de un PSOE que se ha ensuciado demasiado ante la opinión pública y, sobre todo ante sus simpatizantes, por haber permitido el gobierno del PP, derribando así uno de los pilares identitarios de su organización.

A ojos de cierto sector del PSOE la culpa es de Podemos, sí, pero no por su papel en las negociaciones, sino simplemente por existir, por no ser una fuerza marginal o residual y haber trastocado todo el mapa político del Estado español, rompiendo completamente la lógica del bipartidismo. Ya nada volverá a ser lo mismo, y el PSOE lucha por volver a la situación anterior, mucho más cómoda tanto en gobierno como en oposición. Para volver a la situación anterior necesitan vender un nuevo relato responsabilizando a Podemos que repiten sin cesar, pero las personas que simpatizan con el PSOE no son tontas, y no van a creer  ese relato que intentan vender. 

Friday, October 28, 2016

Frente a Frente - 26 de octubre - Con Álvaro Morera

Programa Frente a Frente correspondiente al 26 de octubre de 2016, presentado por Dailos González y Pedro el Gasio.

Tras recuperar nuestras introducciones donde tratamos varios temas de actualidad, entrevistaremos a un histórico dirigente del nacionalismo canario, Álvaro Morera Felipe, con el que repasaremos su trayectoria militante.

Acompañamos el programa con música de Chocolate Sexy, Taburiente y Lito.




Tuesday, October 25, 2016

Moción sobre guardarraíles

CABILDO DE LA PALMA

MOCIÓN 2016-015

A la presidencia del Cabildo Insular de La Palma y los partidos políticos representados en el Cabildo Insular de La Palma.

El Grupo Mixto - Podemos en el Cabildo Insular de La Palma a través de su portavoz y Consejero Don Dailos González Díaz, y al amparo de lo previsto en el Reglamento de Organización Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta la siguiente moción para su debate y votación por el Pleno.

MOCIÓN DEL GRUPO MIXTO - PODEMOS:
“MEJORAS SEGURIDAD VÍAL, ISLA AMABLE CON LOS 2 RUEDAS”

1. ANTECEDENTES

Cada año fallecen decenas de motoristas y ciclistas en España y otros cientos resultan heridos de gravedad, la mayoría de las veces causando amputaciones de piernas y brazos como consecuencia del agresivo sistema de guardarraíles que rodean nuestras carreteras.
Estudios del Instituto de Tráfico y Seguridad Vial (INTRAS) nos alertan de que estos accidentes de usuarios de dos ruedas son los que mayor mortalidad registran, cifra que se duplica en los casos que existan guardarraíles.
Incluso en colisiones a una velocidad de 20km/h, los guardarraíles actuales actúan como guillotinas. Motoristas de todos los lugares y países del mundo luchan por su sustitución ya que es un sistema ideado para vehículos de cuatro ruedas pero en caso de accidente de una moto o bici el resultado puede ser:

(1)               El cuerpo impacta contra los postes del guardarraíl produciendo gravísimas lesiones en las personas, como traumatismos, amputaciones y en muchos casos la muerte.
(2)               El cuerpo se cuela por debajo del guardarraíl (no realizando la labor para la que está diseñado) pudiendo acabar en el carril contrario o fuera de la carretera.

2. COMPARATIVA INSTITUCIONAL

En la Unión Europea hace ya años que diversos países han adoptado numerosas medidas para frenar este tipo de accidentes, popularizándose las carreteras amables con motos y bicis e incluso publicitándolas como atractivos turísticos mediante rutas señalizadas y promovidas como opciones deportivas.
En España los Acuerdos de las Cámaras Legislativas defendiendo la necesaria y urgente sustitución de estos quitamiedos por otros medios más seguros se han adoptado mayoritariamente por unanimidad.
El propio Ministerio de Fomento ha anunciado en el Pleno del Senado (abril 2011) la sustitución de 1.500 kilómetros de guardarrailes en las carreteras de la red estatal, quedando fuera de su responsabilidad las carreteras autonómicas, pero exhortando a las instituciones competentes a continuar con esta iniciativa.

3. LEGISLACIÓN APLICABLE Y JURISPRUDENCIA.

La Orden Circular 18/2004 prohíbe la utilización de los sistemas de doble T y se obliga a instalar sistemas alternativos a éste y a proteger los postes que todavía hay en las carreteras. Como resultado se elaboró una normativa (UNE 135900) que evalúa el comportamiento de los sistemas para protección de motociclistas en las barreras de seguridad y pretiles.

Los tribunales paulatinamente han ido reconociendo la peligrosidad de los quitamiedos, incluso han imputado responsabilidad a la administración por el riesgo que contrae frente al administrado si la causa del daño producido reside precisamente en esas medidas de seguridad que se han demostrado altamente peligrosas y causantes de unos daños muy severos, de forma que “inciden en la quiebra de seguridad vial frente al administrado”[1]
Son numerosas las sentencias que reconocen importantes indemnizaciones a cargo de la administración por graves lesiones producidos al golpearse con los soportes de la vallas de protección vías públicas[2]

El propio Tribunal Supremo ha condenado a la Administración[3], en casos en que la existencia de las biondas sencillas en el margen de la carretera hiciera que se agravaran las lesiones padecidas por motoristas, aun cuando la caída se produjera por una conducción negligente solo imputable al piloto. El TS ha llegado a reconocer que “de no haber existido esos postes de sujeción el cuerpo habría continuado deslizándose por el arcén, o habría impactado contra otro sistema de protección sin seccionarle dos extremidades”, como sucedió.
Lo que debemos tener en cuenta es que pese a que la existencia de estos guardarrailes pueda ser ajustada a la normativa técnica vigente si finalmente este elemento de “protección” ocasiona lesiones a un usuario de la vía, pesa sobre la Administración el deber de indemnizar los daños por ella ocasionados.

4. PROPUESTA DE ACUERDO

El Pleno del Cabildo de La Palma acuerda:
1)      Realizar un estudio para la instalación de sistemas de protección en los guardaraíles peligrosos presentes en las carreteras insulares con el objetivo de aumentar la seguridad de los usuarios de vehículos de dos ruedas.
2)      Atender las peticiones de adecuación de firmes y propuestas de mejora de seguridad vial que puedan realizar los colectivos de ciclistas y motoristas.

Dailos González Díaz



[1]             Sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Palma de Mallorca (30 julio 2007)
[2]             Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo de Madrid (27 de octubre de 2014)
[3]          Sentencias del TS de 13 de abril de 2011 y 7 de febrero de 2012