Frente a Frente - 9 de marzo - Con Tazz Yeah

Programa Frente a Frente correspondiente al 9 de marzo de 2016, presentado por Dailos González y Pedro el Gasio.

En esta ocasión, tras un breve repaso a la actualidad política, entrevistamos a Tazz Yeah, rapero de la isla de Tenerife. Hablamos de su trayectoria, de su música, y de su hacer.

Pleno del 18 de marzo

El pleno del Cabildo de La Palma de ayer aprobó por unanimidad, con algunas enmiendas, nuestra moción sobre pobreza energética.

Ésta es la parte dispositiva de la moción que presentamos:

- Primero: Instar al Gobierno de España a que:

A. Proceda a la transposición íntegra y adecuada de las Directivas 2009/72/CE y 2009/73/CE del Parlamento y del Consejo Europeo sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad dirigidas a la lucha contra la pobreza energética en España y las bases comunitarias prioritarias en Política Energética.

B. Incorpore criterios de pobreza energética en la revisión del sistema de déficit de la tarifa eléctrica.

C. Garantice, con los medios legales y presupuestarios correspondientes, una cobertura de energía eléctrica para la subsistencia de aquellas familias que no puedan hacer frente al pago del recibo de la luz y cuenten con informes de los servicios sociales que así lo acrediten, evitando cortes de suministros que puedan afectar a la salud y dignidad de las personas.

D. Modifique los criterios de concesión del actual Bono Social, para que la renta familiar sea una valoración fundamental a la hora de su concesión y de la financiación de ayudas en el pago de la factura del consumo energético de la Tarifa Social Eléctrica.

E. Los costes derivados de la aplicación de la ayuda en el pago de la factura del consumo energético para paliar y reducir la pobreza energética corran a cargo, hasta alcanzar las cantidades calculadas por la Comisión Nacional de Energía, de la liquidación de la sobrecompensación por los denominados Costes de Transición a la Competencia por parte de las empresas eléctricas beneficiarias de los mismos, de modo que la contribución de cada empresa sea proporcional al exceso de compensación percibido.

- Segundo: Instar a todos los Ayuntamientos de la isla de La Palma a adherirse al convenio entre la FECAM y Endesa , para coordinar la gestión de ayudas dirigidas a cubrir las necesidades básicas de suministro eléctrico a las familias vulnerables.

Y éstas son las preguntas que realicé en el pleno de ayer, 18 de marzo de 2016. Las contestaciones no son literales, son tan sólo un resumen de las mismas.

1. La primera pregunta que quisiera realizar está relacionada con la reciente sentencia judicial que condena al Cabildo de La Palma a pagar al arquitecto Fernando Martín Menis (hermano, por cierto, de quien fuera presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín Menis, ya fallecido) por el proyecto de auditorio insular encargado, supuestamente, mediante acuerdo verbal. Nos gustaría que el señor Perestelo, responsable en esos momentos de esta institución, diera explicaciones al pleno respecto a la situación. ¿ha habido en otras ocasiones contratos o encargos verbales? Por otro lado ¿ha de ser la institución insular, con dinero de todos los palmeros y palmeras, quien haga frente a la multa, o debería serlo la persona responsable de que se diera esta situación?

→ José Luis Perestelo: Agradecimiento por el tono de la pregunta. Fernando Martín Menis entra en contacto con el Cabildo en 2006, cuando resulta adjudicatario tras concurso de la redacción de un proyecto de auditorio para La Palma. En 2008, el arquitecto presenta una ampliación del proyecto incorporando una Biblioteca de las Estrellas que (según Perestelo), el Cabildo no encargó y que, desde la institución, manifestaron en reiteradas ocasiones que no se podían producir modificaciones en la redacción del proyecto cuando ya estaba tramitándose . En 2009, el Cabildo no procedió a la devolución del modificado de la obra, y en la sentencia se señala que no se contesta a la reclamación; se reconocen algunos fallos, pues son evidentes, pero no fueron por mala fe. El Cabildo ha pedido una aclaración de la sentencia . En cuanto a los contratos verbales, es posible que en algunos momentos haya habido algunos, relacionados sobre todo contratos de suministros, como se ha visto en algunos reparos de intervención, pero que, por su parte, nunca fue responsable de ninguno de esos contratos.

2. Hemos visto en los medios de comunicación y en el portal de comunicación del Gobierno Autónomo, cómo se ha dado la Delegación de Gestión del Parque Nacional de La Caldera de Taburiente ¿esto es consecuencia de una petición del Cabildo o es una decisión del Gobierno Autonómico? ¿en qué momento de la Delegación de gestión nos encontramos? ¿qué pasos se han dado? ¿Qué expectativas económicas tiene el Cabildo para asumir esa gestión?

→ Anselmo Pestana: Fue un acuerdo plenario tomado durante la anterior legislatura. Hace un año, la comisión técnica dio su aprobación, y se está en fase de negociación de medios materiales y humanos.

3. ¿qué piensa hacer la corporación insular tras la reciente sentencia sobre el Complejo Medioambiental de Los Morenos?

→ Anselmo Pestana: Parece que se actuó mal con respecto a la declaración de impacto ambiental. Los servicios técnicos y jurídicos están elaborando una propuesta, pero también hay que señalar que parte de las competencias, incluida la autorización del complejo, son del Gobierno de Canarias. No existe actualmente ningún otro sitio donde se pudiera colocar una instalación de ese tipo, y Los Morenos era el lugar más adecuado, lejos de núcleos de población y de espacios naturales protegidos.

4. ¿Qué pasos está dando Cabildo en relación a las industrias clasificadas como molestas, insalubres, nocivas y peligrosas (industrias pesadas) en la isla? Hablamos de las Plantas de Asfalto Ahora tenemos un recurso de Lopesan ante el cierre de la misma, y una planta instalada en el Polígono Industrial de Los Llanos(Unaspa), que está pendiente de una sentencia judicial, y que está llamada a desaparecer de allí por los mismos motivos que la de Ruiz Romero. Ante esta situación, ya ha llegado el momento de buscar, sin más demoras, una alternativa que nos sea molesta para los vecinos y vecinas, sin que sea necesario tener dos o tres plantas de asfalto en una isla como esta, como ha llegado a proponerse. Deberían estar adaptadas a las necesidades reales de la isla, pues la competencia no abarata costes. ¿tienen pensada alguna ubicación alejada de núcleos de población? ¿se han planteado otras alternativas como plantas móviles?

→ Anselmo Pestana Lo estudiaremos en comisión, y los trabajos se están haciendo. Pero las plantas móviles están ligadas a la ejecución de obra pública y son iniciativa privada.

Moción sobre lucha contra la pobreza energética

CABILDO DE LA PALMA                         

MOCIÓN 003-2016

A la Presidencia del Cabildo Insular de La Palma y los partidos políticos representados en el Cabildo Insular de La Palma.

El Grupo Mixto - Podemos en el Cabildo Insular de La Palma a través de su portavoz y Consejero Don Dailos González Díaz, y al amparo de lo previsto en el Reglamento de Organización Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta la siguiente moción para su debate y votación por el Pleno.

MOCIÓN DEL GRUPO MIXTO PODEMOS:

Moción sobre lucha contra la pobreza energética

1.      Introducción justificativa de esta Moción[1]

Una importante masa de población, que sigue estando afectada por el desempleo y la crisis económica y social, padece serios problemas para acceder a los servicios básicos, llegando a tener que elegir qué pago de suministro esencial, agua o luz, abonar; y adoptando este tipo de decisiones en detrimento de otras necesidades esenciales, ya que la mayor parte de sus reducidos presupuestos familiares se han de dedicar a cubrir las necesidades alimentarias básicas y el pago de la vivienda.

Los cambios normativos en el sector eléctrico no han hecho sino empeorar esta situación, encareciendo todavía más la factura eléctrica de la población en el Estado español. El incremento de los costes fijos (potencia contratada) frente a los costes variables (consumo de energía) penaliza a las rentas más bajas, que son las que menos consumen, aumentando el fenómeno conocido como Pobreza Energética, además de desincentivar el ahorro energético de las familias con rentas más altas. Es vergonzoso que las familias no puedan afrontar el pago de sus recibos mensuales de electricidad, mientras empresas como Endesa –u otras de las que conforman el oligopolio energético en el Estado español– mantienen beneficios astronómicos.

La Pobreza Energética es, pues, la incapacidad de un hogar de satisfacer una cantidad mínima de servicios de energía para sus necesidades básicas. Las causas que generan esta precariedad son diversas: desde los bajos ingresos en el hogar, una calidad insuficiente de la vivienda o los elevados precios de la propia energía. Sea cual fuere la causa, el hecho es que las consecuencias de este fenómeno para el bienestar de las familias son dramáticas, corriéndose el frecuente riesgo de sobreendeudamiento, e incluso de pérdida de conexión a este servicio elemental debido al corte de suministro que efectúa la compañía distribuidora.

La pobreza energética es una realidad que afecta a todos los estados miembros de la Unión Europea, encontrándose el Estado español[2] y Canarias a la cabeza de tan vergonzoso ranking. Según la Encuesta de Ingresos y Condiciones de Vida de los Hogares Canarios, del ISTAC, el 23 por ciento de la población del Archipiélago se situaba bajo la línea de pobreza relativa. Éste es el umbral por debajo del cual se considera que una persona carece de recursos propios suficientes para adquirir lo que necesita de acuerdo con su sociedad en el momento actual, calculado para 2013 (último estudio disponible) en 456 euros mensuales de ingreso equivalente por hogar[3]. El valor de la línea que separa la pobreza moderada de la severa se establece en 228 euros, lo que sitúa al 7 por ciento de la población canaria en niveles de pobreza severa. Este extremo de la pobreza se ha incrementado sustancialmente desde el inicio de la crisis, dando cuenta de que la reducción generalizada de los ingresos en Canarias ha generado además mayor desigualdad.

La energía, como el agua, son servicios básicos que deben concebirse como derechos inalienables (al menos en cuanto a su consumo doméstico dentro de los umbrales que resultan imprescindibles para poder vivir con dignidad), y no como bienes de mercado con los que especular. Por tal razón, las compañías de suministros deberían verse en la obligación de garantizar estos suministros a los hogares, cuando las familias no pueden hacerse cargo de las facturas por una situación de falta de recursos económicos.

Corresponde a las instituciones, por su parte, asegurar que la ciudadanía tenga las necesidades más perentorias cubiertas. Garantizar el derecho al acceso a la electricidad debe ser de una de estas prioridades. Conscientes de tal situación, desde la Unión Europea se está fomentando la aplicación de políticas que tengan en cuenta esta cruel realidad. Así las Directivas del Parlamento Europeo 2012/27/UE y 2009/73/CE instan a los Estados Miembros a incluir el concepto de pobreza energética a la hora de orientar sus políticas energéticas y de protección de consumidores, considerándola una prioridad social que debe ser abordada a todos los niveles para conseguir su erradicación[4].

El Bono Social constituye un mecanismo promovido por el Gobierno para proteger a la ciudadanía perteneciente a colectivos especialmente vulnerables, como personas mayores, familias monoparentales, personas en situación de paro de larga duración, personas dependientes, etc. Para ello resulta fundamental atender a los informes y estudios correspondientes de cada caso concreto, derivados desde los servicios sociales locales.

Desde 2009 existen ya algunas iniciativas legales de ámbito estatal que propician una transferencia desde las empresas eléctricas a este bono social destinado a facilitar el acceso a los insumos eléctricos de aquellas personas y familias en situación social más vulnerable. Sin embargo, estas medidas se han mostrado ineficaces para enfrentar el problema de la pobreza energética, en gran parte por la poca importancia de la variable de la renta entre los criterios considerados. Y es que, en efecto, el artículo 45 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico, que regula los consumidores vulnerables y el bono social, no define las características sociales, de consumo y poder adquisitivo para ser considerado un consumidor vulnerable, sino que remite a la normativa de desarrollo, y aclara que en todo caso, se circunscribirá a personas físicas en su vivienda habitual. Por su parte, la Disposición Transitoria Décima, en espera de que se desarrolle reglamentariamente el artículo 45.1, concede transitoriamente el derecho a beneficiarse de la tarifa del bono social a consumidores con una potencia contratada inferior a 3 kW, a consumidores de 60 años o más que sean pensionistas por jubilación, incapacidad permanente o viudedad que perciban las cuantías mínimas, a consumidores que sean familia numerosa y a los consumidores que tengan a todos los miembros de la unidad familiar en situación de desempleo. Ante esta falta de eficacia, algunas Comunidades Autónomas[5] han planteado una ayuda en el pago de estas facturas para afrontar directamente este problema.

Acaba de concluir, justo en las semanas que preceden a la celebración del Pleno del Cabildo que discute esta Moción, la Semana Europea de la Pobreza Energética (celebrada del 17 al 23 de febrero): una cita que pretende dar a conocer el problema de la pobreza energética a la ciudadanía, consolidar su reconocimiento, promover actuaciones coordinadas a nivel estatal y europeo y difundir iniciativas y prácticas que se están impulsando para paliarla y mitigarla en los hogares. Convocando a la sociedad civil y a las entidades públicas y privadas a reclamar una solución coordinada frente a la pobreza energética con la implicación de todos los actores.

Por todas las razones expuestas, el pleno del Cabildo Insular de La Palma ACUERDA:

Primero: Instar al Gobierno de España a que:

A.      Proceda a la transposición íntegra y adecuada de las Directivas 2009/72/CE y 2009/73/CE del Parlamento y del Consejo Europeo sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad dirigidas a la lucha contra la pobreza energética en España y las bases comunitarias prioritarias en Política Energética.

B.      Incorpore criterios de pobreza energética en la revisión del sistema de déficit de la tarifa eléctrica.

C.      Garantice, con los medios legales y presupuestarios correspondientes, una cobertura de energía eléctrica para la subsistencia de aquellas familias que no puedan hacer frente al pago del recibo de la luz y cuenten con informes de los servicios sociales que así lo acrediten, evitando cortes de suministros que puedan afectar a la salud y dignidad de las personas.

D.     Modifique los criterios de concesión del actual Bono Social, para que la renta familiar sea una valoración fundamental a la hora de su concesión y de la financiación de ayudas en el pago de la factura del consumo energético de la Tarifa Social Eléctrica.

E.      Los costes derivados de la aplicación de la ayuda en el pago de la factura del consumo energético para paliar y reducir la pobreza energética corran a cargo, hasta alcanzar las cantidades calculadas por la Comisión Nacional de Energía, de la liquidación de la sobrecompensación por los denominados Costes de Transición a la Competencia por parte de las empresas eléctricas beneficiarias de los mismos, de modo que la contribución de cada empresa sea proporcional al exceso de compensación percibido.

Segundo: Instar a todos los Ayuntamientos de la isla de La Palma a adherirse al convenio entre la FECAM y Endesa[6], para coordinar la gestión de ayudas dirigidas a cubrir las necesidades básicas de suministro eléctrico a las familias vulnerables.

El portavoz del Grupo Mixto de Podemos en el Cabildo de La Palma:

Dailos González Díaz

---

[1]    Queremos dejar constancia de nuestro agradecimiento a los colectivos sociales y profesionales que han colaborado en su preparación.

[2]    Según el estudio Pobreza Energética en España. Análisis de Tendencias, realizado en 2014 por la Asociación de Ciencias Ambientales, se estimaba que en 2012 (último año con datos disponibles) un 17 por ciento de los hogares residentes en España, que representan una población estimada en unos siete millones de personas, estaban destinando más del 10 por ciento de sus ingresos anuales (el doble de la media) al pago de la factura energética del hogar.

[3]    El cálculo de la línea de pobreza se establece en el 60 por ciento de la mediana del ingreso equivalente mensual del conjunto de la población. El ingreso equivalente es la cantidad de ingreso disponible que le corresponde a cada miembro del hogar, dividiendo el ingreso disponible mensual del hogar por el número de miembros adultos (14 años y más) y menores (menos de 14 años) que conviven en él. A partir del primer adulto, cuyo coeficiente de ponderación es 1, se otorga a cada adulto adicional un coeficiente de 0,5 y a cada menor un coeficiente de 0,3. Este procedimiento de cálculo se conoce como Escala OCDE modificada y, como se deduce de su procedimiento, es el ingreso correspondiente a una unidad de consumo dentro del hogar.

[4]    Recogido literalmente en el punto 1.2 de las Conclusiones del Dictamen 2011/C 44/09. Dictamen del Comité́ Económico y Social Europeo sobre el tema «La pobreza energética en el contexto de la liberalización y de la crisis económica».

[5]    Como, por ejemplo, la Orden de 23 de febrero de 2015 de la Consellería de Economía e Industria de la Xunta de Galicia.

[6]    Endesa y la Federación Canaria de Municipios (FECAM) firmaron este convenio para evitar la pobreza energética el 3 de noviembre de 2015, estableciendo como objetivo coordinar la materialización de ayudas municipales destinadas a sufragar las necesidades mínimas de fluido eléctrico a familias económica y socialmente vulnerables.

Pleno extraordinario 14 de marzo

En el pleno de hoy, muy breve, apenas 5 minutos, fueron desestimadas las alegaciones a los presupuestos presentadas por Transportes Insular La Palma. Dichas alegaciones incluían algo que ya señalamos el pasado mes en el pleno sobre los presupuestos de 2016, y es que la cuantía prevista para la bonificación al transporte en guagua se reduce con respecto a los presupuestos del pasado ejercicio, cuando aumentó el número de personas que tienen derecho a hacer uso de ese bono de transporte. Fuimos quienes único votamos en contra de esa desestimación.

Vía libre a la destrucción de Canarias.

Dailos González Díaz

Oscuras nubes se ciernen sobre el futuro de Canarias. La nueva ley del suelo podrá dar vía libre a las mayores barbaridades y tropelías urbanísticas, por eso es aplaudida hasta con las orejas por un empresariado que busca dinero rápido y fácil para sus bolsillos, sin pensar en las consecuencias que puede traer consigo un modelo económico depredador del territorio, tan importante en un lugar con un espacio tan limitado como Canarias. Se quiere volver al viejo modelo de la burbuja inmobiliaria, uno de los factores que precisamente causó la crisis, y quieren venderlo, en una esperpéntica campaña de marketing, como el elemento que traerá trabajo y prosperidad al conjunto de la población. Nada de eso, más de lo mismo, cada vez mayores desigualdades sociales y rompiendo el frágil equilibrio entre el ser humano y el medio ambiente en el que éste desarrolla su vida y su actividad diaria porque, no nos olvidemos, el medio ambiente no consiste sólo en una serie de espacios naturales protegidos, concebidos como si fueran meras áreas de esparcimiento, o un parque en una ciudad, sino que el medio ambiente es aquel espacio, aquel territorio en el que las personas viven.

  Resulta obvio que cualquier plan territorial necesita ordenación, y esa ordenación necesita ser analizada y evaluada para evitar que los ayuntamientos cometan irregularidad, o bien contraviniendo la propia ley, o bien utilizando la institución para beneficiar a constructores y propietarios afines, casos no tan excepcionales dada la gran cantidad de episodios de posible corrupción que han ido saliendo a la luz pública durante todos estos años. Es cierto que la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) no garantizaba que esos casos no se dieran, pero al menos existía un órgano de control que ahora desaparece, de modo que se corre el riesgo de que cometan más barrabasadas de consecuencias irreversibles sobre el territorio con esta falta de control. En esta imbricación entre los intereses del gran empresariado (una ínfima minoría de la población) y el poder político, lobbies como el Círculo de Empresarios de Gran Canaria aplauden y elogian a Fernando Clavijo, representante del sector derechista de la ya de por sí derechista Coalición Canaria. Recuerdo uno de los lemas más coreados en las manifestaciones en defensa de nuestra tierra: ‘Coalición Canaria es una inmobiliaria’. Ahora parece que tendremos que repetirlo muchas más veces, pero también tendremos que añadir como socios del negocio inmobiliario a PP y PSOE, aunque, a decir verdad, esto no es tampoco una novedad. 

Lo que se busca con esta nueva ley del suelo no es facilitar al vecino o vecina que quiere arreglar el cuarto de la azotea, o algún cuarto de aperos, sino beneficiar a los intereses de especuladores y constructores, en connivencia con algunos poderes locales que, en algunos casos concretos, no se han caracterizado precisamente por su limpieza en los procedimientos.

Frente a Frente - 2 de marzo - Cantabria (con Diegu San Gabriel)

Programa Frente a Frente correspondiente al 2 de marzo de 2016, presentado por Dailos González y Pedro el Gasio.

En esta ocasión hablamos de un territorio muy poco conocido, pero que tiene su propia historia, su propia cultura e, incluso, su propia lengua: Cantabria. Para ellos contamos con el historiador Diegu San Gabriel (Trenti), que nos hablará de la lengua cántabra, y de la cultura e historia de Cantabria, así como de la actualidad en ese territorio.

Acompañamos el programa con música de Luétiga, Cambalúa e Insonoro.

Moción sobre accesos al aeropuerto de La Palma

CABILDO DE LA PALMA

MOCIÓN 002-2016

El Grupo Mixto - Podemos en el Cabildo Insular de La Palma a través de su portavoz y Consejero Don Dailos González Díaz, y al amparo de lo previsto en el Reglamento de Organización Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta la siguiente moción para su debate y votación por el Pleno.

MOCIÓN SOBRE ACCESOS AL AEROPUERTO DE LA PALMA

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

En la isla de La Palma, el propio hecho insular trae aparejada una serie de necesidades para la ciudadanía palmera que deben ser tenidas en cuentas. Una de las más evidentes son aquellas relacionadas con el transporte, temática que ya se ha tratado en múltiples ocasiones en este Cabildo Insular. Es evidente que, por motivos laborales, familiares, de salud o para realizar algún tipo de trámites, la población de La Palma ha de viajar fuera de la isla con relativa frecuencia. 

Las dos principales vías de comunicación de la isla de La Palma con el exterior son el aeropuerto de La Palma y el puerto de Santa Cruz de La Palma; es esta ocasión vamos a ocuparnos del primero de los casos. No nos vamos a centrar en el debate acerca de las dimensiones y el diseño del actual aeropuerto, sino de otras cuestiones más sencillas y que podrían solucionar algunas de las problemáticas que más afectan a los usuarios y usuarias del mismo.

Muchos ciudadanos y ciudadanas han expresado su malestar por los problemas que se presentan a la hora de dejar o recoger un pasajero en el aeropuerto. El poco espacio en la vía de acceso y la falta de estacionamientos limitados para carga y descarga de pasajeros es causa, a determinadas horas, de atascos frente a la terminal. Es cierto que existen unos aparcamientos de pago y que, actualmente, están infrautilizados, en buena medida debido al sobredimensionamiento del aeropuerto con respecto al volumen actual de tráfico aéreo. Sin embargo, dado que la operación de recoger o dejar a un pasajero requiere tan sólo unos pocos minutos o, incluso, segundos, para muchos conductores resulta absurdo bajar hasta la zona de aparcamientos.

En cuanto a los pasajeros que deciden dejar su coche en los aparcamientos del aeropuerto cuando van a viajar, es cierto, también viven su propia problemática. Es cierto que existe una tarifa que permite utilizar una plaza de aparcamiento durante varios días, pero exceptuando algunas ofertas de fin de semana, esta tarifa es de 10 euros por día (9 a partir del quinto día), lo cual supone un coste adicional sobre el pasaje demasiado elevado, más cuando muchos de los viajes se realizan por pura necesidad y no por motivos de vacaciones. Recordemos que antes de la reforma del aeropuerto existían aparcamientos públicos gratuitos, y ello no suponía excesivos problemas a la hora de hacer uso de los mismos. Ahora encontramos con un espacio para 1.102 plazas de aparcamiento de pago, 448 de las cuales son públicas, pero la mayor parte de ellas permanece vacía. Resulta evidente que este sistema se encuentra alejado de las necesidades y peculiaridades de la isla. Es más ¿cómo es que actualmente haya más problemática para encontrar aparcamiento que aquellos tiempos en los que sí existían aparcamientos gratuitos? 

La problemática que aquí tratamos se hizo bien visible las últimas navidades, cuando el estrecho pasillo de acceso a la terminal se vio colapsado de vehículos, generándose colas de gran consideración, y dándose una situación de caos en la que, incluso, algunos vehículos terminaron usando la vía reservada a taxis y guaguas. Tememos que esta situación pueda repetirse en otros momentos del año, por lo que es preciso buscar una solución negociada que no sea la simple sanción a particulares (ello sería confundir las consecuencias del problema con sus causas).

Por otro lado, resulta evidente que deberíamos caminar todos y todas hacia el fomento del transporte público frente a la utilización del automóvil privado en aquellos casos en los que sea posible. Pero éste es precisamente el problema, no siempre resulta posible utilizar la alternativa del transporte público porque esta alternativa, sencillamente, no existe. Así, la zona con mayor población de la isla, el Valle de Aridane, carece actualmente de una línea de transporte regular por guagua que la conecte con el aeropuerto, y si bien se nos ha transmitido que está en estudio el establecimiento de esa ruta, no está de más reiterar desde el pleno del Cabildo esta necesidad.

Estamos ante un asunto bastante sencillo, pero que ocasiona molestias a las personas que aquí vivimos. Es cierto que el aeropuerto no es competencia de este Cabildo Insular, pero sí que debe tener voz en este tipo de asuntos, elevando sugerencias a AENA. El Cabildo, como institución que representa a la isla, debe hacerse eco de las quejas y problemáticas de su ciudadanía, desde las más cotidianas hasta las más trascendentales.

Por ello, proponemos al Cabildo Insular de La Palma que adopte el siguiente ACUERDO PLENARIO:

• Primero: Instar a AENA a buscar alternativas que solucionen la actual problemática, incrementando el número de plazas de aparcamiento de estacionamiento limitado.

• Segundo: Asimismo, negociar el establecimiento de tarifas reducidas para aquellos usuarios que precisen ocupar varios días de aparcamiento por motivos de viaje. El sistema actual, de 10 euros por día, supone un excesivo coste adicional sobre el billete para aquellos pasajeros que quieran hacer uso del aparcamiento.

• Tercero: Proponer a Transportes Insular La Palma el establecimiento de una ruta de guaguas que conecte el Valle de Aridane con el aeropuerto de La Palma. 

Controversias - 3 de marzo de 2016

Programa televisivo de debate "Controversias", en Canal 11 La Palma correspondiente al 3 de marzo de 2016 y presentado por Dailos Cañizares.

Participé en representación de Podemos junto a representantes de otros partidos como Carlos Cabrera (PP), Gonzalo Pascual (PSOE) y Juan Ramón Rodríguez Marín (CC).

Frente a Frente - 24 de febrero - Poesía con Carlos Guilarte (Dadda Wanche)

Programa Frente a Frente correspondiente al 24 de febrero de 2016, presentado por Dailos González y Pedro el Gasio.

Volvemos a tener en nuestro programa a Carlos Guilarte (Dadda Wanche), esta vez para hablarnos de su faceta poética y del nuevo libro que está preparando bajo el título de "Poesía Invicta". Escucharemos algunos de sus poemas y hablaremos del papel de la poesía y la palabra en nuestra sociedad.

Acompañamos el programa con música de Dadda Wanche & Abel Cordovez, Paco Ibáñez, Juan Carlos Senante y Silvio Rodríguez.

Puntos de sutura embriagados

Puntos de sutura embriagados
a través de su rareza hermética
que me ubica globalmente -localmente -
a través de un geolocalizador fragmentado en mil demonios
que supuran odio y frambuesas
- jarabe de fresa -
cual bilis cursi estudiada en sucias mazmorras
donde la porquería se disfraza de ambientador con fragancia floral
- canto coral -
interpretando, digo, perpetrando, himnos de alabanza
a este mundo hermoso - postre cremoso -
que nos tocó sufrir
donde la muerte pulula a sus anchas
mordiendo las ansias
de un mundo nuevo por construir.

Frente a Frente - 17 de febrero - Víctor Moreno y la Asociación de Cineastas de Canarias

Programa Frente a Frente correspondiente al 17 de febrero de 2015, presentado por Dailos González y Pedro el Gasio.

En esta ocasión hablamos de Víctor Moreno, presidente de la Asociación de Cineastas de Canarias Microclima, recientemente constituida. Con él conversaremos acerca de la situación actual del cine en Canarias y de las principales necesidades que tiene este sector de la cultura.

En el tramo final del programa, el compañero Pedro nos expondrá los procesos en los que se ha visto envuelto por hacer uso del derecho a la libertad de expresión.

Acompañamos el programa con música de Yoro Ndiaye, Idir y Erques con Rogelio Botanz.

Pleno extraordinario 22 de febrero

Un pleno extraordinario sobre la cuenta general del Cabildo que duró menos de 5 minutos. Las razones de la abstención ya las expliqué en la Comisión de Hacienda previa, que también duró menos de 5 minutos: aunque uno carece, en principio, de los instrumentos necesarios para valorar si los datos que se nos presentan son correctos o no, ya la Audiencia de Cuentas de Canarias cuestionó las cuentas de la Reserva de la Biosfera del año 2013, por tanto, en cuanto a la Cuenta General del Cabildo de 2014 (tratadas, por cierto, con bastante retraso, como pueden observar), esperaremos a que dicha Audiencia de Cuentas fiscalice las misma y, en caso de que exista alguna irregularidad, la haga constar.

Hace unos días comenté:

Se confirma pleno extraordinario para el lunes 22 de febrero a las 08:30 horas. Como punto único, "Aprobación definitiva de la cuenta general de este Cabildo Insular para el ejercicio de 2014".
La cuenta general lo que muestra es el patrimonio, existencias y situación financiera del Cabildo. De ahí pasaría a la Audiencia de Cuentas de Canarias, encargada de la fiscalización.
Surgen varias dudas, más cuando la Audiencia de Cuentas cuestionó las cuentas de la Reserva de la Biosfera de La Palma para el ejercicio 2013 por una serie de "errores".

El grupo de Gobierno del Cabildo (PSOE-CC) aprueba el presupuesto con el apoyo del PP y el rechazo de Podemos

Noticia de La Palma Ahora - El Diario.

http://www.eldiario.es/lapalmaahora/politica/Gobierno-Cabildo-PSOE-CC-PP-Podemos_0_483302498.html

• El presidente de la institución, Anselmo Pestana, valora de forma positiva el consenso alcanzado y asegura que el documento es “un buen arranque del ejercicio económico”.

Esther Medina - La Palma Ahora

El grupo de Gobierno del Cabildo de La Palma, integrado por PSOE y CC, ha aprobado este jueves el presupuesto de 2016, que asciende a casi 92 millones de euros (exactamente, 91.905.000 euros), con el voto favorable del PP y el rechazo del grupo Mixto (Podemos). “El apoyo de 19 de los 20 consejeros presentes es un buen dato”, aseguró el presidente de la Corporación, Anselmo Pestana, quien dijo que es “un buen documento de arranque del ejercicio económico, aunque esperamos que durante el año podamos hacer algunos ajustes condicionados por las inversiones del Impuesto General sobre el Tráfico de Empresas (IGTE), que podrán casi duplicar la inversión del presupuesto y activar nuevas políticas en materia de empleo”. 

Asimismo, señaló, “tenemos la esperanza de que durante el ejercicio va a mejorar muchísimo más la capacidad económica del Cabildo y por tanto la capacidad de inversión y de aportación a otras administraciones”. En este sentido destacó “una partida importante de 2,7 millones que se destinará al Plan de Cooperación de Obras y Servicios con los ayuntamientos; somos generosos con quienes están sufriendo los últimos coletazos, eso espero, de la crisis económica”. Pestana también espera “tener un gran consenso a la hora de elaborar y presentar proyectos al fondo de compensación del IGTE que nos permitan activar la economía de nuestra Isla y duplicar la inversión que pueda generar el Cabildo”. 

El Partido Popular, con algunas diferencias, decidió dar un voto favorable al documento económico. “Hemos aprobado el presupuesto al entender que ha habido cierta continuidad con el ejercicio 2015, y se han incluido 26 enmiendas que hemos solicitado; además, ha habido un compromiso público de que las que no se han incluido dentro de los presupuestos irán en otros fondos”, apuntó el portavoz popular Carlos Cabrera. “En líneas generales, es un presupuesto positivo, que continúa con las líneas de actuación abiertas en 2015, con una importancia enorme en cuanto a infraestructura e inversión, y también en la acción social, que se mantiene”, aseguró. 

El consenso lo rompió el consejero del grupo Mixto, Dailos González, representante de Podemos, que votó en contra de las cuentas para 2016. “Estamos ante unos presupuestos continuistas, no sociales, como se ha afirmado desde el grupo de Gobierno, donde el incremento en gasto social es mínimo y el mayor gasto corresponde a personal”, afirmó. Recordó que “hay cuestiones sociales aprobadas en pleno que no se han incluido en los presupuestos, como una partida de ayuda a la vivienda y a las personas en riesgo de desahucio”, comentó González, quien también considera que “hay un desequilibrio en el apoyo a las distintas asociaciones”. “No entendemos que se conceda más dinero a la Federación Insular de Caza que a los colectivos sociales, eso es un agravio comparativo”. Además, añadió, “hay muchas cuestiones que quedan en el aire, que ni siquiera aparecen reflejadas porque se dejan a la espera de lo que pueda pasar con el IGTE o con el remanente”, se quejó. Criticó asimismo las  escasas inversiones en materia de medioambiente. “Estamos ante unos presupuestos incompletos, en los que no se saben realmente en qué se va a emplear el dinero puesto que se recogen fondos que no sabemos si llegarán o no”.

El consejero de Hacienda y Recursos Humanos, Luis Camacho, admitió que “nos gustaría tener un presupuesto más holgado pero estamos limitados por el techo de gasto”. “Es un presupuesto continuista, lo que significa que este grupo de Gobierno es coherente, que no viene en plan de revancha”, precisó. “Hemos incluido enmiendas por valor de 513.000 euros y estamos dispuestos a que nos pidan ayuda”, indicó. 

La sesión plenaria extraordinaria transcurrió sin apenas enfrentamientos, exceptuando en protagonizado por el vicepresidente del Cabildo, José Luis Perestelo, y el portavoz popular, Carlos Cabrera. Perestelo recordó que CC, después de haber sufrido una moción de censura, “votó favorablemente a los presupuestos” porque “aquí venimos a trabajar y mantenemos la lealtad institucional”. Cabrera  replicó que “la lealtad institucional se demuestra andando; CC no votó a favor de los presupuestos en la oposición; se abstuvieron y nosotros decimos que sí”.

Frente a Frente - 03 de febrero - Acheseté

Programa Frente a Frente correspondiente al 03 de febrero de 2016, presentado por Dailos González.

En esta ocasión entrevistamos a Héctor Rodríguez Riverol, más conocido como HCT o Acheseté (como se pronunciaría en canario), rockero de la isla de La Palma que viene a presentarnos su último disco. Hablaremos con él de música, pero también con alusiones al cómic, a las costumbres sociales de los primates y a la dietética.

Escucharemos los temas "La suela de la alpargata", "Bonobos", "Sin parar", "El descanso del guerrero" y "La dieta del cucurucho".

Enmiendas de Podemos a los presupuestos de 2016 del Cabildo de La Palma

Finalmente, el presupuesto del Cabildo Insular de La Palma fue aprobado con nuestro único voto en contra (voto favorable de PSOE-CC-PP). Habíamos presentado una serie de enmiendas, siendo rechazadas en su mayor parte. En breve emitiremos comunicado al respecto.

Por lo pronto, compartimos las enmiendas que presentamos:

En relación al proyecto de Presupuesto General de este Cabildo Insular para el ejercicio 2016, desde el Grupo Mixto-Podemos quisiéramos realizar las siguientes enmiendas parciales.

Dado que vamos a trabajar con varias partidas a la vez, y no se trata de una mera transferencia de una partida a otra, hemos optado por presentarlas todas de manera conjunta, para su posterior debate en comisiones y pleno.

En la sesión plenaria del día 29 de octubre de 2015 se aprobó parcialmente una moción, presentada por el Grupo Mixto-Podemos sobre “medidas de apoyo al derecho a la vivienda y solidaridad activa con la ciudadanía afectada por las ejecuciones hipotecarias y lanzamientos”. Tras el debate y la presentación de enmiendas por parte de los distintos grupos políticos, la moción quedó, en los puntos quinto y sexto como sigue:

QUINTO. En el ámbito de la relación del Cabildo de La Palma con las entidades financieras, instar a todas las entidades con las que actualmente mantiene contratos este Cabildo a que paralicen o retarden, colaborando con el Servicio Insular de Intermediación por el Derecho a la Vivienda dependiente del Gobierno de Canarias, los desahucios de personas y familias cuando éstas no tengan garantizada una alternativa residencial y el impago sea de buena fe por pobreza sobrevenida; e instar del mismo modo a la búsqueda de soluciones en otros casos que generen situaciones de exclusión social derivadas de deudas hipotecarias.
Las entidades financieras deberán colaborar con las administraciones públicas para la obtención de un alquiler social en estos casos, sobre todo cuando existan menores en la familia lanzada o cuando se trate de grupos de especial vulnerabilidad. Los gastos en materia de vivienda y de suministros básicos no deberán comportar más de un 30% de los ingresos de la unidad familiar.
Se instará también a las entidades financieras a que mantengan o prorroguen el alquiler social cuando su vigencia finalice pero la situación de riesgo de exclusión, de pobreza, o la que originó el derecho al mismo, persista en el hogar beneficiario.
Igualmente, se instará al Gobierno de Canarias a colaborar en el ámbito de su competencia a que facilite un Plan de Garantía Habitacional Inmediata, a mujeres con preeminencia a la existencia de niños, que tras pasar por la valoración de los servicios sociales correspondientes a mujeres, se encuentren en riesgo evidente de necesitar protección en casos de posible violencia machista.

SEXTO. Insertar en los trabajos de diseño de los Presupuestos del Cabildo para 2016 esta línea política.

Pues bien, en el Proyecto de Presupuestos Generales no hemos encontrado ninguna partida relacionada con ésta línea política y de actuación ya aprobada en Pleno.

Proponemos la apertura de una nueva partida en Vivienda y Urbanismo o en la sección que se estime relacionada con las “Medidas de apoyo al acceso a la vivienda”, con la cantidad que se considere necesaria para tales fines.

La partida 43262700, correspondiente al Proyecto Ibarrola Garafía, con una asignación de 160.000 €, presenta unas cantidades similares al ejercicio anterior. Consideramos que este proyecto precisa de un mayor debate ciudadano antes de proceder a una hipotética ejecución, por lo que proponemos la eliminación de dicha partida o, en su caso, a mantenerla abierta, pero con tan solo 100 € de asignación (como actualmente aparece la partida destinada a las obras en el Túnel Viejo), repartiendo los 150.000 € restantes a otras partidas.

Proponemos una reducción de las partidas 91210000 (Retribuciones básicas órganos de gobierno), 91211000 (Retribuciones básicas personal eventual) y 91211001 (Retribuciones complementarias personal eventual), dejándolas en 558.329,40 € la primera, 109.982,92 € la segunda y 189.361,90 € la tercera, es decir, dejando las mismas cantidades que aparecían en el presupuesto de 2015. De este modo, ahorraríamos con respecto a la cantidad planteada inicialmente unos 307.434,11 € que pueden ser utilizados en otras partidas.

La partida 91248901 (“Ofrenda a San Miguel. Órganos de Gobierno) no se entiende viviendo en un estado aconfesional. Independientemente de que las personas que formen parte de los órganos de gobierno decidan hacer las donaciones y ofrendas que estimen oportunas, a título personal y de acuerdo a sus propias creencias, creemos fuera de lugar que aparezca una partida presupuestaria destinada a tal fin y que no puede justificarse por el patrimonio artístico de carácter religioso, pues éste ya tiene su propia partida presupuestaria. Proponemos, por ello, la eliminación de esta partida.

La partida 17948901 de “Convenio Federación Insular de Caza colaboración en materia cinegética”, con un total de 70.300 €, supone que éste colectivo sea de los que mayores subvenciones recibe en la isla de La Palma, por encima de asociaciones culturales, solidarias o de ayuda a las personas discapacitadas o con problemas de exclusión social. Proponemos un reparto más equitativo, incrementando las cantidades a las asociaciones que tengan una proyección más social o artística.

La partida 33022706, de “Fondo de Publicaciones Cabildo Insular” se reduce en 5.000 € con respecto al año anterior. Igualmente ocurre con la partida 33622709 de “Excavaciones arqueológicas” se reduce en 4.000 €. Proponemos un ligero aumento de la cuantía con respecto a lo presentado en éste borrador de presupuestos.

Pleno del 5 de febrero de 2015

Ayer se celebró pleno en el Cabildo de La Palma. Nuestra mociones en solidaridad con los trabajadores y trabajadoras de TRAGSA y sobre accesos al aeropuerto de La Palma fueron aprobadas.

También llamamos la atención sobre el hecho de que no se celebrara ningún pleno en el mes de enero, cuando se supone que correspondía.

Y preguntamos por el estado actual del proyecto Frutín, que suponía el aprovechamiento del plátano no exportado como tal, para la elaboración de productos derivados. Al respecto se nos contestó que está en elaboración un pliego de condiciones y que se llevará a contratación, donde se nos notificará.

Pablo Díaz, primera persona que interviene en un Pleno del Cabildo Insular de La Palma en aplicación de su reglamento de participación ciudadana.

Señala al respecto Mareando La Palma :

"LOS TITULARES NO SON LO ESENCIAL.
Enhorabuena a Pablo Díaz Hernández por hacer uso del derecho que recoge el reglamento de Participación Ciudadana que, por cierto, tanto costó que se aprobara. Lo importante no es el titular, ni el morbo, ni la falta de investigación periodística a la que se someten los medios de comunicación de esta isla. Esta persona habló entre otras cosas, en defensa del espacio natural protegido de Tamanca (ahora amenazado) y sobre la modificación del Plan Insular de Ordenación de La Isla de La Palma (PIOLP), modificación que obedece a intereses oscuros desconocidos por la ciudadanía. También propuso un modelo de desarrollo turístico que beneficie al interés general de la población palmera y no a las empresas privadas. También propone diversificar la agricultura y trabajar por las energías renovables para favorecer el desarrollo sostenible y las inversiones locales, que SI crean puestos de trabajo estables.
... en fin... y muchas otras cosas que no interesa mencionar en las notas de prensa."

Moción en solidaridad con los trabajadores y trabajadoras de TRAGSA

CABILDO DE LA PALMA                                                                                                             


MOCIÓN 001-2016

A la Presidencia del Cabildo Insular de La Palma y los partidos políticos representados en el Cabildo Insular de La Palma.

El Grupo Mixto - Podemos en el Cabildo Insular de La Palma a través de su portavoz y Consejero Don Dailos González Díaz, y al amparo de lo previsto en el Reglamento de Organización Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta la siguiente moción para su debate y votación por el Pleno.

MOCIÓN DEL GRUPO MIXTO PODEMOS: 

MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MIXTO PODEMOS EN SOLIDARIDAD CON LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE TRAGSA

La empresa de Transformación Agraria, S.A (Tragsa) se fundó en 1977. El grupo Tragsa forma parte del grupo de empresas de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI). Resultando que son de capital público en exclusivo.

Realiza y gestiona cualquier trabajo encargado por la Administraciones públicas relacionado con el desarrollo del medio rural y la conservación de la naturaleza, actuando también en todo tipo de emergencia social, catástrofe natural o accidente climático ofreciendo una respuesta inmediata.

Su distribución por todo el conjunto del estado, que cuenta con delegaciones en todas las provincias de las 17 Comunidades Autónomas, le permite responder, con medios propios con rapidez y eficacia ante cualquier requerimiento urgente de las distintas administraciones. Tragsa tiene presencia en cada una de las islas de nuestro archipiélago incluida La Graciosa.

Realiza importante labores de mantenimiento y uso público en nuestros cuatro Parques Nacionales, en las campañas de verano de prevención y extinción de incendios, redes de riegos, túneles de carretera, etc.

Los problemas comenzaron en 2013 cuando el Grupo Tragsa planteó un ERE que en un principio afectaba a más de 1700 trabajadores y trabajadoras en todo el estado, lo que significa el mayor ERE de una empresa pública en la historia.

Tras un intenso periodo de negociación no hubo acuerdo por lo que se acudió a los tribunales donde la Audiencia Nacional dictaminó una sentencia de nulidad que obligaba a Tragsa a readmitir a todos y todas los trabajadores y trabajadoras que habían despedido hasta ese momento.

La dirección de la empresa recurrió esta sentencia al Tribunal Supremo. Los sindicatos plantearon seguir negociando un plan de viabilidad del grupo empresarial con cero despidos, a condición de la retirada del recurso al TS a lo que la empresa se negó.

Se empezó a negociar entonces un Plan de Viabilidad en junio de 2015, muy tarde en opinión de los sindicatos, donde la propia dirección reconoce la posibilidad de hallar soluciones sin tener que despedir a nadie.

A los pocos meses, (octubre de 2015) las partes conocen el fallo del Tribunal Supremo que da por ajustado a derecho el ERE planteado por Tragsa en 2013 lo que la legítima para efectuar los despidos que propuso en su día.

Es injusta la decisión de querer mantener el mismo número de despidos que en 2013 dado que la situación de la empresa pública es radicalmente distinta. Se ha aumentado el número de contrataciones eventuales, han llegado al límite en cuanto a subcontratación, todos esos trabajadores y trabajadoras “excedentes” no han dejado de tener trabajo efectivo desde 2013 hasta ahora y aún es más, hasta han hecho horas extraordinarias, o les han puesto pegas para disfrutar vacaciones en fechas de alta actividad o días de asuntos propios cuando los solicitan, lo que parece absurdo e ilógico cuando se pretenden destruir tantos puestos de trabajo en las islas. En Tragsa Canarias no sobran trabajadores y trabajadoras: Realmente, los necesitan.

Los trabajadores y trabajadoras de Tragsa quieren acabar con estos años de incertidumbre y desánimo. La gran mayoría de la plantilla estaría dispuesta a hacer algunas concesiones a cambio de evitar los despidos y acabar con esta situación que consideran transitoria y oportunista.

Como decíamos la situación ha cambiado notablemente de 2013 a hoy. Por poner un ejemplo, en la isla de Tenerife, a través del área de Agricultura, Ganadería y Pesca, se invertirán 828.000€ a través de una encomienda a la empresa Tragsa para la ejecución de las obras de repavimentación y mejora del acceso a Teno Alto, así como 581.000 euros para las obras de mejora y repavimentación en el sur de Tenerife, también encomendada a Tragsa.

Las Administraciones Públicas deben 328,835 millones de euros a Tragsa y 133,085 millones a Tragsatec, es decir que deben un total de 461,92 millones de euros a este Grupo empresarial lo

que supone un 35% más que el año anterior.

-La cartera de pedidos ha experimentado una subida de un 8,3% respecto al año anterior. En lo que respecta a la plantilla, a 31 de diciembre de 2013 había 5.796 trabajadores en Tragsa y 4.405 en Tragsatec, 10.201 en total. A 31 de diciembre de 2014 había 6.262 trabajadores en Tragsa y 4.481 en Tragsatec, 10.743 en total. Es decir, un incremento de plantilla del 5% en total.

El empleo a 30 de noviembre de 2015 se sitúa en los 7701 trabajadores de los cuales 4503 serían con contrato fijo-indefinido y 3198 con contrato eventual.

En Canarias, Tragsa tiene 439 empleados actualmente de los cuales una amplia mayoría son contrataciones eventuales y otra parte, de fijo-discontinuo. El objetivo de los despidos es la plantilla, es decir el trabajador más experimentado, más formado y más caro que el trabajador eventual.

Entre finales de junio de 2015 y principios de octubre de 2015, mientras se negociaba un Plan de Viabilidad se han producido, sólo en su filial Tragsatec, cerca de 470 nuevas contrataciones en 3 meses, creando empleo precario. En Tragsa, sólo en 2015 se han realizado más de 3000 contrataciones eventuales.

En marzo de 2015, la Dirección pagó hasta 50.000 euros a sus directivos en concepto de DPO, sacándolo de las Reservas Voluntarias de la empresa. En 2013, en pleno ERE, el pago de este “DPO: complemento por objetivos cumplidos” fue de 4 millones de euros. Este complemento salarial solo lo perciben los cargos de la empresa.

Por todas las razones expuestas, el pleno del Cabildo Insular de La Palma ACUERDA:

1.- Manifestar que la ejecución del ERE en el grupo Tragsa ha sido perjudicial para los intereses de España, Canarias y La Palma en términos de empleo y para la realización efectiva de los encargos de obras y servicios que necesita la Administración.

2.-Dirigirse al Gobierno central al fin de solicitar la readmisión inmediata de los trabajadores y trabajadoras cesados hasta el momento en que han comunicado la paralización de la ejecución de los 1336 despidos.

3.-Dirigirse al Gobierno de central instándole para que la dirección del grupo Tragsa abra una mesa de diálogo con la representación legal de los trabajadores y trabajadoras que permitan plantear un nuevo plan empresarial para el mismo e incrementar su capacidad de producción y

empleo.

*Esta es una propuesta de mínimos estamos abiertos a propuestas y aportaciones constructivas dirigidas a una mejora y ampliación de la misma.

Frente a Frente - 27 de enero - Con Raúl Vega (Tamaimos)

Programa Frente a Frente correspondiente al 27 de enero de 2016, presentado por Dailos González y Pedro el Gasio.

En esta ocasión conversamos con Raúl Vega, coordinador de Tamaimos, un proyecto comunicativo, de edición y también una fundación de apoyo a distintas iniciativas culturales. Hablamos de la necesidad de impulsar este tipo de proyectos, que hablen de la canariedad más allá del mero folclorismo.

Acompañamos el programa con música de Marisa, Ojalá Muchá, Lito (con la participación de Pedro Guerra, Andrés Molina, Rogelio Botanz, Luisa Machado y Marisa) y Yeray Rodríguez.

¿y el pleno de enero?

El pasado 27 de enero publiqué en Facebook:

Salvo en el mes de agosto, todos los meses debería celebrarse al menos una sesión plenaria en el Cabildo de La Palma. Estamos a 27 de enero, y aún no ha habido ninguna convocatoria para este mes, y es poco probable que se convoque de aquí al viernes, más cuando aún no se ha convocado ni siquiera, de manera oficial, la junta de portavoces previa al pleno.

Hoy lunes 01 de febrero, a las 13:00 horas, junta de portavoces con el estudio de los asuntos a incluir en el orden del día del pleno correspondiente al mes de febrero. Ante esto cabría preguntarse ¿y el pleno de enero? Nunca se celebró. En el pleno del 7 de julio de 2015 se aprobaron los siguientes puntos del régimen de sesiones ordinarias del pleno de la corporación:

Primero: El Pleno celebrará sesión ordinaria cada mes, excepto el mes de agosto.

Segundo. Las sesiones correspondientes a los meses de enero y septiembre, se celebrarán el segundo viernes del mes, después del segundo lunes hábil, a las trece horas.

Tercero: Las sesiones correspondientes a los meses de febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, octubre, noviembre y diciembre se celebrarán el primer viernes del mes, después del primer lunes hábil, a las trece horas.

Soneto nº 1

El pasado nunca fue a visitarme
tan sólo me regodeé en sus restos,
una breve señal, fugaces gestos
dejándome ya solo en mi desarme.

Yo remonté la jugada al quejarme,
todos mis fantasmas corrieron prestos,
los peores en los primeros puestos,
cruel carrera que pude imaginarme.

- Todo esto me resulta artificioso -
dijo tenue la voz de la locura,
y nos encarceló en mi reposo.

Así ando, en la soledad más pura
me acompaño de mis propios despojos
acurrucándome entre la espesura.