Wednesday, May 25, 2016

Moción "Cuentas Abiertas"

MOCIÓN 006-2016

A la Presidencia del Cabildo Insular de La Palma y los partidos políticos representados en el Cabildo Insular de La Palma.

El Grupo Mixto - Podemos en el Cabildo Insular de La Palma a través de su portavoz y Consejero Don Dailos González Díaz, y al amparo de lo previsto en el Reglamento de Organización Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta la siguiente moción para su debate y votación por el Pleno.

MOCIÓN DEL GRUPO MIXTO PODEMOS:

Moción para la declarar abiertas y accesibles las cuentas del Cabildo Insular.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 
La pérdida de confianza de la ciudadanía en la gestión pública ha ido en aumento en las últimas décadas, muchas veces nutrida por el desconocimiento de los objetivos y acciones ejecutadas por las instituciones públicas. Los episodios de corrupción política y mal uso de los recursos públicos a los que hemos asistido en los últimos años hacen imprescindible la implementación de nuevas medidas de regeneración democrática. Entre ellas, la transparencia y el acceso a la información de los organismos y entes públicos juegan un papel fundamental, como elemento inherente al mismo concepto de democracia, tal y como señala la Ley 12/2014, de 26 de diciembre, de transparencia y de acceso a la información pública

Consecuentemente, aumentar la transparencia de la actividad pública se vislumbra como el camino para iniciar la reconciliación entre las instituciones y gestores públicos con el conjunto de la sociedad y ciudadanía para la que trabajan. La transparencia y el derecho de acceso a la información pública de la ciudadanía deben ser los ejes fundamentales que rijan la acción política de toda sociedad democrática.

En aras de garantizar la transparencia no sólo resulta imprescindible la necesidad de que las instituciones públicas informen activamente a los ciudadanos a través de los medios y métodos implementados, sino igualmente, resulta necesario garantizar a la ciudadanía canaria el derecho de acceso a la información pública cierta, con claridad y agilidad.

Se han dado algunos pasos en ese sentido, y por ello consideramos positivo que se haya puesto en marcha el Portal de Transparencia del Cabildo Insular de La Palma, pero con ánimo constructivo, proponemos una ampliación de la información que se ofrece a la ciudadanía en dicho portal.

Es necesario por todo ello el desarrollo de una Ley de Cuentas Claras y Abiertas para la Administración Pública Canaria, además de un compromiso para que este Cabildo incluya en su ROF la garantía en la claridad y el acceso a la información de las cuentas del mismo y de sus organismos y entidades dependientes, comocomplemento indispensable de la Ley 12/2014. Sería objeto de ambas iniciativas, sobre la base de lo regulado en materia de transparencia en la Ley 12/2014, que se avance en la implementación de nuevas políticas de transparencia para Canarias.

De esta manera, a través de esta norma, se regularía el derecho de acceso, previa solicitud, y en cumplimiento de un procedimiento reglado, a las cuentas de los sujetos enumerados en el artículo 2 de la Ley de 12/2014 que, hasta la fecha, no son de acceso a la ciudadanía canaria por no albergarse dentro del concepto información pública recogido en el artículo 5 b) de la Ley 12/2014.

Para ello, utilizando la terminología de la Ley 12/2014, se entenderá que las cuentas bancarias referidas deben ser consideradas como información pública, al consistir en contenidos o documentos que obran en poder de alguna de las personas y entidades incluidas en el mencionado artículo 2 de la Ley 12/2014 y que han sido adquiridas en el o para el ejercicio de sus funciones públicas (artículo 5 b)) de la Ley 12/2014.

A tenor de la definición que en la Ley 12/2014 se hace del acceso a la información pública (artículo 5 b) de la Ley 12/2014), es imprescindible incluir las cuentas bancarias de la Administración de Canarias, de los organismos públicos, entidades empresariales, entidades de Derecho público, fundaciones públicas, sociedades mercantiles y consorcios que integran el sector público, cabildos insulares, ayuntamientos, consejos, agencias, universidades públicas, asociaciones públicas y demás organismos presentes en el ámbito de aplicación de la Ley 12/2014.

En la misma línea, se debe considerar que toda información pública es en principio accesible por las y los ciudadanos, previa solicitud, y de acuerdo con el procedimiento implementado por la Ley 12/2014, pudiendo ser su conocimiento denegado exclusivamente sobre la base de los límites referidos en el artículo 37 de la Ley 12/2014, por estricto cumplimiento de la normativa en materia de protección de datos y por los postulados recogidos en otras Leyes, estatal o autonómica, que reserven expresamente el carácter de secreto de algún dato o información.

En todo caso, no se trata solo de instar al Gobierno de Canarias a desarrollar una Ley de Cuentas Claras y Abiertas, como continuación y complemento de la Ley 12/2014; se trata también de que este Cabildo tome la iniciativa de reglamentar su propio procedimiento de acceso a este tipo de información, tal y como están haciendo otras administraciones locales en el Estado, demostrando con ello una voluntad inequívoca de transparencia que debe empezar por las administraciones más cercanas a la ciudadanía.

Una Ley canaria de cuentas claras.

En lo referente al desarrollo de una Ley de Cuentas Claras por parte de la administración autonómica, la regulación de la misma encuentra su fundamento en la Ley 12/2014, y a su vez, en el Estatuto de Autonomía de Canarias, aprobado por Ley Orgánica 10/1982, de 10 de agosto.

Dicha regulación se lleva a cabo, por ende, en ejercicio de las competencias asumidas por la Comunidad Autónoma de Canarias en su Estatuto de Autonomía, concretamente, el artículo 30.1 del Estatuto que le atribuye competencias exclusivas en materia de organización, régimen y funcionamiento de sus instituciones de autogobierno y el artículo 32.6 y 14 que le otorga la competencia sobre el desarrollo legislativo y la ejecución en materia de régimen jurídico de la Administración pública de la Comunidad Autónoma de Canarias y los entes puúblicos dependientes de ella, y en materia de normas de procedimiento administrativo, respectivamente.

Al mismo tiempo, el artículo 5 del Estatuto de Autonomía de Canarias, además de reconocer a las ciudadanas y ciudadanos de Canarias como titulares de los derechos y deberes fundamentales establecidos en la Constitución, especifica que los poderes públicos canarios asumen, en el marco de sus competencias, entre otros principios rectores de su política, la promoción de las condiciones necesarias para el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos y la igualdad de las personas y los grupos en que se integran.

Dicha Ley se ajustaría igualmente a la legislación básica del Estado contenida en la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno.

La importancia de la transparencia en la Administración y gestión de lo público se recogió ya en el preámbulo de la Ley 19/2013, aprobada por las Cortes Generales, que pretende establecer las bases materiales que den cumplimiento a las disposiciones constitucionales sobre participación política recogidas en los artículos 9.2 y 23.2, y sobre el derecho fundamental a la información recogido en el artículo 105 y 20.1 de la Constitución Española.

La propuesta de una Ley de Cuentas Claras y Abiertas de la Administración Pública Canaria, por tanto, no nacería para regular un vacío absoluto, sino que pretendería avanzar en lo ya conseguido, supliendo las carencias hasta la fecha encontradas en la normativa, subsanando sus deficiencias y, por consiguiente, creando un marco jurídico acorde con los tiempos y los intereses de los ciudadanos canarios.

Desde la perspectiva del Derecho comparado, tanto la Unión Europea como la mayoría de sus Estados miembros cuentan ya en sus ordenamientos jurídicos con una legislación específica que regula la transparencia y el derecho de acceso a la información pública.

Ese derecho genérico a la información, recogido en el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, se concreta en la Recomendación del Consejo de Europa de 1981, sobre acceso a la información en manos de autoridades públicas, así como en el Convenio del Consejo de Europa sobre acceso a Documentos Públicos de 2009.

Un derecho y una cultura de transparencia y de acceso que deben empezar a incluir, por ética, por lógica y por coherencia, aquella información relativa al estado de la tesorería de las Administraciones Públicas y, en consecuencia, a las cuentas donde ésta se deposita y registra, aprovechando, además, que los avances en las tecnologías de la información y la comunicación ya permiten hacer efectivo este derecho de acceso a la información pública en buenas condiciones de accesibilidad y comprensibilidad.

El derecho de acceso a la información de las cuentas donde se deposita el dinero público, previa solicitud, y de conformidad el procedimiento reglado del texto de la Ley 12/2014, sería la mayor garantía de transparencia en la Administración y el mecanismo más eficaz para luchar contra la corrupción y, ante todo, anhela conseguir una eficaz rendición de cuentas de los poderes públicos y de su gestión ante la ciudadanía.

Un cabildo con cuentas claras y abiertas.

Además de esta regulación autonómica, la necesidad de que este cabildo insular tome la iniciativa de regular en su Régimen Orgánico de Funcionamiento el acceso a la información contenida en sus cuentas y la de sus organismos y entidades, viene motivada y fundamentadas por distintos aspectos.La Ley de Cabildos afirma, en el punto 1º del artículo 98 de Obligación de transparencia en su Sección 4ª de Transparencia Administrativa, que, “Los cabildos insulares están obligados a facilitar la información cuya divulgación resulte de mayor relevancia para garantizar la transparencia de su actividad relacionada con el funcionamiento y control de la actuación pública y, en todo caso, la que se establece en esta sección”. Estableciendo además en el punto 2 del artículo 99 de Publicación y acceso a la información, ”Sin perjuicio de lo anterior, en las páginas web de los cabildos insulares, así como en las de los organismos y entidades vinculadas o dependientes de las mismas, se recogerá y mantendrá actualizada la información específica que se considere necesaria para facilitar a las personas el ejercicio de sus derechos o de mayor utilidad para la sociedad y para la actividad económica, de acuerdo con lo que se establezca reglamentariamente por cada corporación”.

También en dicha ley se recoge en su artículo 108 de Información económico-financiera, múltiples aspectos que son susceptibles de publicación sobre su gestión y la de organismos y entidades vinculadas o dependientes; en su punto A de información presupuestaria y contable establece que deberá publicarse y mantenerse actualizados conceptos como los siguientes; información presupuestaria y sus modificaciones, informe de cumplimiento de objetivos de estabilidad, planes económicos-financieros, cuentas anuales de sociedades mercantiles y fundaciones dependientes, informes de auditorías de cuentas, así como “  Los informes periódicos de ejecución de los presupuestos y del movimiento y la situación de la tesorería”. En el punto B, de información sobre ingresos y gastos, se especifican entre otros; información de financiación de la administración, información de gasto en arrendamientos, patrocinio, publicidad, ayudas o subvenciones, arrendamientos, patrocinio, etc.

Estos puntos anteriores reflejan que los cabildos están obligados a facilitar la información de relevancia para garantizar la transparencia y el control de la su actividad pública, así como que el procedimiento de la publicación de dicha información se establecerá en el reglamento de cada corporación. Igualmente, de conformidad a la propia Ley de Cabildos, se dará cuenta de la situación y movimiento de la tesorería, lo que debería incluir las cuentas donde ésta se deposita y registra, aprovechando además los avances en las tecnologías de la información y la comunicación ya permiten hacer efectivo este derecho de acceso a la información pública en buenas condiciones de accesibilidad y comprensibilidad.

Todo lo dicho refleja que regular normativamente el acceso a la información de las cuentas de las administraciones públicas es ampliar un paso más el camino que se ha empezado a andar, y por el que es necesario seguir transitando para lograr una reconciliación entre administraciones públicas y ciudadanía, profundizando en los principios de caracterizan a un gobierno abierto: transparencia, participación y colaboración.

Por las razones expuestas, el pleno del Cabildo Insular de La Palma acuerda:

  • 1.      Declarar como abiertas y accesibles todas las cuentas de este Cabildo, de los organismos públicos, entidades empresariales, entidades de Derecho público, fundaciones públicas, sociedades mercantiles y consorcios que lo integran. Entendiendo una cuenta abierta y accesible como aquélla que puede ser consultada por los ciudadanos canarios en ejercicio de su derecho de acceso a la información pública.
  • 2.      Hacer público en el Portal de Transparencia las cuentas bancarias de las que este cabildo y sus organismos y entidades dependientes sean titulares, con su saldo correspondiente, siempre y cuando las mismas hayan sido adquiridas en él o para el ejercicio de sus funciones públicas y no fueran de aplicación los limites recogidos en el artículo 37 de la Ley 12/2014. Dicha publicación se realizará durante el presente año 2016.
  • 3.      Recoger en el Reglamento Orgánico de Funcionamiento de este cabildo, dentro del procedimiento de acceso a la información, el acceso a la información de las cuentas públicas de esta corporación insular, tanto por parte de la ciudadanía como de los y las consejeros/as insulares. Los límites a este derecho de acceso vendrán determinados por lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley 12/2014, por lo contemplado en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal y su normativa de desarrollo y por lo recogido en otras leyes, estatales o autonómicas, que reserven expresamente el carácter de secreto de algún dato o información.
  • 4.      Instar al Parlamento de Canarias en su facultad legislativa, al desarrollo, debate y aprobación de una Ley de Cuentas Claras y Abiertas para la administración pública canaria.


El portavoz del Grupo Mixto de Podemos en el Cabildo de La Palma:



Dailos González Díaz



Friday, May 20, 2016

Jornada “Refugiadas sin Refugio” el 21 de mayo en Los Llanos de Aridane

La Palma se solidariza con las personas refugiadas a las puertas de la U.E. y organiza el 21 de mayo un día de sensibilización y recaudación en la Plaza de España de Los Llanos de Aridane. Se abre la recogida de artículos y alimentos para un mercadillo solidario en favor de las personas refugiadas en Idomeni, Grecia.

Se organiza en La Palma el evento “Refugiadas sin Refugio”, una cita para la sensibilización y la recaudación el día 21 de mayo a partir de las 12h en la Plaza de España de Los Llanos de Aridane. La jornada contará con puntos de información sobre la situación actual de los campos de personas refugiadas, así como de las acciones de voluntariado que se llevan a cabo en los mismos. El jueves 19 de mayo a las 20:00 de la tarde se proyectará el documental “Qué pasa cuando se cierran las puertas; consecuencias de las políticas represivas”.
Para amenizar el día habrá conciertos, talleres, performance, mercadillo solidario y otras acciones orientadas a sensibilizar a la sociedad sobre esta crisis humanitaria y la respuesta política y social que está generando, y a recaudar fondos que se enviarán a colectivos de personas voluntarias que están trabajando en Idomeni, Grecia, con el objetivo de mejorar la calidad de vida de las más de 10.000 personas que se encuentran actualmente refugiadas.

Aquella persona que quiera colaborar, puede realizar donaciones para el mercadillo solidario. Se aceptará comida en buen estado, ropa limpia, libros, música, artesanía, bisutería y cualquier artículo vendible y en buenas condiciones. Para recoger las donaciones se habilitan dos puntos de recogida hasta el jueves 19 de mayo, uno en La Casa Amarilla (Las Ledas, Breña Baja) y otro en el Bar Birigoyo de la Asociación de Vecinos de Triana (Los Llanos de Aridane). También se puede ayudar económicamente realizando transferencias al número de cuenta del grupo de personas voluntarias:

ES70 1491 0001 2121 8667 3725 (el código BIC o SWIFT para realizar transferencias desde fuera de España es: TRIOESMMXXX).

El flujo migratorio hacia Europa producido por conflictos armados en Oriente Próximo está sacando a la luz lo peor de las sociedades occidentales. Por un lado los gobiernos de la Unión están haciendo dejación de su responsabilidad en materia de Asilo, un Derecho Humano fundamental, por otro, vivimos un rejuvenecimiento de posturas xenófobas que ya se creían residuales en Europa. Como resultado las personas desplazadas están sufriendo un abandono atroz y la ciudadanía asiste a una actitud política deshumanizada y vergonzante. Ante la falta de respuesta gubernamental consideramos que la gente ha de organizarse para tomar la iniciativa y contar lo que ocurre, informar y sensibilizar a la población acerca de esta crisis humanitaria y tratar de paliarla con los recursos económicos y humanos que seamos capaces de aportar.

Para contacto e información acerca de “Refugiadas sin Refugio”:
Email: refugiadassinrefugio@gmail.com


Puede seguirse la actividad de este grupo de personas voluntarias desplazado a Idomeni en el blog: alasombradesuvalla.wordpress.com



CONCIERTOS:
13:30Clari
14:15Magan
15:00 Duo lando
15:45Busz Jan
16:30 Luca y Anni
17:15DjGraja Sound
18:00 Equinox the Peacekeeper
19:00 Corrigan Circus
20:00Kasalibre y Casa Nomada
21:00 Franco, Idafe y Pepe Toni
22:00Himen Killers
23:00Llam Street TALLERES Y ACTIVIDADES:
11:00Cuentacuentosinfantil. Imparte: KeybisKebaDanso.
12:00 Taller de MáscarasAfricanas. Imparte: KeybisKebaDanso.
13:00 Performance
13:30 Taller de Bombas de Semillas. Imparte: Red de Semillas de La Palma.
14:00 Comida solidaria.
17:00 Sketch: “El yihadista”
14:00-18:00 Taller de CocteleríaInfantil. Imparte: Fran, Airam y Mikel.
18:00-20:00 Taller de Malabares. Imparte: Simone
Durante toda la jornada:
-Recital de poesía
-Taller artesanal de lana. ImparteKatja Pereira.
-Pintacaras. Imparte: Amelia Sampson.
-Juego: “El camino de la refugiada y el refugiado”
-Puesto de libros
MERCADILLO SOLIDARIO

Thursday, May 19, 2016

Frente a Frente - 18 de mayo - Refugiadas sin refugio (21 de mayo)

Programa Frente a Frente correspondiente al 18 de mayo de 2016, presentado por Dailos González.

En esta ocasión hablamos con Celia del evento que se celebrará el próximo sábado 21 de mayo en Los Llanos de Aridane en solidaridad con las personas refugiadas que huyen de la guerra de Siria e Irak. La Palma se solidariza con las personas refugiadas a las puertas de la U.E. y organiza el 21 de mayo un día de sensibilización y recaudación en la Plaza de España de Los Llanos de Aridane. Se abre la recogida de artículos y alimentos para un mercadillo solidario en favor de las personas refugiadas en Idomeni, Grecia. Habrá talleres, teatro, conciertos, etc.

También escuchamos el testimonio de personas voluntarias que ya están en Grecia tratando de ayudar, en la medida de sus posibilidades, a las personas refugiadas.

Acompañamos el programa con música de Barricada, Peter Gabriel, Jorge Drexler y Aziza Brahim.




Tuesday, May 17, 2016

Frente a Frente - 11 de mayo - I Encuentro de Escritores Félix Francisco Casanova (con Víctor Yánes)

Programa Frente a Frente correspondiente al 11 de mayo de 2015, presentado por Dailos González.

En esta ocasión, vuelve a estar en nuestro programa el escritor Víctor Yánes, esta vez para hablarnos del I Encuentro de Escritores Félix Francisco Casanova, que tendrá lugar en distintos municipios de la isla de La Palma en la semana que va del 16 al 22 de mayo, y en el que participarán escritores de toda Canarias.

Acompañamos el programa con música de Jabier Muguruza, Javier Corcovado, Palo y Ramón Betancor, así como fondos de de Miles David.





Wednesday, May 11, 2016

Frente a Frente -04 de mayo - Material de Contrabando

Programa Frente a Frente correspondiente al 4 de mayo de 2015, presentado por Dailos González.

En esta ocasión entrevistamos a Maikel, uno de los componentes del grupo de rap de La Orotava "Material de Contrabando". Hablaremos de su último disco, "Parte del paisaje", y de la particular propuesta de rap-fusión que nos trae Material de Contrabando, con toda una mistura de sonoridades de distintas partes del globo terráqueo y apegados a la realidad tanto canaria como global. 

Escuchamos los temas "Como abuela", "Frontera", "La gran mentira", "Yo no me bajo" y "Late".





Friday, May 06, 2016

Apreciaciones en torno a la visita de Clavijo a Los Llanos




Este miércoles 4 de mayo Fernando Clavijo, presidente del Gobierno de Canarias, visitó la isla de La Palma o, más concretamente, el municipio de Los Llanos de Aridane, en un viaje relámpago, fugaz, pero suficiente para sacarse las pertinentes fotografías, algo de lo que, en definitiva, se trataba. Invitado, por cierto, por un ayuntamiento en manos del PP, cuando Fernando Clavijo gobierna en virtud de un pacto CC-PSOE. Contaba el acto, pues, con la participación de las tres administraciones, local, insular y autonómica, y de los tres partidos trillizos CC-PP-PSOE, cada uno cumpliendo el papel asignado. Aunque el relato no es el modo de expresión en el que mejor me desenvuelvo, sino más bien al contrario, quisiera exponer algunas impresiones surgidas a raíz de lo vivido en esta jornada.

Como no podía ser menos, el acto se inició con una visita al Parque Cultural Islas Canarias pues, a falta de primeras piedras y lugares para inaugurar (ahora que se acercan de nuevo elecciones), lo más sencillo es visitar una infraestructura que debería haberse ya terminado hace tiempo, pero cuyas obras llevan años paralizadas. Así, además, entre que se continúan las obras, se paralizan, y se vuelven a continuar, podemos inaugurar el mismo edificio infinidad de veces. 

Si antaño era frecuente que ante la visita de un personaje ilustre fueran a recibirlo las ‘fuerzas vivas’ de cada localidad, ahora los tiempos han cambiado, ahora nuestros máximos representantes se muestran, en apariencia, más abiertos al diálogo, y organizaron sendas reuniones con los ‘sectores económicos’ de la isla, primero con el empresariado, y en segundo lugar con representantes del sector primario. Se echó en falta, sin embargo, algún encuentro con representantes de los trabajadores y trabajadoras, o de los movimientos sociales; en mi corta andadura en el Cabildo he podido observar de primera mano (pues no lo desconocía) cómo hay una especial connivencia entre la institución y el sector empresarial, el cual, también hay que decirlo, lo presenta un bloque monolítico. 

Imagen: ElDiario.es
Con respecto al sector empresarial, el hecho de que toda empresa con menos 250 trabajadores y trabajadoras empleados sea considerada dentro de la categoría Pequeña y Mediana Empresa constituye un gran problema de cara a hablar de los ‘intereses’ de este sector, más cuando en La Palma tan sólo hay dos empresas privadas que salgan de esa categoría de PYME. Evidentemente, una empresa con tres trabajadores o trabajadoras no es lo mismo que una con 200, y llama poderosísimamente la atención que uno de los máximos representantes de Cepyme en La Palma sea nada más y nada menos que Tomás Barreto, sin entrar en más detalles y debates. En el transcurso de la reunión llamó la atención la enorme diferencia entre quienes intervinieron expresando las problemáticas que, a su juicio, tenía la isla (pudiendo yo compartir algunas de esas preocupaciones y apreciaciones), y quienes basaron su intervención en alabar a las autoridades allí presentes y en hacer una defensa encendida de la ley del suelo, con alegatos en favor de la especulación urbanística y de una barra libre a la construcción que, en la práctica, hipotecaría el futuro de nuestra tierra. Como anécdota, la alcaldesa de Los Llanos de Aridane, Noelia García, sin que nadie hubiese traído el tema a debate ni se hubiese expresado en tales términos, declaró que “los empresarios no son explotadores ni delincuentes”, lo que inevitablemente me trajo a la mente aquello de ‘excusatio non petita, accusatio manifesta’, desconociendo si la edil se refería a algún empresario en concreto, estuviera o no allí presente. La rueda de intervenciones culminó con la intervención del presidente de Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, basada en una simple declaración de buenas intenciones, sin ninguna concreción, y tratando de contentar a todo el mundo, aún cuando las opiniones expresadas por algunos intervinientes chocaban con las de otros. 

Si en la primera reunión pudieron observarse posicionamientos diferentes, en la segunda reunión, con representantes del sector primario, la disparidad de opiniones e intereses se hizo más evidente. Es obvio que, sobre todo en sectores como el plátano, no son iguales los intereses del pequeño agricultor que los del grande. Se vio de un modo claro la diferencia entre los grandes, encantados con la labor gubernamental, y los pequeños agricultores que son quienes más dificultades están pasando, en parte, debido a una serie de políticas defendidas por los grandes. Más allá de algunos metadiscursos alabando la ‘voluntad de diálogo del Gobierno de Canarias, otros representantes del sector primario sí pusieron el dedo en la llaga denunciando las consecuencias negativas que tiene el actual diseño del REA, las problemáticas en cuanto a control de plagas en puertos y aeropuertos, la escasez de agua, la problemática que padece el pequeño agricultor platanero, o los discursos huecos sobre potenciación de las medianías que, luego, no se traducen en nada. En cuanto al formato de la reunión, fue prácticamente el mismo, una rueda de intervenciones de representantes del sector, y otra de representantes públicos, culminando con una declaración de intenciones por parte del presidente del Gobierno autonómico, presumiendo de voluntad de diálogo, pero sin ningún contenido concreto. Aunque estábamos invitados a los actos, en ningún momento se nos dio a los grupos políticos sin responsabilidades de gobierno de intervenir, aunque, como ya señalé, el tripartito ya tenía establecido su particular reparto de poderes con el Ayuntamiento para el PP, el Cabildo para el PSOE y el Gobierno de Canarias para CC.

Es obvio que en el escaso margen de tiempo que dio esta visita, pocas posibilidades había para ahondar realmente en las problemáticas diversas que tiene la isla, pero tampoco es menos cierto que, éste tipo de actos, dan la impresión de ser más un acto electoralista, una imagen, una fotografía de cara a la galería, que un ámbito en el que, realmente, se dé solución a los problemas de la isla, pues ellos ya vienen con su particular solución, su receta suicida que es la ley del suelo.

Saturday, April 30, 2016

Controversias . 28 de abril de 2016


Programa de debate "Controversias", en la televisión Canal 11 La Palma, presentado por mi tocayo Dailos Cañizares.

Participan en el debate Felipe Vargas (Partido Popular), Miguel Ángel Pulido (Nueva Canarias), Juan Ramón Rodríguez Marín (Coalición Canaria), así como yo mismo en representación de Podemos.



Monday, April 25, 2016

La cucaracha

La cucaracha, la cucaracha
ya no puede caminar
porque el camino es arduo y duro,
porque la ciénaga se expande entre aluminios de siempreviva
y el clavel trasciende cabeza abajo hasta olvidar quién había sido aquella vez,
porque los geranios aterrizan en un vaso de cielo
aquella cruel vez en que un caballo trotó hasta el abismo cabalgado por sus miedos.


Tuesday, April 19, 2016

Proyección de documental "NO al TTIP"

BenMagec-Ecologistas en Acción en Canarias está llevando a cabo diferentes actividades en toda Canarias dentro de la campaña europea y estatal contra el TRATADO DE LIBRE COMERCIO E INVERSIÓN (TTIP) entre Estados Unidos y la Unión Europea.

Por este motivo La Centinela Ecologistas en Acción en La Palma va a llevar a cabo presentación de la campaña en La Palma y la proyección de  documental que tendrá lugar en el TEATRO CINE CHICO DE S/C de La Palma, el jueves 21 de abril a las 20horas. Entrada Libre.


Racismo, elitismo y huesos



Dailos González Díaz
Uno es consciente de que, entre la mayoría de la población, existe un desconocimiento bastante acusado en torno a las cuestiones históricas; tanto es así que, cuando se habla de asuntos de historia, se tiende a caer en tópicos y prejuicios, así como errores que continuamente se vienen alimentando. Lo que no es de recibo es que éstos errores sean difundidos por personas con un cierto nivel formativo, como es el caso de Alfonso González Jerez, autor de un libelo titulado “Historia y huesos” publicado el pasado 2 de marzo en La Opinión de Tenerife. No, Alfonso González Jerez no es ningún ignorante, y eso hace que su artículo sea aún más grave, pues lo que busca es el engaño, la manipulación, el seguir difundiendo entre la población una serie de tópicos del más rancio ultraconservadurismo, travestido de una pseudoprogresía elitista.

A veces, cuando faltan las palabras, puede llegar a ser legítimo inventarlas, por ello, el escritor Víctor Ramírez creó una muy atractiva que es la de “ignorantación”, es decir, difundir falsedades, mentiras, manipulaciones, para hacer a la gente más ignorante. Pues bien, esa es la labor que ha desempeñado Alfonso González Jerez con su artículo,  ignorantar a la gente, haciendo el trabajo de un verdadero policía cultural.

No voy aquí a exaltar la figura de Tenesor Semidán (Fernando Guanarteme), pues no entra dentro de los personajes históricos que gozan de mi simpatía. Por otro lado, es cierto que la labor científica de la arqueología debe estar orientada más a conocer cómo vivían y se desarrollaban las sociedades del pasado, para así comprender mejor las sociedades actuales, que en identificar los restos óseos de Tenesor Semidán (caso distinto, son los restos de represaliados de la Guerra Civil y la dictadura franquista que se encuentran en fosas comunes, y de los que hoy hay familiares directos que esperan darle un entierro digno a los mismos).  El problema es la terminología, pues la palabras no son nada inocentes ni neutrales, y el uso de determinados términos hacen saltar todas las alarmas.

El debate sobre los conceptos de Historia y Prehistoria es bastante amplio, y a día de hoy se considera un tanto arbitrario distinguir entre poblaciones “históricas” y “prehistóricas”, con toda la carga ideológica que ello conlleva, en la que la historia de numerosas poblaciones humanas es ninguneada, despreciada, considerada de segunda categoría, frente a la  “Historia con mayúsculas” de las grandes “civilizaciones”. Racismo y elitismo puro y duro.  Porque también resulta arbitrario decir que una población entra en la historia sólo porque la élite dominante comenzó a utilizar el instrumento de la escritura, mientras el resto de la población sometida permanecería probablemente en la prehistoria, hasta épocas muy recientes en las que el analfabetismo era la norma y no la excepción, pues la escritura no surge precisamente para la difusión de bellas obras literarias, sino como instrumento de administración y dominio de unos estados. Si, a día de hoy, se sigue manteniendo la división entre Historia y Prehistoria es, básicamente, por las fuentes fundamentales para el conocimiento histórico, así, aunque las poblaciones indígenas sí conocían y usaban la escritura, algunos historiadores siguen usando el término Prehistoria porque las fuentes fundamentales para el conocimiento de esas culturas son, bien las arqueológicas, o bien las fuentes escritas exógenas. Sigo sin estar de acuerdo con la utilización del término Prehistoria para hacer referencia a las poblaciones indígenas de Canarias, pero esto es un debate aún vigente y, en todo caso, completamente alejado de las connotaciones que Alfonso González Jerez pretende darle a esos términos.

Connotaciones claras cuando trata de contraponer la denostada “prehistoria” a lo que él considera Historia “de verdad”, exaltando a unos personajes que, por cierto, ya tienen sus homenajes, dedicatorias y museos en las islas, incluyendo Fernando de León y Castillo, máximo exponente en Gran Canaria del caciquismo de la Restauración, o Benito Pérez Galdós que, aunque nacido en Canarias, toda su obra literaria fue elaborada fuera de las islas, siendo la reivindicación de su supuesta canariedad toda una muestra del chovinismo del que se supone que Alfonso González Jerez pretendía huir. Y ahí aprovecha para difundir el peligroso mito de la “sobrevaloración” del patrimonio arqueológico frente al supuesto olvido del patrimonio posterior a la conquista, algo completamente falso, pues si la arqueología en Canarias, generadora de conocimiento científico, pasa hoy bastantes penurias, y buena parte de las intervenciones arqueológicas son intervenciones de urgencia, vemos como se emplean cantidades ingentes de dinero a la restauración y conservación del patrimonio histórico posterior a la conquista, centrándose, claro, en el patrimonio religioso y en las casonas de las élites adineradas. Pero ese elitismo no parece molestar a nuestro periodista, es más, se regodea en él.

Más preocupante es la afirmación de Alfonso González Jerez de que las poblaciones de Canarias anteriores a la conquista se encontraban en el “preneolítico”. Alfonso González Jerez sabe que eso es mentira, sabe cuál es el significado de los términos Paleolítico, Mesolítico y Neolítico. Miente. Manipula. Engaña de forma consciente a sus lectores. Afirmar que las poblaciones de Canarias anteriores a la conquista eran preneolíticas es afirmar que desconocían la agricultura y la ganadería, escupiendo así sobre el trabajo de numerosos arqueólogos e historiadores, sobre las fuentes y sobre el sentido común. Incluso una clasificación de las antiguas culturas canarias como neolíticas sería problemática, pues estas categorías se establecieron en el siglo XIX tomando como base la cultura material europea y de Oriente Próximo, siguiendo un esquema evolucionista unilineal en el que el paso de sociedades cazadora-recolectoras a sociedades productoras equivalía a la aparición de materiales de piedra pulimentada, a la que seguirían la Edad del Bronce, primero, y la Edad del Hierro después, esquema que no resulta válido para otros territorios como América. La cuestión se complica en el caso de Canarias pues, recordemos, el primer poblamiento humano se desarrollo en torno al primer milenio antes de nuestra era, o el cambio de era (es un debate aún vigente dentro de la comunidad arqueológica en el que no vamos a entrar ahora), y lo protagonizaron sociedades norteafricanas que no se encontraban en el Neolítico, sino en otra estadio de desarrollo mucho posterior y que usaban, por cierto, metales en su lugar de origen, si queremos seguir el esquema tradicional. Simplemente, en Canarias no existían materias primas para una transformación metalífera y, en segundo lugar, las poblaciones norteafricanas que arribaron a las islas debieron adaptarse a un ambiente completamente diferente al de sus lugares de origen.

El hecho de que considere “disparatado” poner “al mismo nivel” a Tenesor Semidán que a Fernando León y Castillo, Gregorio Chil y Naranjo o Benito Pérez Galdós, señor mío, es puro y duro racismo. Así de sencillo. Para Alfonso González Jerez hay culturas superiores y culturas inferiores, consideración que, desde un punto de vista progresista, humanista o democrático, no sólo es que no se pueda sostener, sino que además debe ser combatida.

Thursday, April 14, 2016

“Moción de rechazo al Acuerdo UE-Turquía”

MOCIÓN 005-2016

A la Presidencia del Cabildo Insular de La Palma y los partidos políticos representados en el Cabildo Insular de La Palma.

El Grupo Mixto - Podemos en el Cabildo Insular de La Palma a través de su portavoz y Consejero Don Dailos González Díaz, y al amparo de lo previsto en el Reglamento de Organización Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta la siguiente moción para su debate y votación por el Pleno.

MOCIÓN DEL GRUPO MIXTO PODEMOS:
Moción de rechazo al Acuerdo UE-Turquía”
El Consejo Europeo, donde están representados los Gobiernos de los 28 estados miembros de la Unión Europea, aprobó recientemente por unanimidad un acuerdo entre la Unión Europea y Turquía que es inaceptable jurídicamente, vergonzoso éticamente y totalmente ineficaz para resolver la crisis de derechos humanos y humanitaria que vive Europa. Más allá de unos arreglos cosméticos, este acuerdo sigue vulnerando las obligaciones de Europa con la legislación internacional de los derechos humanos. Y, lo que es igualmente grave, el Gobierno de España en funciones ha desatendido claramente el mandato recibido del Parlamento español al votar a favor de un acuerdo que no incluye las garantías exigidas por el legislador español para conseguir que dicho acuerdo respetase las obligaciones de España y la Unión Europea con los derechos de las personas refugiadas y migrantes, que no son números, sino mujeres, hombres, niños y niñas con derechos y dignidad.
El pasado miércoles, 16 de marzo, la Comisión Mixta del Congreso y del Senado para la Unión Europea aprobaba por unanimidad una declaración institucional que fijaba la postura del Parlamento español ante el principio de acuerdo alcanzado el día 7 de marzo de 2016, entre la Unión Europea y Turquía, para la deportación colectiva a ese país de cualquier persona que llegue a las fronteras europeas (incluidas las que quieran pedir asilo o huyen de persecución, conflictos o violaciones de derechos humanos) a cambio de una serie de contrapartidas (económicas, exención de visados, apertura de negociaciones de admisión, etcétera). Dicho principio de acuerdo fue denunciado por organismos de Naciones Unidas, múltiples organizaciones y amplios sectores de la sociedad civil en España y toda Europa por vulnerar de manera flagrante la legislación internacional de derechos humanos. A él se opusieron, de manera unánime, todos los grupos parlamentarios.
El acuerdo pretende afrontar esta crisis de derechos humanos con un plan de deportaciones «urgente y temporal» y con un claro enfoque de seguridad y control migratorio, en vez de abordando las causas profundas de esta crisis. Causas que tienen directa relación, por un lado, con el creciente olvido (desde hace años) de los valores fundacionales de la Unión Europea y los derechos humanos en sus políticas de asilo y migración y, por otro, con una política exterior que, demasiadas veces, ha puesto sus intereses geopolíticos, de seguridad y económicos por encima de los derechos humanos.
El acuerdo no recoge garantías expresas, como exigía el Parlamento español y el Convenio Europeo de Derechos Humanos, de que todo proceso de expulsión o devolución de todas las personas (migrantes y refugiados) sea individualizado y con las debidas garantías. Solo habla del proceso para quien pide asilo.
El acuerdo tampoco establece las garantías exigidas por el Parlamento español de que Turquía reformará su legislación para respetar la legislación internacional de derechos humanos. Turquía no es un país seguro para todas las personas que van a ser devueltas. No tiene un sistema de asilo que garantice la protección y una solución duradera, no reconoce como personas refugiadas de la Convención de Ginebra a quienes no sean de nacionalidad europea (por ejemplo, a los miles de iraquíes, afganos, eritreos o somalíes que podrían ser devueltos). A las personas sirias solo les reconoce un estatuto de protección temporal insuficiente y sin adecuadas garantías. Además, como han denunciado ACNUR y diversas organizaciones de derechos humanos, en diversas ocasiones, muchas personas sirias o iraquíes han sido devueltas por el Gobierno turco a sus países de origen, lo que ha vulnerado el principio de no devolución. En el acuerdo no aparece ninguna garantía expresa de que Turquía respetara ese principio respecto a quienes sean devueltos a Turquía, una cláusula que estaba en los primeros borradores del acuerdo firmado.
Además, miles de personas refugiadas viven en Turquía en campos que no reúnen las condiciones adecuadas para una vida digna, en espacios donde las mujeres son muy vulnerables a la discriminación y violencia de género (incluida la trata) y donde miles de niños y niñas no son escolarizados. Se trata, además, de un país sobre el que la propia Unión Europea ha venido mostrando en el pasado preocupación por la situación de respeto a los derechos humanos: la situación de la oposición política, los defensores y las defensoras de derechos humanos (en especial, de los derechos de las mujeres), los periodistas y medios de comunicación, así como las minorías étnicas (especialmente la población kurda).
El acuerdo menciona que se agilizará la disponibilidad de 3.000 millones de euros (ampliable a otros 3.000) del Fondo Europeo para Refugiados para las personas sirias reconocidas bajo protección temporal en Turquía. Pero nada dice, como exigía el Parlamento, de cómo se reforzarán los mecanismos de control sobre el efectivo destino de dicha ayuda a Turquía.
PROPUESTA DE ACUERDO

Por todo ello, sometemos a la consideración del Pleno de la Corporación la siguiente Propuesta de Acuerdo, solicitando:
1.      Mostrar su rechazo el acuerdo UE-Turquía por resultar ineficaz para resolver el drama humanitario de los refugiados, suponer una medida que encubre deportaciones colectivas en contra de la legislación internacional de derechos humanos, y resultar en la práctica una externalización del control de fronteras a cambio de prebendas económicas y políticas a Turquía.
2.      Instar al ejecutivo español que retire el apoyo a dicho acuerdo en virtud del mandato recibido del Parlamento español de no votar a favor de un acuerdo que no incluya las garantías de respeto de las obligaciones de España y la Unión Europea con los derechos de las personas refugiadas y migrantes.
3.      Instar al Gobierno de España a que articule vías legales y seguras de entrada en España, restableciendo la posibilidad de solicitar protección internacional en todas las embajadas y consulados españoles y habilitar la concesión de visados humanitarios.
4.      Instar al Gobierno de España a que elimine la exigencia del visado de tránsito por parte de España para aquellas personas que proceden de países en conflicto, especialmente Siria.
5.      Instar al Gobierno de España a agilizar el proceso de reubicación ya aprobado por la Comisión Europea y con el que nuestro país se ha comprometido.
6.      Comunicar la adopción del presente acuerdo al Gobierno de Canarias para que valore las actuaciones que estime oportunas; a la Federación Canaria de Islas (FECAI) y a la Federación Canaria de Municipios (FECAM) para que se haga extensivo a sus miembros.

El portavoz del Grupo Mixto de Podemos en el Cabildo de La Palma:

Dailos González Díaz

Frente a Frente - 06 de abril - CSOA Taucho y Comunidad La Esperanza

En esta ocasión volvemos a traer al programa dos temas ya tratados anteriormente, dos experiencias de ocupación, de distinto carácter, en Gran Canaria y Tenerife. Se trata de la Comunidad La Esperanza en Gran Canaria, donde reside un gran número de familias sin recursos, proyecto que impulsó la Federación Anarquista de Gran Canaria; y la Casa Taucho en Tenerife, un centro social ocupado y autogestionado, proyecto socio-cultural impulsado en su día por Azarug, desde 1993.

Para hablar de estos temas contamos con Cristian (Tenerife) y con Ruymán (Gran Canaria).

Acompañamos el programa con música de Gato Barbieri, G.O.T.A. ft. Xcéntriko y un tema musical anónimo sobre la situación del plátano en La Palma.

Wednesday, April 13, 2016

Moción sobre fiscalización de las asignaciones de los grupos políticos del Cabildo Insular de La Palma

MOCIÓN 004-2016

A la Presidencia del Cabildo Insular de La Palma y los partidos políticos representados en el Cabildo Insular de La Palma.

El Grupo Mixto - Podemos en el Cabildo Insular de La Palma a través de su portavoz y Consejero Don Dailos González Díaz, y al amparo de lo previsto en el Reglamento de Organización Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta la siguiente moción para su debate y votación por el Pleno.

MOCIÓN DEL GRUPO MIXTO PODEMOS:

MOCIÓN DEL GRUPO MIXTO PODEMOS PARA LA FISCALIZACIÓN DE LAS ASIGNACIONES DE LOS GRUPOS POLÍTICOS DEL CABILDO INSULAR DE LA PALMA

En los Presupuestos Generales 2016, los Grupos Políticos recibirán una asignación de 237.054,00€ a repartir entre las distintas formaciones de acuerdo a la representación obtenida.
Se trata de una gran cantidad de dinero que tiene la particularidad de que no se fiscaliza ni se rinde cuentas sobre a qué va destinado, una anomalía que se debe solucionar. La legislación al respecto es bastante parca, siendo básicamente la Ley Reguladora de Bases del Régimen Local, reflejando el poco interés habido en fiscalizar las dotaciones económicas a los grupos políticos.
Por este motivo, desde el Grupo Mixto - Podemos proponemos que esta partida pase a fiscalizarse y se haga público su uso, regulando todo el proceso. Además, como demostración de voluntad de transparencia en un ámbito donde esta ha estado ausente, pedimos que se auditen las asignaciones a los Grupos Políticos de la pasada legislatura.

LEGISLACIÓN APLICABLE:

·         Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local:

o   Artículo 73.3 […]El Pleno de la corporación, con cargo a los Presupuestos anuales de la misma, podrá asignar a los grupos políticos una dotación económica que deberá contar con un componente fijo, idéntico para todos los grupos y otro variable, en función del número de miembros de cada uno de ellos, dentro de los límites que, en su caso, se establezcan con carácter general en las Leyes de Presupuestos Generales del Estado y sin que puedan destinarse al pago de remuneraciones de personal de cualquier tipo al servicio de la corporación o a la adquisición de bienes que puedan constituir activos fijos de carácter patrimonial.
Los derechos económicos y políticos de los miembros no adscritos no podrán ser superiores a los que les hubiesen correspondido de permanecer en el grupo de procedencia, y se ejercerán en la forma que determine el reglamento orgánico de cada corporación.
Esta previsión no será de aplicación en el caso de candidaturas presentadas como coalición electoral, cuando alguno de los partidos políticos que la integren decida abandonarla.
Los grupos políticos deberán llevar con una contabilidad específica de la dotación a que se refiere el párrafo segundo de este apartado 3, que pondrán a disposición del Pleno de la Corporación, siempre que éste lo pida.

·         Ley Orgánica 8/2007, de 4 de julio, de Financiación de Partidos Políticos:

o   Artículo 2 apartado 1º e) Las aportaciones que en su caso los partidos políticos puedan recibir de los Grupos Parlamentarios de las Cámaras de las Cortes Generales, de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas, de las Juntas Generales de los Territorios Históricos vascos y de los grupos de representantes en los órganos de las Administraciones Locales.
o   Artículo 14 apartado 4º. No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, para la rendición de cuentas de los Grupos Parlamentarios de las Cortes Generales, de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas, de las Juntas Generales de los Territorios Históricos vascos y de los Grupos de las Corporaciones Locales, se estará a lo que dispongan sus respectivos Reglamentos o su legislación específica, que deberán respetar los principios generales de esta ley en materia de rendición de cuentas.

Por todo ello, el Pleno del Cabildo de La Palma aprueba:
1.      Incluir en el nuevo Reglamento Orgánico que los Grupos Políticos habrán de entregar al cierre del ejercicio económico los estados contables del empleo de los fondos públicos recibidos y que la Unidad de Intervención deberá emitir un informe de fiscalización antes del 31 de marzo del siguiente ejercicio.
2.      Pedir la contabilidad específica del ejercicio 2015 a los Grupos Políticos, quienes la entregarán antes de que acabe el segundo trimestre de 2016, con el objetivo de que la Unidad de Intervención, y demás departamentos competentes, fiscalicen y publiquen el uso de la dotación económica.
3.      La regulación en la Ordenanza de Transparencia de la publicación de las asignaciones, su destino y del informe fiscalizador.
4.      La modificación de la Base 44ª.- GRUPOS POLÍTICOS de las Bases para la Ejecución del Presupuesto General de 2016, añadiendo un punto 5 como sigue: 5. Los Grupos Políticos entregarán al cierre del ejercicio económico la contabilidad específica del uso de las asignaciones anteriores a la Unidad de Intervención.
5.      La petición a los portavoces de los Grupos Políticos del mandato anterior, para que pongan a disposición del Pleno del Cabildo los estados contables de las asignaciones públicas recibidas antes del final del segundo trimestre de 2016, para que la Unidad de Intervención proceda a su auditoría durante el presente ejercicio.




En Santa Cruz de La Palma a 12 de abril de 2016



Dailos González Díaz


Acto: ¿Qué pasa con el agua en La Palma?


Monday, April 04, 2016

Controversias - 31 de marzo de 2016


Programa "Controversias" de Canal 11 La Palma, presentado por Dailos Cañizares.

En el participé en representación de Podemos en un debate en el que también participaron Juan Ramón Rodríguez Marín (Coalición Canaria), María de Haro (Partido Popular) y Gonzalo Pascual (Partido Socialista Obrero Español).


Frente a Frente - 30 de marzo - Mujeres e historia (con María Eugenia Monzón)

Programa Frente a Frente correspondiente al 30 de marzo de 2016, presentado por Dailos González.

En esta ocasión entrevistamos a la historiadora María Eugenia Monzón Perdomo para hablar de la Historia desde una perspectiva de género, de la "Historia de las Mujeres". Generalmente, los estudios de Historia han excluido a la mitad de la población, que ha sido relegada a una posición subordinada, pero la perspectiva de género en la Historia no consiste exclusivamente en visibilizar a esa mitad "olvidada", las mujeres (con sus múltiples realidades) como si fuera un capítulo más, sino que afecta a la totalidad, a cómo se construye el género (masculino y femenino), y supone revisitar el pasado humano con otro enfoque, descubriendo nuevas realidades.

Acompañamos el programa con música de Bebe, Camila Moreno, Amparanoia y JM (Achicatnas)



María Eugenia Monzón: Doctora en Historia y profesora de Historia Moderna en la Universidad de La Laguna. Autora de varias monografías pertenecientes a sus dos líneas de investigación preferentes: Historia de la pobreza en Canarias en el Antiguo Régimen y Estudios de Historia de las Mujeres y las relaciones de Género centrados en el análisis de la participación de las mujeres en los espacios públicos. Es miembro del Instituto Universitario de Estudios de las Mujeres de la Universidad de La Laguna (IUEM) del que ha sido directora. Ha dirigido el Experto en Género y Políticas de Igualdad, título propio de la Universidad de La Laguna.


Tuesday, March 29, 2016

Frente a Frente - 23 de marzo - Isabel Medina

Programa Frente a Frente correspondiente al 23 de marzo de 2016, presentado por Dailos González.

En esta ocasión hablaremos con la escritora y poeta canaria Isabel Medina. Conversamos en primer lugar sobre su última novela "Olympe de Gouges. La libertad por bandera", y sobre quién fue esta figura de la Revolución francesa. También hablamos de su trayectoria literaria, desde sus inicios en la literatura infantil hasta su obra poética, así como los trabajos próximos a editar.

Acompañamos el programa con poemas de Isabel Medina musicados por Taburiente, Marisa y Rogelio Botanz.


Wednesday, March 23, 2016

Frente a Frente - 9 de marzo - Con Tazz Yeah

Programa Frente a Frente correspondiente al 9 de marzo de 2016, presentado por Dailos González y Pedro el Gasio.

En esta ocasión, tras un breve repaso a la actualidad política, entrevistamos a Tazz Yeah, rapero de la isla de Tenerife. Hablamos de su trayectoria, de su música, y de su hacer.

Saturday, March 19, 2016

Pleno del 18 de marzo

El pleno del Cabildo de La Palma de ayer aprobó por unanimidad, con algunas enmiendas, nuestra moción sobre pobreza energética.

Ésta es la parte dispositiva de la moción que presentamos:

- Primero: Instar al Gobierno de España a que:
A. Proceda a la transposición íntegra y adecuada de las Directivas 2009/72/CE y 2009/73/CE del Parlamento y del Consejo Europeo sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad dirigidas a la lucha contra la pobreza energética en España y las bases comunitarias prioritarias en Política Energética.
B. Incorpore criterios de pobreza energética en la revisión del sistema de déficit de la tarifa eléctrica.
C. Garantice, con los medios legales y presupuestarios correspondientes, una cobertura de energía eléctrica para la subsistencia de aquellas familias que no puedan hacer frente al pago del recibo de la luz y cuenten con informes de los servicios sociales que así lo acrediten, evitando cortes de suministros que puedan afectar a la salud y dignidad de las personas.
D. Modifique los criterios de concesión del actual Bono Social, para que la renta familiar sea una valoración fundamental a la hora de su concesión y de la financiación de ayudas en el pago de la factura del consumo energético de la Tarifa Social Eléctrica.
E. Los costes derivados de la aplicación de la ayuda en el pago de la factura del consumo energético para paliar y reducir la pobreza energética corran a cargo, hasta alcanzar las cantidades calculadas por la Comisión Nacional de Energía, de la liquidación de la sobrecompensación por los denominados Costes de Transición a la Competencia por parte de las empresas eléctricas beneficiarias de los mismos, de modo que la contribución de cada empresa sea proporcional al exceso de compensación percibido.
- Segundo: Instar a todos los Ayuntamientos de la isla de La Palma a adherirse al convenio entre la FECAM y Endesa , para coordinar la gestión de ayudas dirigidas a cubrir las necesidades básicas de suministro eléctrico a las familias vulnerables.

Y éstas son las preguntas que realicé en el pleno de ayer, 18 de marzo de 2016. Las contestaciones no son literales, son tan sólo un resumen de las mismas.

1. La primera pregunta que quisiera realizar está relacionada con la reciente sentencia judicial que condena al Cabildo de La Palma a pagar al arquitecto Fernando Martín Menis (hermano, por cierto, de quien fuera presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín Menis, ya fallecido) por el proyecto de auditorio insular encargado, supuestamente, mediante acuerdo verbal. Nos gustaría que el señor Perestelo, responsable en esos momentos de esta institución, diera explicaciones al pleno respecto a la situación. ¿ha habido en otras ocasiones contratos o encargos verbales? Por otro lado ¿ha de ser la institución insular, con dinero de todos los palmeros y palmeras, quien haga frente a la multa, o debería serlo la persona responsable de que se diera esta situación?
→ José Luis Perestelo: Agradecimiento por el tono de la pregunta. Fernando Martín Menis entra en contacto con el Cabildo en 2006, cuando resulta adjudicatario tras concurso de la redacción de un proyecto de auditorio para La Palma. En 2008, el arquitecto presenta una ampliación del proyecto incorporando una Biblioteca de las Estrellas que (según Perestelo), el Cabildo no encargó y que, desde la institución, manifestaron en reiteradas ocasiones que no se podían producir modificaciones en la redacción del proyecto cuando ya estaba tramitándose . En 2009, el Cabildo no procedió a la devolución del modificado de la obra, y en la sentencia se señala que no se contesta a la reclamación; se reconocen algunos fallos, pues son evidentes, pero no fueron por mala fe. El Cabildo ha pedido una aclaración de la sentencia . En cuanto a los contratos verbales, es posible que en algunos momentos haya habido algunos, relacionados sobre todo contratos de suministros, como se ha visto en algunos reparos de intervención, pero que, por su parte, nunca fue responsable de ninguno de esos contratos.

2. Hemos visto en los medios de comunicación y en el portal de comunicación del Gobierno Autónomo, cómo se ha dado la Delegación de Gestión del Parque Nacional de La Caldera de Taburiente ¿esto es consecuencia de una petición del Cabildo o es una decisión del Gobierno Autonómico? ¿en qué momento de la Delegación de gestión nos encontramos? ¿qué pasos se han dado? ¿Qué expectativas económicas tiene el Cabildo para asumir esa gestión?
→ Anselmo Pestana: Fue un acuerdo plenario tomado durante la anterior legislatura. Hace un año, la comisión técnica dio su aprobación, y se está en fase de negociación de medios materiales y humanos.

3. ¿qué piensa hacer la corporación insular tras la reciente sentencia sobre el Complejo Medioambiental de Los Morenos?
→ Anselmo Pestana: Parece que se actuó mal con respecto a la declaración de impacto ambiental. Los servicios técnicos y jurídicos están elaborando una propuesta, pero también hay que señalar que parte de las competencias, incluida la autorización del complejo, son del Gobierno de Canarias. No existe actualmente ningún otro sitio donde se pudiera colocar una instalación de ese tipo, y Los Morenos era el lugar más adecuado, lejos de núcleos de población y de espacios naturales protegidos.

4. ¿Qué pasos está dando Cabildo en relación a las industrias clasificadas como molestas, insalubres, nocivas y peligrosas (industrias pesadas) en la isla? Hablamos de las Plantas de Asfalto Ahora tenemos un recurso de Lopesan ante el cierre de la misma, y una planta instalada en el Polígono Industrial de Los Llanos(Unaspa), que está pendiente de una sentencia judicial, y que está llamada a desaparecer de allí por los mismos motivos que la de Ruiz Romero. Ante esta situación, ya ha llegado el momento de buscar, sin más demoras, una alternativa que nos sea molesta para los vecinos y vecinas, sin que sea necesario tener dos o tres plantas de asfalto en una isla como esta, como ha llegado a proponerse. Deberían estar adaptadas a las necesidades reales de la isla, pues la competencia no abarata costes. ¿tienen pensada alguna ubicación alejada de núcleos de población? ¿se han planteado otras alternativas como plantas móviles?
→ Anselmo Pestana Lo estudiaremos en comisión, y los trabajos se están haciendo. Pero las plantas móviles están ligadas a la ejecución de obra pública y son iniciativa privada.